Польша построит АЭС на Балтике

vk.com — Как отреагирует Литва? Текст в первом.
Новости, Политика | Сын Агропрома 12:32 06.06.2024
23 комментария | 34 за, 2 против |
#1 | 12:33 06.06.2024 | Кому: Всем
Поляки построят АЭС на побережье Балтики. Это будет первая АЭС в Польше.
Строить ее будут японская компания Toshiba и польские Rockfin и EthosEnergy. Предварительно она обойдется стране в $20 млрд.
Toshiba ранее строила и выполняла техническое облуживание АЭС. EthosEnergy тоже специализируется на техническом обслуживании и будет, видимо, перенимать передовой опыт. Rockfin занимается выпуском оборудования для паровых турбин и генераторов.
Первая АЭС будет включать три реактора. За 20 лет Польша намерена построить шесть атомных энергоблоков.
С 2033 года планируется начать запуск энергоблоков мощностью 1-1,6 ГВт каждые два-три года, чтобы генерировать от 6 до 9 ГВт.
#2 | 12:41 06.06.2024 | Кому: Всем
Фукусима-2?
#3 | 12:45 06.06.2024 | Кому: Всем
Очевидно же, что это другое, это демократическая АЭС, работающая на еще более демократическом ядерном топливе.
#4 | 12:50 06.06.2024 | Кому: Всем
Как тебе такое, «свободная» Литва?
Radogosh
надзор »
#5 | 12:52 06.06.2024 | Кому: Всем
"Предварительно она обойдется стране в $20 млрд."

Это ж сколько уже на украине европа в виде поставок оружия сожгла таких АЭС.
#6 | 12:56 06.06.2024 | Кому: Джо
> Фукусима-2?

Фукусима, курва, пся крев!
#7 | 13:09 06.06.2024 | Кому: Всем
Как Польша может думать о таких глупостях, когда рядом Украина изо всех сил сдерживает орды Мордора от полного уничтожения светозарной Европы?
Как в Европе могут тратиться деньги на что-нибудь, кроме как отдать их Украинским хероям?
#8 | 15:28 06.06.2024 | Кому: Сын Агропрома
> EthosEnergy тоже специализируется на техническом обслуживании и будет, видимо, перенимать передовой опыт.

Звучит опасно. )
#9 | 15:42 06.06.2024 | Кому: Сын Агропрома
> Строить ее будут японская компания Toshiba и польские Rockfin и EthosEnergy.

Не достроят.
#10 | 15:45 06.06.2024 | Кому: Dyton
Почему?
#11 | 15:58 06.06.2024 | Кому: Всем
> Как отреагирует Литва?

Заткнется или построит две!
#12 | 16:37 06.06.2024 | Кому: Barmang
...я пердоле!!!
#13 | 19:12 06.06.2024 | Кому: Dyton
> > Строить ее будут японская компания Toshiba и польские Rockfin и EthosEnergy.
>
> Не достроят.

Эти могут и достроить. Хотя корейцы точно справились бы.
#14 | 19:54 06.06.2024 | Кому: Сын Агропрома
> Почему?

А оно американцам нужно ли?
Развитие и укрепление Европы.
Например, северные потоки там работают?
Печально, если подорвут на конечных этапах.
Сердце Фукусимы стучит в польских сердцах.
#15 | 20:09 06.06.2024 | Кому: Сын Агропрома
> Почему?

ТОКИО, 29 марта. /Корр. ТАСС Алексей Заврачаев/. Американская Westinghouse Electric, являющаяся дочерней компанией японской корпорации Toshiba, подала в суд документы о банкротстве. Как отмечается в распространенном заявлении, этот процесс будет проходить в соответствии с главой 11 Кодекса США о банкротстве.

В результате японская компания официально уходит с американского рынка АЭС. Ранее совет директоров корпорации одобрил решение Westinghouse Electric подать соответствующее прошение в суд, которое позволит провести реорганизацию и получить защиту от кредиторов. Это дает возможность Toshiba вплотную заняться решением вопроса крупных убытков по итогам текущего финансового года (завершится 31 марта - прим. ТАСС). В ближайшие дни также необходимо достичь соглашения с акционерами о продаже бизнеса по производству микрочипов и устройств памяти, чтобы компенсировать финансовые потери.

После аварии на АЭС "Фукусима-1" в марте 2011 года Toshiba начала испытывать трудности в связи с отказом от строительства новых атомных объектов в самой Японии и снижением количества заказов за рубежом. Кризис усугубился после того, как в 2015 году Westinghouse Electric приобрела другую американскую фирму из этой же сферы CB&I Stone&Webster. Связанные с этим издержки возросли в разы после завершения сделки по сравнению с предварительными расчетами, что и привело к масштабным убыткам.


Они так "успешно" строили АЭС Вогтль в США (3 и 4 энергоблоки) пролетев и по срокам и по деньгам.

При строительстве третьего и четвертого энергоблоков новой конструкции АР-1000 (поколения 3+), разработанной Westinghouse Electric Company, возник ряд проблем. Исходно предполагалось пустить третий блок в 2016 году, а четвёртый — в 2017 году, при этом стоимость Vogtle-3/4 предполагалась около 15-и миллиардов долларов.

Компании-участники — «Georgia Power» (70 % долевого участия) и «Oglethorpe Power Corp.» (30 %) — предъявили друг другу встречные иски на фоне спора о том, кто должен взять на себя увеличение стоимости проекта. В августе 2018 Georgia Power объявила о повышении расходов еще на 2,3 млрд. долларов. Стоимость проекта достигла 27 млрд. После продолжительных переговоров компании-участники смогли договориться об увеличении стоимости строительства и были обозначены предельные сроки ввода в эксплуатацию — ноябрь 2021 и ноябрь 2022 соответственно.

Однако сроки ввода в эксплуатацию продолжали отодвигаться, а конечная стоимость увеличиваться. На июнь 2022 года были установлены сроки: III квартал 2022 года и IV квартал 2023 года соответственно, а оценочная стоимость возросла до 30 миллиардов с лишним — и эти показатели не окончательные.

У Марцинкевича когда-то был подробный обзор.
#16 | 20:23 06.06.2024 | Кому: Former technar
> Американская Westinghouse Electric, являющаяся дочерней компанией японской корпорации Toshiba, подала в суд документы о банкротстве.

Да они уже который десяток лет разоряются и всё никак не разорятся. Проще пристрелить.

> при этом стоимость Vogtle-3/4 предполагалась около 15-и миллиардов долларов.


> стоимость возросла до 30 миллиардов с лишним


Неплохо работают.
#17 | 20:40 06.06.2024 | Кому: Сын Агропрома
Строила АЭС не Тошиба, а Вестингауз, который японцы купили в 2006 году. Ну а потом была долгая история с АЭС Вогтль, проблемы и банкротство. В штатах в эксплуатации под сотню энергоблоков и многие уже дорабатывают последний ресурс. Для того чтобы не просадить генерацию штатам нужно по энергоблоку в год заменять, а они один с 2012 по 2023 строили с диким перерасходом денег. Причем контракт подписанный в 2008 году был первый с 1979 года, когда случилась авария на АЭС Три-Майл-Айленд. Эта авария нанесла огромный удар по американскому атомному строительству. Был отменён ввод в строй и постройка 71 ранее запланированных энергоблоков. У нас после Чернобыля тоже много чего отменили, ту же Крымскую АЭС не достроили. Хорошо что пауза была не такая затяжная и смогли восстановить цикл производства узлов и агрегатов и постройки в целом.
#18 | 20:53 06.06.2024 | Кому: Сын Агропрома
С третьим реактором АЭС Олкилуото в Финляндии была похожая история. Только строила французская AREVA.

В январе 2005 года коммуна Эурайоки выдала разрешение на строительство, а 17 февраля правительство страны приняло окончательное решение о строительстве.
Первоначально проект предполагал пуск энергоблока в 2009 году и запуск в коммерческую эксплуатацию в 2010 году, однако впоследствии даты запуска переносились на 2013, 2015 и 2018 годы. Стоимость строительства данного реактора оценивалась в 3 миллиарда евро, однако впоследствии подрядчик Areva оценил завершение строительства в 8,5 миллиарда евро, почти в три раза больше первоначальной. В итоге, Финляндия отменила запланированное строительство четвёртого энергоблока Олкилуото.

В мае 2006 года было объявлено об отсрочке строительства примерно на один год из-за проблем с контролем качества строительства. Частично задержки были вызваны отсутствием надзора со стороны субподрядчиков, не имеющих опыта в строительстве атомных станций, задержки привели к разочаровывающим финансовым результатам Areva NP. Компания обвинила в задержках финский подход к утверждению технической документации. В декабре 2006 TVO объявила, что строительство отстаёт от графика примерно на 18 месяцев, поэтому завершение теперь ожидалось в 2010—2011 годах, и были сообщения о том, что Areva готовилась заплатить неустойку 500 млн евро за просрочку.
В конце июня 2007 года сообщалось, что Центр радиационной безопасности Финляндии (STUK) обнаружил ряд связанных с безопасностью конструктивных и производственных «недостатков». В августе 2007 года сообщалось о дальнейшей задержке строительства до года, связанной с укреплением здания реактора и несвоевременным предоставлением соответствующей документации финским властям.

В сентябре 2007 года TVO сообщило, что задержка строительства составит «минимум два года», а затраты на строительство превысят бюджет более, чем на 25 %. По оценке аналитиков, перерасход средств составит до 1,5 млрд евро.

О дальнейшей отсрочке было объявлено в октябре 2008 года, в результате чего общая задержка составила три года, что означало ожидаемую дату завершения строительства в 2012 году. Стороны подали заявки в арбитраж для разрешения спора об ответственности за задержки и перерасход средств.
К маю 2009 года отставание от календарного графика составляло уже 3,5 года, а превышение бюджета достигло 50 %. Велись судебные разбирательства между Areva и заказчиком об ответственности за перерасход средств, существовал риск банкротства заказчика[24]. В августе 2009 Areva объявила о дополнительных ассигнованиях в размере 550 млн евро, что довело суммарную стоимость энергоблока до 5,3 млрд евро.
В сентябре 2009 года завершён защитный купол реактора. К этому времени сделано 90 % закупок, произведено 80 % инженерных и 73 % строительных работ.
В июне 2010 года Areva объявила о 400 млн евро дополнительных расходов, в результате чего перерасход достиг 2,7 млрд евро. Сроки сдачи сдвинулись с июня 2012 года до конца 2012 года. В декабре 2011 года TVO объявила о переносе окончания работ на август 2014 года. В июле 2012 года на станции планировалось запустить производство электроэнергии не ранее 2015 года, то есть отставание от графика составляло не менее шести лет.
В декабре 2012 года исполнительный директор Areva оценил суммарные затраты в 8 млрд евро.
В сентябре 2014 года Areva объявила, что эксплуатация энергоблока начнётся в 2018 году.
В октябре 2017 года дата была перенесена на весну 2019 года. Во время тестирования в 2018 и 2019 годах было объявлено о нескольких дополнительных задержках, в общей сложности почти на два года.
По состоянию на октябрь 2018 года графиком завершения строительства третьего энергоблока было запланировано его подключение к электросети страны в мае 2019 года и ввод в промышленную эксплуатацию в сентябре 2019 года. Однако в декабре 2018 график был пересмотрен, затем была назначена новая дата ввода в эксплуатацию — январь 2020. В ноябре 2019 года стало известно, что в связи с требованиями регулирующих органов, требующих дополнительной проверки оборудования, срок ввода в эксплуатацию в очередной раз сдвинут — на июль 2020 года. В августе 2020 года график ввода в эксплуатацию был снова пересмотрен: регулярная выработка электроэнергии должна начаться в феврале 2022 года.
В марте 2021 года начата загрузка топлива в реактор.


Причины и у штатов и французов похожие.

Большинство станций в Европе было построено в 1970-1980 годах. После этого был затяжной перерыв, был утерян опыт в проектировании и строительстве, ушли люди, которые не передали свои знания молодому поколению.
у Areva не было опыта в проектировании станций, проект двигался очень медленно, потому что Areva не была достаточно подготовлена, на некоторые части проекта отсутствовала техническая документация, и не было понятно, сколько необходимо времени на доводку проекта.
многие подрядчики ушли из отрасли, и пришлось обучать новых подрядчиков производству атомного оборудования и комплектующих. Ключевой персонал строительного подрядчика не имел опыта управления столь большим строительным объектом.
Первоначальный план запуска реактора через четыре года после начала строительства был слишком амбициозен для первого проекта более мощного реактора, чем строились раньше.
Areva не проводила согласований со STUK (регулятор) по поводу качества инфраструктуры и компонентов. План контроля качества и производства компонентов должны были быть одобрены STUK и получены соответствующие лицензии до начала производства, но в итоге инспекторы регулятора приходили проверять то, что уже было запущено в производство.
большой размер реактора и использование новых технологий были большим вызовом для компании. Многие производственные технологии не были использованы ранее. Для примера, использовались новые технологии сварки реактора. Некоторые большие компоненты и часть внешних реакторных деталей были произведены дважды или трижды, чтобы получить достаточное качество и пройти сертификацию.
#19 | 23:07 06.06.2024 | Кому: Всем
Атомную Электрокурву они там построят :-)
#20 | 03:49 07.06.2024 | Кому: Всем
Старенькая статья по повод Латышской Игналина[censored] вот они сейчас там волосы на жопе рвут, хотя дума эксперты еще в момент решения о закрытии новейшей станции, все волосы вырвали со всех мест, но политикам было похуй.
#21 | 03:52 07.06.2024 | Кому: Former technar
У наших таких огромных проблем не было вроде. Хотя и Чернобыль свой имеется и в стране в общем было не очень. Как наши атомщики выжить смогли?
#22 | 08:39 07.06.2024 | Кому: Сын Агропрома
> Как наши атомщики выжить смогли?

Как ни странно, на договоре ВОУ-НОУ и отказе в приватизации Росатого. АЭС под единым управлением у нас достаточно, чтобы как минимум эксплуатационщиков постоянно новых растить. В результате институты по инерции смогли пережить девяностые, а в нулевые их уже «киндер-сюрприз» Кириенко начал целенаправленно развивать, оказавшись там на удивление на своём месте.
#23 | 09:12 07.06.2024 | Кому: Beefeater
> нулевые их уже «киндер-сюрприз» Кириенко начал целенаправленно развивать, оказавшись там на удивление на своём месте.

Здесь у нас кто-то его поругивал. И насколько помню человек был как раз к атому близок.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.