> травники же бездоказательно утверждают, что они лечат своими целебными сборами, так с херов ли окружающие должны себя сдерживать?
Если нет желания отличаться от оппонента, то наверно и "нет смысла ему противостоять, ибо сам такой же", не так ли?
> Методы официальной медицины используются в случаях, когда эффект от лечения выше наносимого лечением вреда
Это прекрасно, но паллиативное лечение входит в определение "Зарабатывающих на больных серьёзными болезнями и предлагающих заведомо недействущее лечение", которое было дано моим собеседником для дефиниции мошенничества.
> травники могут быть "уверенны" в своей правоте, продолжая убивать доверчивого пациента.
Пациента убивает болезнь, а не тот, кто предлагает лечение.
Просто метод лечения травами по тяжким вещам неэффективен чаще, наверно.
Ибо будь там хоть близко панацея - это был бы ящик пандоры и фурор на весь мир.
Но они, если сами убеждены - значит не мошенники, как бы ни хотелось так назвать.
> А если кто-то убеждён, что нужно убить всех рыжих?
Ну я ж писал про исключения. Ну там нетерпимость расовая и прочее.
В т.ч. нельзя призывать нарушать закон.
Но вот ведь какое дело, жрать песок это идиотизм, но не нарушение закона.
И многое другое тоже.
> Это опасный путь
Это нормальный путь. Речь не идет о распространении любых идей вообще.
Просто граждан надо информировать и повышать качество медицины, а не набивать поликлиники гражданами из аула, не говорящими по русски и гуглящими заболевания.
> эти государства будут упразднены, а их общества растворятся в горизонте истории.
А всякое возможно.
Но я больше про то, что, если закрутить гайки, то граждане могут тебе не чаемое тобой устроить, а ноаое средневековье, наоборот.
> Но вот ведь какое дело, жрать песок это идиотизм, но не нарушение закона.
> И многое другое тоже.
Если отдел по борьбе с незаконным оборотом песка считает это нарушением закона - значит скорее всего это нарушение закона.
> Просто граждан надо информировать и повышать качество медицины, а не набивать поликлиники гражданами из аула, не говорящими по русски и гуглящими заболевания.
Граждане отлично информированы о вреде наркотиков. Но находятся информированные, что употребляют.
А качество? Ну, при капитализме отличное качество. Дорогобогато. Травушкимуравушки этим пользуются.
> Но я больше про то, что, если закрутить гайки, то граждане могут тебе не чаемое тобой устроить, а ноаое средневековье, наоборот.
Слабое государство может гайки как угодно вертеть.
Мы сейчас в режиме реального времени наблюдаем одно такое.
> Если отдел по борьбе с незаконным оборотом песка считает это нарушением закона - значит скорее всего это нарушение закона.
Отдел по борьбе с нелегальным пожиранием дождевых червей.
Департамент по искоренению нелицензионного переедания цветков ромашки.
Ага. Миллион отделов создать. А то каждый день новую фигню придумают, а отделов нет, непорядок.
> Граждане отлично информированы о вреде наркотиков. Но находятся информированные, что употребляют
Информированность понижает градус неадеквата.
А если информированный человек сознательно себя убивает, да еще при том, что нет зависимости, в отличие от наркоты - почему общество должно тратить мои деньги на то, чтобы 24/7 удержать его от суицида да еще тоталитарными мерами, ибо иные не помогут ?
> А если информированный человек сознательно себя убивает, да еще при том, что нет зависимости, в отличие от наркоты - почему общество должно тратить мои деньги на то, чтобы 24/7 удержать его от суицида да еще тоталитарными мерами, ибо иные не помогут ?
> Советует - коллизия. Ибо тут призыв к нарушению закона.
>
То есть если бы не нарушал то нормально?
Ну алкоголь закон принимать не запрещает. Как ты посмотришь если близкого тебе человека кто-то будет целенаправленно спаивать? Из самых лучших побуждений конечно.
И завершая тему травников.
Это называется "горе от ума".
> Как ты посмотришь если близкого тебе человека кто-то будет целенаправленно спаивать?
Все мои близкие, из числа спившихся - заливали себе беленькую строго сами.
Я, когда употреблял в далекие годы, делал это строго сам.
И когда перестал - тоже сам и никто не смог меня "спаивать".
Я, поэтому, не знаю, что такое "спаивать" и не знаю, что на такое отвечать.
Кроме того, алкоголь все таки это какая никакая возможность зависимости.
А речь в общем то о том, что не просто не запрещено, а что к тому же зависимость не вызывает.
> когда употреблял в далекие годы, делал это строго сам.
> И когда перестал - тоже сам и никто не смог меня "спаивать".>
Я тоже по молодости хорошо квасил, сейчас просто не интересно.
Так вот, люди все разные. Фраза Ницше" Всё что нас не убило делает нас сильнее" подходит не ко всем. Кто-то сам всё решает. Кто-то сильно зависит от мнения окружающих.
Они не лучше и не хуже. Они вот такие.
Вот человек прекрасный и специалист
хороший но есть у него "пунктик".
Опять же я хоть и " Фома неверующий" но не зарекаюсь что и меня могут обдурить. И на уши присесть.
И вот когда дурят внаглую хороших людей пользуясь их беззащитностью и " дырками" в законе - эмоции это у меня вызывает самые отрицательные.
> когда дурят внаглую хороших людей пользуясь их беззащитностью и " дырками" в законе - эмоции это у меня вызывает самые отрицательные.
Да.
Только вот провести грань, за которой оказавший услугу должен быть казнен или посажен - не представляется возможным без того, чтобы вышел лютый бред.
По умыслу начнешь проводить - тысячи искренних торговцев чудесами останутся вне поля зрения.
По неэффективности проведешь - придется и врачей карать, если у них помочь не вышло.
По сфере деятельности проведешь, сужая круг до нелицензионки - придется сажать любого гражданина, который лечит простуду луком.
Мой пафос то в чем, - в том, что грань не провести, чтобы преследовать, или, тем более, не приведи бог, казнить людей.
Я считаю, что достаточно отсекать явных мошенников с умыслом, а обсуждать преследование других - мы так черт знает до чего дойдем, сосед посоветует что то, я последую совету, пострадаю, и что, соседа в клетку?
Сейчас, сейчас
надзор »
> Он ведёт в никуда.
> К анархии и упразднению государства.
Ты ща коммунизм опасным путём назвал, ирод!!!