Ага. Так и есть, если человек пропагандирует фашизм, но его письменного нотариально заверенного признания в том что он фашист нету - то не фашист. А если и есть - то карандашиком и не считается…
"Открыто выступать", как я понимаю, это быть сторонником чего-либо и обнародовать это, т.е не скрывать. А Ильин напрямую писал в своей книжке, что фашизм был прав. Ну, или я не совсем понял ход мысли Попова и это что-то другое
Тут работает т.н. "правило утки": это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка. Вероятно, это утка.
Если выстроить такую логическую последовательность - вероятно, Ильин фашист :)
Не понял, при чем тут открытая террористическая диктатура буржуазии... Если руководствоваться только этим доводом, что, собственно и сделал Попов, получится, что 95% осужденных в Нюрнберге фашистов - не фашисты, а Гитлер вообще невинная жертва путинского сталинского режима.
А давайте взглянем с другой стороны. Является ли человек, утверждающий, что коммунизм прав и за ним будущее, коммунистом, если при этом он не состоит в компартии и в марксистской теории разбирается как свинья в апельсинах? Я не чтобы оправдать Ильина, я к тому, что из этого философа даже фашист - так себе, как из говна пуля.
> Является ли человек, утверждающий, что коммунизм прав и за ним будущее, коммунистом, если при этом он не состоит в компартии и в марксистской теории разбирается как свинья в апельсинах?
Является. Если он поступает, как коммунист, живет, как коммунист.
> А давайте взглянем с другой стороны. Является ли человек, утверждающий, что коммунизм прав и за ним будущее, коммунистом, если при этом он не состоит в компартии и в марксистской теории разбирается как свинья в апельсинах?
Давайте взглянем.
Вот младореформаторы, Яковлев и пр. состояли в компартии и в марксистской теории разбирались и что?
Тут мы скатываемся к форме и содержанию и евангельским словам "По плодам их узнаете их!"
А профессор дальновидно в махач решил не вступать, кмк.
Не стоит с ним как с оракулом обращаться, человек всё таки.
Да уж, к открытой и террористической не призывает. Просто всё быдло под шконку загнать, кто сам от благостного прилива природного чувства ранга добровольно под неё не залез.
Судя по риторике данных персоналий, особенно Штрассера, они вообще социалисты и за светлое, возможно даже коммунистическое, будущее. Некоторые антисоветчики к этому как раз и апеллируют, а потом уравнивают НСДАП и ВКП(б).
Одни в моменте порой ни в зуб ногой, зато с пониманием природы Ильина у них ровно, другой момент сечет в сложности, но начинает ненужную эквилибристику, когда речь о простом фашисте Ильине.
А не этот ли профессор что-то говорил про американский "фашизм на экспорт"? Какой же там может быть фашизм, когда нет открытой диктатуры, официально говорят, что там демократия и выборы!!!
О том, кто такой профессор Попов для меня стало ясно после того, как дважды его рассказы про "стоимость рабочей силы с точки зрения марксизма" продвигали в левых кружках провокаторы.
В "расчет" заложены те блага, которых рабочие СССР даже десятой доли не имели. Никакого отношения к "стоимости воспроизводства" они не имеют. Кроме того по этим расчетам неквалифицированная и высококвалифицированная рабочая сила имеет одну и ту же стоимость. Ну собственно потому что квалификации там вообще нигде не учитывалась.
Ну и самое интересное, знаю двух внештатных сотрудников ФСБ в левых кружках и оба тему воспроизводства активно форсят.
Сейчас, сейчас