о штрафах за продажу выращенного на даче картофеля

А самозанятые?

Дичь какая-то. Может кто-то перевести с журналистского на русский?

Ну, то есть, в отличие от лихих 90-х, если ты остался без работы, или тебе просто платят столько, что семью не прокормить, отсидеться в деревне и не сдохнуть с голоду уже не выйдет.

То что вырастишь ты не продашь, и даже для себя выращивать можешь только из покупного семенного материала. А денег у тебя нет.

И в лес тебя бесплатно пускать не будут, и на рыбалку.

> Дичь какая-то. Может кто-то перевести с журналистского на русский?

Ничего не происходит. Расходимся.

> Дичь какая-то. Может кто-то перевести с журналистского на русский?

Перевожу. Теперь по закону можно выращивать любую сельхозпродукцию, только из семян купленных у фирм имеющих лицензию на их производство. Если ты попробуешь сам собрать семена и что то из них вырастить (даже не на продажу, а просто для личного пользования), то ты фактически пират нарушающий права правообладателей на лицензионное производство этих семян и будешь оштрафован.
В теории. На практике как всегда выйдет лажа.

Чисто с юридической точки зрения хрен кто докажет, что картофель у тебя на участке растет не из нелецензионного семенного материала. Это тебе не компакт диск с пиратской копией фильма/игры. Это надо за каждым дачником как за наркобароном слежку круглосуточную устанавливать, с оперативной съемкой, группой захвата и изъятием свежепосаженного материала прямо из борозды при понятых. Т.е. реальное правоприменение данных положений около нулевое.

У государства догляд не тот, следить еще кто кому свою картошку продаёт и из чего её растит.

Федеральный закон от 07.07.2003 N 112-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О личном подсобном хозяйстве" ст 2. п. 4:

Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

Это да. У нас , хоть и посёлочек , но за канавой начинаются "Земли лесного фонда" , с настоящим лесником в погонах, которого никто никогда не видел и который нах там не нужен . А там , по закону, должно быть 30 метров противопожарной минерализированной полосы, с целью недопущения возжогов напалмов. Вот в эти 30 метров аккурат половина моего домика с курятником и входят...

> Чисто с юридической точки зрения хрен кто докажет, что картофель у тебя на участке растет не из нелецензионного семенного материала.

Чисто с юридической точки зрения хрен кто докажет, что ты конкретно кого-то заразил заразной болезнью, потому что без маски ходил и штрафовать каждого никто не сможет... а хотя, постойте...

> И в лес тебя бесплатно пускать не будут, и на рыбалку.

А то что тебе валежник бесплатно собирать разрешили? Это что, не считается?

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28 июля 2020 г. N 496 “Об утверждении Правил заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов”

>
> Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.
>

Так дачный участок или подсобное хозяйство? Вроде немножко разное?

> Ну пока не обязали имеем правовую дыру)) Да даже если обяжут. Всегда можно придумать что ни будь. Например носить при себе ежедневно обновляемое заявление в полицию о том, что ночью группа неизвестных лиц засеяла твой участок растениями неустановленного происхождения. В случае чего скажешь, что ты вот только сегодня собирался его лично в участок занести))

Вот где пригодится статья за три колоска!!! Только не за покражу, а за выращивание=) Тройки, выносящие приговоры прямо на огородах, картофельные ГУЛАГи, расстрелы вишневыми косточками у стен из незаконно выращенного винограда=)

> Хотел бы посмотреть на дачников, выращивающих картофель из семян.

Там ягоды, емнип. Можно из них выращивать, наверное.

> Ну, то есть, в отличие от лихих 90-х, если ты остался без работы, или тебе просто платят столько, что семью не прокормить, отсидеться в деревне и не сдохнуть с голоду уже не выйдет.
>
> То что вырастишь ты не продашь, и даже для себя выращивать можешь только из покупного семенного материала. А денег у тебя нет.
>
> И в лес тебя бесплатно пускать не будут, и на рыбалку.

Но всё это только в теории и мечтах чиновников, ибо кто там ловить-то тебя будет?

> Вот в эти 30 метров аккурат половина моего домика с курятником и входят...

У тебя же участок в кадастре отмечен, он твой, так что не от леса должны мерить, а от твоего участка эти 30 метров.

Вот. А согласно букве закона, будут мерить от границы леса, и окажется, что я сотоварищи построили свои халупы на сочных жирных черноземных государственных землях. Не дай того Мардук, конечно.

> Вот. А согласно букве закона, будут мерить от границы леса, и окажется, что я сотоварищи построили свои халупы на сочных жирных черноземных государственных землях. Не дай того Мардук, конечно.

Не, если твой участок в кадастре зарегистрирован, то законность расположения его границ проверяли до регистрации, к тебе вопросов нет. А вот если лесник позволил лесу подкрасться к тебе на пожароопасное расстояние и норм защиты твоего имущества и твоей безопасности не соблюдает, то претензии к ним. В принципе можно уже выкатывать, если твои документы в порядке: отодвигайте лес и делайте полосу, а то ишь, подвергают опасности!

> юрист рассказал

> уточнила эксперт

> Также он отметил

Оно и пол успело сменить за время разговора? Дважды!

Дичь какая-то, вброс.

> если твои документы в порядке

В самый интересный момент обычно оказывается, что так называемые дачники вообще никаких документов на данные земельные участки не имеют.

> то участки у людей почти все в собственности -

Ты даже представить себе наврятли сможешь скольким людям по всей стране было лень заниматься кадастровым оформлением земли. Если земля не в престижном дорогом месте и конфликтов с соседями не было, то оформлением не занимались без крайней необходимости.

> Зачем тебя ловить?
> Тебя просто штрафами засыплют.

Так тебя надо сначала на правонарушении поймать как-то, потом кто-то должен на тебя какой-нибудь протокол сочинить, или хоть акт какой и т.п. Штраф же сам себя не выпишет. Вот один пример: у нас в области есть садоводческий массив Дунай, там около 90 садоводств, в каждом десятки и сотни участков, лет 20 назад был самым крупным массивом в стране, а с тех пор ещё вырос (и он вообще далеко не единственный в области, их оооочень много), ты только представь, сколько надо неких контролёров, которым ещё и калитку никто не откроет, ибо это твоя собственность, ордер давайте, понятых давайте, а когда всё принесёте - вот вам чек на кило сортовой картошки за 100 рублей. Как думаешь, много ли прибыли будет? Примерно ноль, а убытков море просто.

> Ты даже представить себе наврятли сможешь скольким людям по всей стране было лень заниматься кадастровым оформлением земли. Если земля не в престижном дорогом месте и конфликтов с соседями не было, то оформлением не занимались без крайней необходимости.

Я таких не знаю, хотя места у всех дешёвые, дело же не только в конфликтах: продажа, дарение, наследование, раздел имущества. Опять же, сегодня один владелец -конфликта нет, а завтра сосед поменялся, и может начаться кромешный ад, особенно, если он первым вызовет инженера, а тот ему намеряет так, как тебе не понравится. У нас иногда дома не регистрируют, прикидываясь, что это ещё стройка, или времянка, но землю всегда - слишком велика опасность получить много мучительных разборок.

Когда была дачницей, мне соседи выносили мозг: пока папа ещё был владельцем, он по доброте разрешил канавку между участками дренажную прокопать со своей стороны забора. Время шло, канавка зарастала, папа умер, пришла я, и соседи решили, что мало того, что канавка отъедает у меня полезную площадь (а не пополам, как было бы справедливо), так я ещё и должна её заново прокопать. Я им ласково предложила прокопать себе свою канавку на своей земле, если им она нужна. Так это у меня урегулировано всё было, и то по мозгам ездили, а если бы не было...

Была тётка, которая дачу "из экономии" совсем никак не регистрировала, а потом у неё с кем-то там конфликт вышел, дача сгорела полностью, а дальше от неё даже заявление не приняли: доказательств поджога нет у вас, да и дачи никакой не было у вас, а если какой сарайчик для лопаты сгорел, так надо было страховать, всего доброго, хорошего настроения.

Если не оформлено ничего, то вообще какие вопросы: я не владелец, я просто член СНТ, гуляю тут, воздухом дышу, обращайтесь с претензиями любыми в правление... (но это не точно, я правда не знаю таких вариантов, чтоб люди добровольно на птичьих правах на участке вкалывали).

Т.е. не пойми чем похожим на еду барыжить не стоит? Ужос, нах.

> Чисто с юридической точки зрения хрен кто докажет, что картофель у тебя на участке растет не из нелецензионного семенного материала. Это тебе не компакт диск с пиратской копией фильма/игры. Это надо за каждым дачником как за наркобароном слежку круглосуточную устанавливать, с оперативной съемкой, группой захвата и изъятием свежепосаженного материала прямо из борозды при понятых. Т.е. реальное правоприменение данных положений около нулевое.

В отличие от наркобаронов средний дачник вряд ли понимает как нужно разговаривать с полицией. Сами признаются без оперативных мероприятий.

На Украине (как и везде, наверное) был способ ухода от налогов -- оформлять сотрудников как ФЛП (физическое лицо-предприниматель). За таких сотрудников нужно было платить 200 грн. налогов в месяц и всё (это $40 по тогдашнему курсу). Что было сильно дешевле и проще чем оформлять как положено. Менты просто приходили на предприятие когда там не было руководства и спрашивали работников как они оформлены. Потом выписывали штрафы. Если работник отвечал правильно, то можно спросить другого -- работников много и предприятий много. Здесь не получилось, в другом месте получится.