Сталью на снаряды для Украины Европу снабжает Россия

> Сформулировать то можно. Только из железной* пушки стрелять можно, а из бумажной** - нет.
>
> * Стальной, но в контексте - существующей как физический объект
>
> ** Деньги. Здесь - как виртуальная сущность.

это было бы так, если бы Россия была эксклюзивным поставщиком стали и железа в мире. Но это не так. Поэтому с обоих концов там деньги

"На заводе батя пули отливал..." (Любэ - Шагом Марш)

> Не нужно быть специалистом, чтобы увидеть, что война ведется на полшишечки.

Потому что война ещё не начиналась даже.

> > нет понятия "рынок сбыта", есть понятие "потребность".
>
> Не вижу смысла спорить с подобным странным утверждением.
> Больше похоже на демагогию...

Камрад, видимо, имел в виду социалистическую экономику - тогда у него все срастается.

Рыбарь пишет:
Часть отечественного сегмента Telegram с каким-то необъяснимым ажиотажем встретила рядовую новость о росте закупок Евросоюзом российской стали и алюминия. Кто-то даже увидел здесь связь с военными планами ЕС, дескать металл срочно понадобился именно для производства танков-снарядов. Но на деле все куда прозаичнее:
▪️Увеличение импорта, скорее, вызвано закрытием в Европе сталелитейных и иных комбинатов, которые не выдерживают конкуренцию. В этих условиях спрос стали или алюминия в первую очередь обеспечивают самые обычные «гражданские» производства, нежели европейский ВПК.
▪️Может ли часть купленного в России металла пойти Rheinmetall или иному концерну? Вполне: в современной глобализированной экономике с ее перепродажами и параллельным импортом отследить движение поставок бывает непросто, особенно сырья. Ярчайший пример — российская нефть, попадающая на рынки ЕС в условиях санкций.
▪️К слову, последнее работает в обе стороны: аналогичным образом Россия закупает ту же «подсанкционную» электронику и другую западную номенклатуру, в том числе для систем вооружения. Которая, в отличие от сырья, являются уже готовой технологической продукцией.
Простыми словами, гарантированно воспрепятствовать попаданию нефти или металла на завод или базу геополитического противника можно лишь полностью перекрыв собственный экспорт. Непонятно, правда, чем в таком случае компенсировать выпадающие доходы, которые идут также на закупку техники-снарядов да зарплаты военнослужащим.

это глупость, на НЛМК и так жесткий недоштат, если еще и увольнять будут, кто у печей будет стоять? это Вам не в офисе без кондиционера сидеть, это 1500 С на расстоянии вытянутой руки. Да и на НЛМК желающих пойти не густо, весь город обклеен рекламками типа "Приходите на завод. будет Вам счастье".

хм, хороший вопрос, а Вы при каком строе живете? Капитал не имеет национальности и патриотизм ему свойственен только тогда, когда его можно монетизировать. Я думаю если бы Лисину предложили заводы Ахметова, то возможно что на пару полков хватило бы и обмундирования и вооружения и других приятных мелочей. А Вы много российских олигархов знаете, которые помогают СВО?

Вопрос риторический и ответа не имеющий.