Вообще вся эта дрянь пугает. Хоть я умом и понимаю, что это вроде как не искусственный интеллект, а условно "усреднённые ответы основанные на выборке данных обработанных нейронным алгоритмом" - всё равно жутко и не в плане "восстания машин" и "скайнет", а в том сколько людей потенциально будут безработными уже буквально завтра. Ну т.е.: переводчики, редакторы, бухгалтеры, юристы, аналитики и т.д. и т.п.
Оно, конечно, пока ещё не заменит человека, но уже очень близко к этому подошло и конкуренция за место под солнцем будет только возрастать.
> а в том сколько людей потенциально будут безработными уже буквально завтра. Ну т.е.: переводчики, редакторы, бухгалтеры, юристы, аналитики и т.д. и т.п.
И наконец-то эти люди смогут заняться чем-то полезным.
> Ну или будут выкинуты на обочину жизни, в палатки и коробки со всеми своими кредитами и ипотеками, которые не смогут более обеспечивать.
Человечество регулярно сталкивается с такими вызовами, при переходе на новый технический уклад. Профессии отмирают, все начинают паниковать, что люди будут не нужны.
Потом появляются новые, всё устаканивается.
Справедливости ради, такого чтобы машины покушались на работу людей умственного труда, ещё не было. До сего момента заменяли только работу физического.
> Оно, конечно, пока ещё не заменит человека, но уже очень близко к этому подошло и конкуренция за место под солнцем будет только возрастать.
это происходило всю историю прогресса. Последний, настолько массовый - переход с конной тяги на автомобили/трактора. Скольким людям пришлось сменить род деятельности - обалдеть. Так и тут - на одно освободившееся место переводчика с человеческого на человеческий, прибавится рабочее место переводчика с человеческого на компьютерный, тестировщика или еще какого подстригателя собак.
Производить материальных ценностей экономика с ИИ меньше не будет, значит и на "временно ненужных" людей хватит.
> Производить материальных ценностей экономика с ИИ меньше не будет, значит и на "временно ненужных" людей хватит.
Это в здоровом обществе по идее так должно быть. Повышение производительности труда ведёт к сокращению рабочей недели и пенсионного возраста, к увеличению выходных и отпусков, общему повышению благосостояния масс за счёт повышения потребления материальных благ и т.д. В больном обществе происходит всё наоборот. Повышение производительности ведёт к сверх обогащению меньшинства и обнищанию большинства, об чём камрады и волнуются. Мы это всё видели во время первой индустриальной революции. Карл Маркс как раз про это был расстроен.
У нынешней технологической революции есть одно важное отличие от предыдущей. Узурпация распределения материальных благ происходила за счёт монополизации средств производства. Сейчас многие ИИ модели и другие технические средства лежат в открытом доступе, бери пользуйся любой желающий. Сейчас корпорациям не так просто монополизировать некоторые отрасли экономики, хотя они пытаются изо всех сил.
> > а в том сколько людей потенциально будут безработными уже буквально завтра. Ну т.е.: переводчики, редакторы, бухгалтеры, юристы, аналитики и т.д. и т.п.
>
> И наконец-то эти люди смогут заняться чем-то полезным.
Например, мести улицы, копать траншеи, разносить пиццу и множество других, не менее полезных занятий.
Потому как рассказы про быстрое переучивание на востребованные профессии на курсах успешного успеха - красивая сказка.
Печаль всех этих ИИ в том, что фантасты мечтали, чтобы роботы заменили человека в тяжелых и грязных работах, позволив творить, созидать и развиваться, т.с.
А на практике пока выходит наоборот.
ИИ дворников что-то мало, зато художников, программистов и прочих писателей заменят уже вот-вот.
И разговоры про "человека в творчестве все равно не заменить" хороши для мизерной доли такой публики.
Замену же большинства средний пользователь даже не заметит. Где там с лупой рассмотреть, картинку художник нарисовал или ИИ ?
Хотя...может заменяемые творцы и правда не нужны и это неумолимый прогресс?
ИИ скоро заменит кучу манагеров низшего и среднего уровня. У Васи, который копает траншею под команду 7ми манагеров, скоро появятся 7 друзей, которые будут копать вместе с ним, а команды будет давать один ИИ ассистент. Но прибыль всё равно будет получать тот же самый буржуй.
> Это в здоровом обществе по идее так должно быть. Повышение производительности труда ведёт к сокращению рабочей недели и пенсионного возраста, к увеличению выходных и отпусков, общему повышению благосостояния масс за счёт повышения потребления материальных благ и т.д. В больном обществе происходит всё наоборот. Повышение производительности ведёт к сверх обогащению меньшинства и обнищанию большинства, об чём камрады и волнуются. Мы это всё видели во время первой индустриальной революции. Карл Маркс как раз про это был расстроен.
Ну так, для "больного" общества такой стресс и приводил к потрясениям - недовольные или прогибали свою элиту под уступки, или их самих прорежали. И в обоих случаях общество становилось "здоровее". Для капитализма потрясения - это механизм саморегуляции. Маркс видел процесс в моменте и пытался делать "теорию всего", чтобы избежать потрясений. У нас не прижилось...
> У нынешней технологической революции есть одно важное отличие от предыдущей. Узурпация распределения материальных благ происходила за счёт монополизации средств производства. Сейчас многие ИИ модели и другие технические средства лежат в открытом доступе, бери пользуйся любой желающий. Сейчас корпорациям не так просто монополизировать некоторые отрасли экономики, хотя они пытаются изо всех сил.
В открытом доступе лежат не модели, а их результаты. Причем на "бесплатных пользователях" тренируются аналитики и другие нейросети - если кто шибко умный придумает что-то эдакое в своих запросах - это тут же сопрут). Датацентры с ускорителями - вот тот актив, который монополизирован по самое небалуйся.
> ИИ дворников что-то мало, зато художников, программистов и прочих писателей заменят уже вот-вот.
Ну справедливости ради дворники уже тоже есть:
[censored]
И опять же, в случае с мифическим "GPT-65535", который будет правильно находить шаблон со StackOverflow, а не как сейчас - это не столько замена программиста, сколько ускорение работы существующего программиста. В 2000-м программист тратил существенную часть своего времени на глупые задачи типа "переименуй функцию и все места где она используется" - сейчас ты меняешь имя в одном месте, а IDE сам пробегает по всему имеющемуся коду и переименовывает все вызовы. То же самое будет и с ИИ-ассистентом, он просто будет выполнять комманды вида "найди все места где строка передается из параметров контроллера в jdbc-драйвер напрямую, и перепиши с использыванием setString".
С художниками и писателями думаю будет то же самое.
> В открытом доступе лежат не модели, а их результаты.
Лежат исходные коды моделей и весовые коеффициенты. Можешь натренировать модель на своих данных, это не так уж и сложно.
> Датацентры с ускорителями - вот тот актив, который монополизирован по самое небалуйся.
Это да. Но и здесь есть подвижки в развитии децентрализованных вычислений.
> Целая теория есть про bullshit jobs, думаю каждому сейчас на ум пришло несколько вакансий.
Первое, что приходит на ум - отменить всяких ебучих манагеров и администраторов. Имею идею стартапа. В интернетах куча объяв типа "требуется администратор на автомойку принимать заказы у клиентов". Делаем ИИ апликуху, заточенную принимать заказы на автомойке, продаём всем автомойкам в стране. Не благодарите.
> Первое, что приходит на ум - отменить всяких ебучих манагеров и администраторов. Имею идею стартапа. В интернетах куча объяв типа "требуется администратор на автомойку принимать заказы у клиентов". Делаем ИИ апликуху, заточенную принимать заказы на автомойке, продаём всем автомойкам в стране. Не благодарите.
МММ, топовые, без сарказма, техногиганты не могут сделать бота, который бы адекватно заменил первую линию техподдержки, хотя она заскриптована абсолютно полностью. А тут целый администратор. Не взлетит - пока фантастика или слишком дорого)
> Потому как рассказы про быстрое переучивание на востребованные профессии на курсах успешного успеха - красивая сказка.
>
> "Они просто не вписались в рынок" (с)
Они просто не впишутся в прогресс. Ибо эволюции гуманитарий не нужен, нужен инженер с широким кругозором.
Даже не рядом.
Для эффективной работы, нужен толковый человек для составления толковых промптов, и очень хорошо обученный человек для верификации получаемого результата.
Плюс затраты на вычислительные мощности сильно выше чем на наёмных сотрудников.
Нифига себе ты сравнил работу почти телепата-психолога-технического специалиста с работой "узнай, когда клиент хочет помыть машину, проверь график занятости моечных боксов, подтверди или предложи клиенту другой день/время приятным женским голосом с придыханием"
> Если можно заменить алгоритмом, значит не такой уж он и умственный.
Нейросети — это не алгоритмы. Совершенно другой, на порядок более совершенный уровень обработки информации. Они многое делают не хуже человека, на что алгоритмы не способны. Например, тот же перевод.
> Нифига себе ты сравнил работу почти телепата-психолога-технического специалиста с работой "узнай, когда клиент хочет помыть машину, проверь график занятости моечных боксов, подтверди или предложи клиенту другой день/время приятным женским голосом с придыханием"
Не знаю, как у вас, но у нас телепаты-психологи начинались от третьей линии) первая и вторая - на скриптах и решениях типа "попробуйте выключить и включить снова")
> Нейросети — это не алгоритмы. Совершенно другой, на порядок более совершенный уровень обработки информации. Они многое делают не хуже человека, на что алгоритмы не способны. Например, тот же перевод.
то что они действительно делают гораздо лучше человека - это сидеть и пялиться в видео-картинку, ожидая, когда на ней появится искомое. Тут они уделывают человеков как бог черепаху.
Хотя и в переводах, и в распознавании образов есть области, с которыми нейросети человеков все еще справляются лучше (лучшие нейросети человеков в сложных ситуациях).
Сейчас, сейчас
Оно, конечно, пока ещё не заменит человека, но уже очень близко к этому подошло и конкуренция за место под солнцем будет только возрастать.