>> А с чего ты взял, что бизнесмен - это руководство?
>> Руководство - это директор. Тот самый нанятый.
>> Бизнесмен - это тот, кто имеет документ о владении предприятием.
>
> говорю же что рассуждаешь как дите.
> Тогда поясни - что ты понимаешь под термином "бизнесмен"?
> Я - вотт[censored]
это очень примитивно. сейчас очень мало тех кто единолично владеет неким крупным предприятием. обычно это АО, то есть владельцем много. У кого-то может быть контрольные пакет, конечно, но думать что его доля прибыли определяется по количеству акций, это тоже наивно. Обычно есть совет директоров, кто и решает какую часть прибыли раздать в качестве дивидендов, какую вложить в производство. Сейчас очень часта ситуация когда предпритие вообще должно больше чем его годовая прибыль, и эти долги надо обслуживать.
А ситуация когда вся прибыль может быть положена себе в карман, это может быть в мелком, и частично в среднем бизнесе.
> это очень примитивно. сейчас очень мало тех кто единолично владеет неким крупным предприятием. обычно это АО, то есть владельцем много. У кого-то может быть контрольные пакет, конечно, но думать что его доля прибыли определяется по количеству акций, это тоже наивно. Обычно есть совет директоров, кто и решает какую часть прибыли раздать в качестве дивидендов, какую вложить в производство. Сейчас очень часта ситуация когда предпритие вообще должно больше чем его годовая прибыль, и эти долги надо обслуживать.
Прежде чем лезть в дебри, надо бы на простых примерах разобраться.
Количество владельцев принципиально ничего не меняет.
Даже если владелец сам работает директором - он за директорство отдельно зарплату получает, не прибыль.
Даже если это отдельной строкой в ведомости и не указано.
Долги - это долги. Вот тоже странность - в долги лез(ли) бизнесмен(ы), а отдают все сотрудники. Отчего так?
> А ситуация когда вся прибыль может быть положена себе в карман, это может быть в мелком, и частично в среднем бизнесе.
В крупном - в много карманов. Что это меняет, окромя количества обвиняемых?
>> Прежде чем лезть в дебри, надо бы на простых примерах разобраться.
>> Количество владельцев принципиально ничего не меняет.
>> Даже если владелец сам работает директором - он за директорство отдельно зарплату получает, не прибыль.
>> Даже если это отдельной строкой в ведомости и не указано.
>> Долги - это долги. Вот тоже странность - в долги лез(ли) бизнесмен(ы), а отдают все сотрудники. Отчего так?
> Мне незачем на простых примерах разбираться, я в них давно разобрался. В реальности все не так.
Вот блин. А как?
> В реальности прибыли предприятия почти все тратятся на развитие, обеспечение кредитов, инвестиции в другие производства и так далее.
Интересно, вот на кой ты мне кидал[censored] которую сам не читал?
> Состояния всех чуваков из Форбс на самом деле это примерная оценка их активов, а не деньги на их счетах.
Я в курсе, что такое состояние. Но вот интересно - если они получают на уровне своих сотрудников, почему у сотрудников денег (в чистом виде, не в виде состояния ) намного меньше? Чем объяснить сей парадокс?
> Повторяю, то о чем ты говоришь, применимо только для малого бизнеса.
В малом оно просто отчётливей видно, не так запутано - кто, где и кого.
> Но часто там директор-владелец работает побольше всех сотрудников вместе взятых, а денег приносит уж точно больше.
А то я не встречался с "малыми бизнесменами". Бывают и такие, не спорю.
>> В крупном - в много карманов. Что это меняет, окромя количества обвиняемых?
>
> Государству надо просто купить пакет акций, и быть акцинером. Если его это производство интересует. Кто мешает?
> А под чей контроль поставить контролирующих чиновников? Ну чтоб они бизнесом не занялись, прямо вот не отходя от кассы?
"В коммунизме есть одно слабое место, которое лично мне непонятно, как обойти. Нужны хранители. Совершенно отмороженные персонажи, которые анонимны, живут на подаяния и занимаются только одним - со всей дури бьют в темечко и по яйцам тем идиотам, которые пытаются сделать из коммунизма собственную дачу." (cтянуто у kommari)
Это относится к любому политическому строю. И в большей степени к капитализму.
> 1. Я написал что не вижу ничего плохого что мы используем технологии запада. Почему нет?
Технологии запада используют россиян.
> 2. Прохоров россиянин, завод он собирается строить в России, значит автомобиль российский.
Завод не российский, а прохорова. Ибо если прибыль будет низкой он с легкостью его закроет и откроет в Азии. Как это собирается сделать ФИАТ, закрыв все заводы в Италии.
Бизнесу нужна дешевая рабочая сила. Чем хуже будут жить россияне ( больше работать меньше зарабатывать), тем больше у нас откроется предприятий. Если россияне против этого, завезут таджиков и молдован, как это практикуется на Автофрамосе. Формально Логан наш, но вот только производят его молдоване. Французам не выгодно обеспечивать достойный уровень жизни русских.
>> да, судить о производстве в России по рекламе шампуней и прокладок это сильно....
>
> Эксперт на линии, пиздец! Между прочим - производители прокладок и шампуней - транснациональные корпорации с миллиардными оборотами, которые мало кто из нефте-газовых компаний то имеет!
>> Всех уродов под нож.
>> Скоро подойдут наши.
>> Уроды и буржуи кровью умоются...
>
>
> готов платить за гражданскую войну жизнями своих родных и близких?
>>> Всех уродов под нож.
>>> Скоро подойдут наши.
>>> Уроды и буржуи кровью умоются...
>>
>>
>> готов платить за гражданскую войну жизнями своих родных и близких?
>
>[censored]
а давай я тебе ссылку на сайт сделаноунас дам?
буду это за типо объективную инфу выдавать
>>> Всех уродов под нож.
>>> Скоро подойдут наши.
>>> Уроды и буржуи кровью умоются...
>>
>>
>> готов платить за гражданскую войну жизнями своих родных и близких?
>
>[censored]
а давай я тебе ссылку на сайт сделаноунас дам?
буду это за типо объективную инфу выдавать
— А по закону с ними нельзя было?
— Законодательство в то время представляло из себя дуршлаг. Но главная проблема была в местном суде и прокуратуре. Милиция благодаря мне продержалась до 2000-х годов, а вот судей и прокуроров цапковские купили уже в середине 90-х. Про администрацию я вообще молчу. Был у нас тут такой глава, Валерий Палкин, так его сын до сих пор состоит в этой банде. Когда я гонялся за цапковским «мерседесом», он прятал его знаете где? В гараже администрации. А как вам такой факт: судья Ирина Позорова в открытую сожительствовала с одним из лидеров этой ОПГ — Николаем Цапком? Доходило до того, что она врывалась в кабинеты следователей и криком кричала, требовала «оставить мальчиков в покое».
Когда в 2002-м Николая Цапка убили, судья шла в траурной процессии, несла портрет покойника. Поэтому даже в СИЗО их закрыть было невозможно, не то что добиться обвинительного приговора.
[censored] «Синдром Цапка» — это не эхо прошлого, а тревожный сигнал на будущее. Достаточно зайти в кущевскую администрацию и послушать людей, пришедших на прием к следователям СКП, чтобы понять всю истинность оговорки губернатора Кубани Александра Ткачева: банды, подобные кущевской, существуют в каждом районе. Сюда, в кущевскую администрацию, съехались вся Кубань, Ростовская область, Ставрополье, есть даже люди из Тулы и Подмосковья. И у всех одни и те же проблемы: отмороженный криминал, развращенный полной и безоговорочной поддержкой местных правоохранительных органов. Причем, судя по рассказам ходоков, цапковский террор еще не самый тяжелый. Гораздо хуже дела в тех районах — например, в Коневском, — где беспредельничают этнические группировки.
На торжественной церемонии председатель жюри литературной премии «Русский Букер» Руслан Киреев обозначил лауреата премии 2010 года за лучший роман на русском языке. Им стала Елена Колядина за роман «Цветочный крест». Цитата из шедевра:
— В афедрон не давала ли?..
Задавши сей неожиданно вырвавшийся вопрос, отец Логгин смешался. И зачем он спросил про афедрон?! Но слово это так нравилось двадцатиоднолетнему отцу Логгину, так отличало его от темной паствы, знать не знающей, что для подперделки, подбзделки, срачницы, жопы и охода есть грамотное, благолепное и благообразное наречие — афедрон. В том мудрость Божья, что для каждого, даже самого грешного члена мужеского и женского, скотского и птицкого, сотворил Господь, изыскав время, божеское название в противовес — дьявольскому. Срака — от лукавого. От Бога — афедрон! Отец Логгин непременно, как можно скорее, хотел употребить древлеписаный «афедрон», лепотой своего звучания напоминавший ему виды греческой горы Афон. Он старательно зубрил загодя составленные выражения: «В афедрон не блудил ли?», «В афедрон был ли до греха?» — рассчитывая провести первую в своей жизни исповедь в соответствии с последними достижениями теологической мысли. Отец Логгин лишь вчера, седьмого декемврия 7182 года (некоторые духовные особы, к сожалению, ориентируются на ошибочную и гнусную западную дату — 1674 год), прибыл в Тотьму для службы в церкви Крестовоздвиженья с рекомендательной епистолией к настоятелю отцу Нифонту и зело уповал на первый выход к пастве. И вот тебе — афедрон!
Сейчас, сейчас
>> Руководство - это директор. Тот самый нанятый.
>> Бизнесмен - это тот, кто имеет документ о владении предприятием.
>
> говорю же что рассуждаешь как дите.
Ну да. что может понимать хромой в творчестве? ©
> владеть акциями может и государство и частные люди. все что ли бизнесмены?
> а директор есть на любом предприятии и не обязательно он владелец.
Тогда поясни - что ты понимаешь под термином "бизнесмен"?
Я - вотт[censored]