Харьков огромный город, его по любому будут обтекать по краям, так как группировка для его штурма должна быть просто охуительных размеров.
а вот в осаде он вряд ли долго продержится
> > группировка для его штурма должна быть просто охуительных размеров.
> Как и для блокировки.
Вот как раз нет. Миеус электростанции - встанет водопровод и канализация с холодильниками, пристрелять дороги, коих не несколько тысяч, - и ни один караван не пройдёт. А несколько сталкеров с мешком мивины - погоды не сделают и от осады не спасут.
Очень сильно подозреваю, что ты такой же специалист по осадам как и я.
Даже с учётом того, что можно контролировать только узловые точки, нужно будет ещё и внешний периметр удерживать, причём он должен находится на достаточно большом расстоянии от внутреннего, дабы сделать невозможным прорыв с обеих сторон.
в условиях современной войны всё стало немного по другому
в любом случае Харьков - второй по размеру город с населением 1,1-1,4 млн человек. для сравнения - это в 3-4 раз больше, чем Мариуполь.
Думаю, про подробности и сроки его штурма напоминать не надо...
Сначала был штурм Мариуполя, потом часть съебала на Азовсталь и там они уже по подвалам шкерились пока не сдались. То есть изначально ни о какой осаде речи не шло.
Прорыв, к примеру, произошёл в Мариуполе, когда из города ушли на Азовсталь.
Стрелков из Славянска прорвался.
Из Дебальцево хохлы прорвались.
Что не так с прорывами?
Мариуполь вот буквально в позапрошлом году. Хотя, соглашусь, насыщение идёт мощно.
Если исходить из предпосылки,что невозможна концентрация, то, получается, что и наступление невозможно в принципе. То есть опять позиционный тупик.
> горожане будут голодать - а камуфляжные будут жрать со своих складов
>
Значит, чтобы не голодать, горожане запишутся в камуфляжные. А когда склады закончатся, все умершие голодной смертью будут камуфляжными. То есть мирные не пострадают.
Сейчас, сейчас
идиот »