Amnesty International призвала правительство Никарагуа ввести мораторий на строительство межокеанского канала. По мнению организации, проект ставит под угрозу права человека сотен тысяч людей и общин.

кто бы сомневался

глюкер »

#6 | 08:36 15.05.2024 | Кому: PeterNOR

> Amnesty International призвала правительство Никарагуа ввести мораторий на строительство межокеанского канала. По мнению организации, проект ставит под угрозу права человека сотен тысяч людей и общин [США].

Так правильней!

> Одним из самых ярких примеров работы Amnesty International в интересах западных стран стала фактическая поддержка операции "Буря в пустыне". В декабре 1990 года организация выпустила доклад, в котором обвиняла власти Ирака. Утверждалось, что они отключили 300 недоношенных детей от инкубаторов. Война в Персидском заливе, 1990 год. Как выяснилось позже, правозащитники выступили в интересах властей США, которые стремились демонизировать Ирак в глазах международного сообщества и убедить Конгресс начать с ним в войну.

Такие не соврут!

PeterNOR »

#7 | 08:37 15.05.2024 | Кому: глюкер

> Такие не соврут!

Никогда!!

Logen Logenov
интеллектуал »

#8 | 08:58 15.05.2024 | Кому: глюкер

> Такие не соврут!

У них руководство есть? Хотелось бы ознакомится с перечнем этих милых людей

вован сидорович »

#9 | 09:06 15.05.2024 | Кому: Logen Logenov

> Хотелось бы ознакомится с перечнем этих милых людей

Не надо тут нам этого антисемитизма!!!

uBAH
интеллектуал »

#10 | 11:08 15.05.2024 | Кому: Всем

С точки зрения экономической географии - жаль.

С точки зрения сохранности озера Никарагуа - очень хорошо.

Кирилл Борисенко »

#11 | 15:26 15.05.2024 | Кому: uBAH

> С точки зрения сохранности озера Никарагуа - очень хорошо.

Во время строительства канала в Панаме сохранность местных озёр никого не волновала.

Многое изменило их сообщение с океанами в масштабах Планеты, да даже - Панамы с тех пор?

uBAH
интеллектуал »

#12 | 16:44 15.05.2024 | Кому: Кирилл Борисенко

Надо ли продолжать плевать на сохранность каких-то там озёр?

Я не знаю, что и насколько изменило. Но здравый смысл подсказывает мне, что изменения флоры, ыауны и микробиоты неизбежны.

Karambaloid »

#13 | 16:08 16.05.2024 | Кому: Кирилл Борисенко

> Во время строительства канала в Панаме сохранность местных озёр никого не волновала.
>
> Многое изменило их сообщение с океанами в масштабах Планеты, да даже - Панамы с тех пор?

Как бы да. Во всяком случае, в масштабах Панамы. Месяц назад про это ролик смотрел (на буржуйском[censored] ,там только в начале про другое)

Вода тех озёр идёт и в города, и в канал. Для пропуска кораблей приходится наполнять шлюзы водой озёр.
У панамцев дилемма - сдохнуть от жажды с баксами на руках или пропускать меньше кораблей через канал, но дать воду населению. Пока что уменьшают количество кораблей, которые пропускают через канал, и зарабатывают на продаже мест в очереди на проход.

Кирилл Борисенко »

#14 | 18:18 16.05.2024 | Кому: uBAH

> Надо ли продолжать плевать на сохранность каких-то там озёр?

Есть такая штука: приоритеты.

Вначале - экономика, потом - экология.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить