В России создали новый материал

а цена?

> а цена?

Неважно, технология последующей обработки и применяемость, это важно. Космос, авиастроение и ВПК? Лишь бы китайским братьям технологию производства не слили. А то будет, как всегда.

> Это как? Давайте-ка изобретать что-нибудь, а потом уже найдем место, где всё это применять?
> Наоборот же, обычно, делают.

Да ты чо?! Ну объясни это сотрудникам и директору НИИ, если у тебя получится. А так-то они могут и по тех заданию разработать, что они и сделали скорее всего. Для чего и зачем подобный материал нужен - не наше дело, а если дело не наше, значит и вопрос цены не важен. Вопрос цены важен, когда изобоетают материал для чайника или смесителя, чтобы цена тебя случайно не убила в ДНСе или ЛМ. А здесь он не важен. Просто верь мне!

> Ну да, обычно к первооткрывателю полупроводников сначала приходит госкомиссия и говорит: "Нам тут понадобилось сделать диод и транзистор, надо срочно сделать открытие полупроводников". КС

Генриху Герцу примерно то же самое сказали: "Нам срочно нужна подвижная связь, чтоб без проводов, сделай что-нибудь, ты ж программист!

> Придумай полупроводники в каком-нибудь 15 в, кому бы они там были нужны?

Ну подождали бы, пока найдут применение, проблем то.
Мы сейчас математику и физику используем, разработанную в значительной части во времена когда люди в основном ТНБ молились и делать самолёты и компьютеры даже не собирались.

Открытия делаются не потому что кто-то попросил или кому-то очень надо.
Они просто делаются в процессе развития науки и технологий.

Изобретений, которые так и остались никому не нужными, гораздо больше. Схема, когда мы сделали вундервафлю и оставили здесь, а кто-то должен её найти и начать использовать, плохо работает. На технологию должен быть спрос, созданный экономикой, тогда у неё гораздо больше шансов.

> Ну да, обычно к первооткрывателю полупроводников сначала приходит госкомиссия и говорит: "Нам тут понадобилось сделать диод и транзистор, надо срочно сделать открытие полупроводников". КС

Ты не сравнивай давай, открытия полупроводников и очередного композита. Это немного разные по уровню изобретения.
Спору нет, новый материал - дело полезное.
Меня же волновал исключительно вопрос цены этого композита в сравнении с алюминием.
И больше ничего.

> Ты не сравнивай давай, открытия полупроводников и очередного композита. Это немного разные по уровню изобретения.

Да ну, и в чём же их фундаментальное отличие?


> Меня же волновал исключительно вопрос цены этого композита в сравнении с алюминием.


Вопрос цены бессмысленно обсуждать в отрыве от:

1. остальных свойств нового материала (часть из которых озвучена в источнике, причём только в сравнении с другими материалами)
2. способа и географической локализации его производства
3. технической задачи, которую будут решать с применением данного материала

(список можно продолжить, но и так хватит).


И кто вообще сказал, что его планируют использовать вместо алюминия?
В источнике алюминий, точнее его сплавы, приведены только для того, чтобы было с чем сравнивать некоторые физические свойства материала.

> Да ну, и в чём же их фундаментальное отличие?

Ты серьёзен сейчас?
Изобретение полупроводников разрешило целую массу технологических проблем, помогло решить кучу новых технологических проблем и породило целое технологическое направление.

Посмотри, что такое изобретение 5 уровня по ТРИЗ, ну например.
Немедленно станет понятно, в чем фундаментальное отличие первого от второго.

>Вопрос цены бессмысленно обсуждать в отрыве от:
>1.
>2.
>3.

Поясни, я правильно тебя понимаю?
Ты не знаешь для чего этот композит был изобретен, но это не мешает тебе затирать мне про первооткрывателей и комиссию?

>И кто вообще сказал, что его планируют использовать вместо алюминия?

Я не знаю, кто это сказал и зачем ты об этом спрашиваешь.

> Изобретение полупроводников разрешило целую массу технологических проблем

В момент изобретения, в 19 веке?
Или всё-таки несколько позже, когда им применение нашлось?

> Ты не знаешь для чего этот композит был изобретен

Я правильно понимаю, что любое изобретение по твоей версии делается для единственной конкретной цели, и не раньше, чем эту цель озвучит заказчик?


> и это не мешает тебе затирать

Ты сам-то, я так понимаю, знаешь точно, зачем этот материал разработан, раз хамишь незнакомым людям?

> В момент изобретения, в 19 веке?
> Или всё-таки несколько позже, когда им применение нашлось?

Ну возьми отрезок времени, который тебя порадует и сравни эти изобретения. Какие проблемы-то?

>Я правильно понимаю, что любое изобретение по твоей версии делается для единственной конкретной цели, и не раньше, чем эту цель озвучит заказчик?

ты б на мой вопрос ответил сначала. А потом уже сам спрашивал.

>Ты сам-то, я так понимаю, знаешь точно, зачем этот материал разработан, раз хамишь незнакомым людям?

Хамство, оно у тебя в голове.
И как бы да, я вижу уже, кто ты и что ты.
Интереса тебе что-то писать дальше у меня нет.
Будь здоров.

> Я тебя лучше заигнорю, так будет правильнее.

Камрад, у тебя страх приключился?