Про то, как правильно - руками или автоматом заряжания - целые холивары регулярно вспыхивают. В общем, ручное заряжание - это не отсталость. Это сознательно выбранный путь.
Я так понимаю, что средневековая армия расхуярила современную технику из требушета? Или это её хохлы своими кривыми руками сломали? Как чудесная современная техника оказалась в Москве в столь плачевном состоянии? Впрочем, логика, как известно - москальская лженаука. Воистину, не существует такого говна, которое нельзя скормить хохлу под видом перемоги.
А разве этот леопёрд не выгоревший был? Которому грузом пушку опускали чтобы не торчала. После пожара надо думать все эти современные западные электроприводы с электроникой немного не работают...
> После пожара надо думать все эти современные западные электроприводы с электроникой немного не работают...
Ты вообще методичку не усвоил. Москали в бессильной злобе танк захватить без подбития/уничтожения просто не могут, т.к. отсталая нация, поэтому москалям все надо сжечь и разрушить. Они даже не могут воевать, чтоб кого-то не убить. Ясно же!
> Кто-нибудь может пояснить, зачем было опускать пушку Леопарду при помощи металлической болванки? Неужели нельзя было подать напряжение на стаб и опустить его по человечески? Ну или на крайняк отключить его совсем, чтобы пушка сама на стопор легла? >
Есть мнение, там не все в порядке с оборудованием, как-никак с поля боя железку утащили.
Поэтому проще и быстрее так, чем заморачиваться.
> Кто-нибудь может пояснить, зачем было опускать пушку Леопарду при помощи металлической болванки? Неужели нельзя было подать напряжение на стаб и опустить его по человечески? Ну или на крайняк отключить его совсем, чтобы пушка сама на стопор легла?
А что не так?
Что там жалеть?
Демонстративно "сделано в принудительно порядке". Чисто символизм.
"Ты пришел к нам пострелять? Но мы тебе пушечку пригнем силушкой всё равно. Как бы не сопротивлялся."
Может в последний момент поняли, что хорошо бы пушечку к земле пригнуть. Чем нашли тем красиво и нагнули.
По мне так вообще под пресс его. Предварительно обстреляв со всех сторон для анализа. Но потом под пресс и на переплавку. На иголки и гвозди.
> Кто-нибудь может пояснить, зачем было опускать пушку Леопарду при помощи металлической болванки? Неужели нельзя было подать напряжение на стаб и опустить его по человечески? Ну или на крайняк отключить его совсем, чтобы пушка сама на стопор легла?
Эм, возможно потому что там всё в неработоспособном состоянии? Первое по причине того что технику сначала подбили, а потом она ещё стояла по дождём несколько недель?
Нехрен ему делать на фронте. В профильное НИИ его чтоб разобрали и собрали по болтику выяснили слабые и сильные стороны для написания наставлений по уничтожению леопардов. Ну и скопировали удачные инженерные решения само собой.
Смею предположить, что в леопарде установлен не простой двигатель "от дворников", а серводвигатель, с энкодером, который приводится в движение сервоусилителем. И если боевое отделение сгорело, то, скорее всего, и нечем двигать башней.
В профильные НИИ трофейная техника доставляется первоочередным образом. Так что уже. Это далеко не первый захваченный Леопард. И если этот конкретный экземпляр катается по выставкам, значит в заводские КБ всё давно доставлено.
Ну как ты себе это представляешь?
Напичканный электроникой танк, со своими параметрами баллистики снарядов, заводится и ездит наверняка по своему, куда и что где нажимать и ломая голову где взять заряжающего негра начнет воевать против рая?
Только с бригадой эльфов из этого рая. Обученных.
Т.е. не в этот раз.
Где-то в районе Польши скорее всего уже да. До Польши точно нет.
> Как хорошо, что ты знаешь все потребности армии РФ!
Конечно. Но я хотел пошутить про мавики, но не в этот раз!!!
> В профильные НИИ трофейная техника доставляется первоочередным образом. Так что уже. Это далеко не первый захваченный Леопард. И если этот конкретный экземпляр катается по выставкам, значит в заводские КБ всё давно доставлено.
Получается что цивилизованные западноевропейские хохлы драпали так, что бросали исправные леопарды, зная что средневековые варвары-москвали все равно не смогут ими пользоваться. Воистину чудеса.
> Напичканный электроникой танк, со своими параметрами баллистики снарядов, заводится и ездит наверняка по своему, куда и что где нажимать и ломая голову где взять заряжающего негра начнет воевать против рая?
Все танки одинаковые! И пушки на них тоже одинаковые! И обслуживать его не надо - этож танк, что ему сделается, знай солярку в бак доливай и снаряды в дуло пихай!
> Насчёт моторесурса ни ты ни я знать не можем. По поводу запчастей. Использовать покуда можно. В случае крупной поломки с невозможностью починки - в музей. Ну а боеприпасы, я думаю, наши войска хоть в каком-нибудь количестве да захватили.
Зачем? У нас настолько воевать нечем, что лишние пара натовских танков выручат, при условии, что их придётся сперва починить, потом освоить, обучить экипаж, привести к нашим стандартам информационного обмена и т.п.?
Выше камрады правильно пишут. Повоюет сейчас на информационном фронте, а потом отправить его к знающим людям выявлять слабые места и интересные решения. Пользы куда больше будет.
> Получается что цивилизованные западноевропейские хохлы драпали так, что бросали исправные леопарды, зная что средневековые варвары-москвали все равно не смогут ими пользоваться. Воистину чудеса.
Какие чудеса? Сбили гусеницу например. Танк отход прикрывал, например. Разумно брать ноги в руки и тикать, будь ты хоть англосакс, хоть русичь, хот хохол, бо стоячий танк да без поддержки экипажу уже не друг.
И да, если смотреть не только ура патриотические каналы, можно увидеть, что и мы даже Т-90 новенькие бросали в исправном состоянии.
Ситуации разные бывают.
> Кто-нибудь может пояснить, зачем было опускать пушку Леопарду при помощи металлической болванки? Неужели нельзя было подать напряжение на стаб и опустить его по человечески? Ну или на крайняк отключить его совсем, чтобы пушка сама на стопор легла? > > А сейчас, когда стаб сломали, танк уже нельзя будет использовать против бывших хозяев. Да и ваще, нахуй этот хлам нужен ещё?
Сам то понял,что написал? Пожалуйся, что его ещё и не подкрасили, вотт где ужос.
> Кто-нибудь может пояснить, зачем было опускать пушку Леопарду при помощи металлической болванки? Неужели нельзя было подать напряжение на стаб и опустить его по человечески? Ну или на крайняк отключить его совсем, чтобы пушка сама на стопор легла?
А ты умеешь это делать на леопардах?
А устроители музея умеют?
А оно вообще там работает, не сломано ли?
Мне видится наиболее вероятным следующее:
телефонный звонок начальнику выставки со словами, а чёй-та у тебя трофейный абрамс так гордо пушку воздел? Немедля опустить! Вотт и опустили, как смогли.
> Кто-нибудь может пояснить, зачем было опускать пушку Леопарду при помощи металлической болванки?
Это совершенно неважно, так как если бы мы не сделали это, они бы придумали другую сказку, почему мы плохие, а они хорошие. Ничего бы не изменилось кроме ваших вопросов.
> Я ж ни разу не говорю, что воевать не на чем. Просто условное мотострелковое отделение + трофейный танк явно лучше, чем просто мотострелковое отделение.
Ни разу не лучше.
Вот "условное мотострелковое отделение + российский танк" - уже гораздо лучше, чем просто мотострелковое отедление.
Российский танк в отличие от Абрамсов и Леопардов - он испытанный, освоенный экипажами, с гораздо меньшими проблемами в обслуживании и снабжении.
> Ни разу не лучше. > Вот "условное мотострелковое отделение + российский танк" - уже гораздо лучше, чем просто мотострелковое отедление. > Российский танк в отличие от Абрамсов и Леопардов - он испытанный, освоенный экипажами, с гораздо меньшими проблемами в обслуживании и снабжении.
+ элемент пропаганды. Скажут, что у русских настолько херово с техникой, что даже трофейные западные танки (которые, как известно, лучше, чем советские/российские) вынуждены гнать в бой
Сейчас, сейчас
[censored]