Boston Dynamics прекратила разработку робота Atlas

видосы были прикольные, но никогда в живую не делали показ как я понимаю

> Кстати, в чём причина создания именно антропоморфного робота? Какой от них толк, если только не секс-игрушки.

весь мир вокруг построен для людей, поэтому такой робот имеет смысл. Другое дело что с энергетической точки зрения пока не получается вывозить

> И потому на форму вообще наплевать, если она на функционал не влияет.

Это неправда. Эстетика важна, как и ещё целая куча аспектов, далеких от голого функционала.
Погугли, что такое industrial design и почему он вообще существует.

П.с.
Гипотетически, продай миллионеру Жигули и продай ему же Феррари. Функционал у автомобилей один и тот же.

> Простые ездящие тумбочки, выполняющие свою функцию интересуют мало кого.

Интересуют, прямо сейчас по квартире едет что-то тумбочкошайбоподобное и пылесосит. И на заводе автомобили собирают далеко не антропоморфные роботы. Но это все пройденный этап, а вот сделать антропоморфных робота - это челендж, это интересно.

На фронт поехал?

> Какой от них толк, если только не секс-игрушки.

[censored]

Было понятно, что Атлас не взлетит. Особенно это стало ясно когда ушла DARPA, а компания пошла по рукам.

SPOTa заставили по каким-то стройкам бегать. Atlas амортизаторы машин перекладывать.

Тут была интересна идея и магия инженерии. Словно опять вернулся в НИИ СССР. Практически сам участвуешь в разработке.

То же самое чувство возникало при создании Falcon. Ты видишь глазами, что люди что-то делают не важно за чьи деньги (государства или частные). Оно взлетает, падает, снова взлетает.

У нас же в последнее время все возникает как ответ: "А вот у нас ... " добавить: робот Федор, ракета об Луну, ракета Ангара, компутер Эльбрус. Нет ощущения развития. Словно слепили на ходу и выкатили в продакшн.

> А при чём тут энергетика и антропоморфность?

очень затратно по энергии, в отличие от ездящих

> Пока нормального ИИ не сделают

И заодно мощного ёмкого компактного источника питания.

> Что и следовало ожидать - без управляющей программы робот лишь набор железок.

Замечу, что человек без навыков управления мышцами тоже мешок с мясом и костями. Все надо обучать. И всем управлять.

Если антропоморфный робот с адаптивной системой управления на двух ногах может дойти из пункта А в пункт Б не следуя по дороге из желтого кирпича, то это уже прогресс.

То же BigDog прекрасно бродил и по камням и по льду. Это тот же пример отличной адаптивной системы управления. Которая в данном случае лучше решает задачу. Под вопросом конечно четвероногость. Но глядя как роботы на гусеничном шасси периодически застревают может в этом что-то есть.

Может и не нужны здесь нейросети. Нейросеть это дубовая попытка решить задачу через перебор. А вот создать оптимальный алгоритм способный решать задачу в широком диапазоне - вот где искусство и магия.

> Замечу, что человек без навыков управления мышцами тоже мешок с мясом и костями. Все надо обучать. И всем управлять.

Да, но у человека в голове набор нейросетей с обратной связью и диспетчером принятия решений (сознанием), как обрабатывать данные нейросетей. А у текущих ИИ нет нормального фильтра результатов - решение лежит на аналитике ML, сколько дополнительных слоёв наложить и каких фильтров, оценку результатов. Обучение происходит, по-факту, методом научного тыка - нет глубокого представления, как выстраиваются внутренние цепи выработки решения. Просто даются куча данных , а потом человеком выбирается то, что наиболее подходит к нужному результату.

> Может и не нужны здесь нейросети. Нейросеть это дубовая попытка решить задачу через перебор. А вот создать оптимальный алгоритм способный решать задачу в широком диапазоне - вот где искусство и магия.

Ты сам себе противоречишь, читаем определение:
Алгори́тм — [совокупность точно заданных правил решения] некоторого класса задач или набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя [для решения определённой задачи].

Человек - набор нейросетей (распознавание видеоинформации, звуковой информации, осязание, поиск события/явления/факта в памяти (воспоминаниях), логическое мышление, блок фантазии (генерация чего-то на основе знаний) - учёные анализом кардиограмм определили области мозга, которые начинают активно работают каждая над своей задачей. Причём это может выполняться параллельно:
зрение увидело объект, идёт распознавание в памяти, память не находит, логический мышление пытается определить параметры объекта, блок фантазии пытается придумать, что этот объект может сделать, включаются все другие блоки - слух оценивает звуки от объекта, осязание - оценивает температуру, поверхность, вибрации, потоки воздуха/воды от объекта. И всё это идёт паралелльно выработке решения сознанием - съебывать, хватать или пялить. )))) Никакой алгоритм, заряженный на решение одной задачи, такого реализовать не сможет и сколько не комбинируй набор алгоритмов, но решить задачу при изменившихся условиях - очень сомнительно, что сможет.

P.S. Это как робот-пылесос, которым тут восхищаются, аккуратно размажет собачье/кошачье дерьмо тонким слоем по дому, потому что наличие такого объекта программисты не предусмотрели. И запретить это роботу нельзя - алгоритм запрограммирован и залит в прошивку, нужны 1с-программисты пылесосо-программисты.

> Как только появится мощный автономный источник питания на порядки, сотни порядков лучше имеющихся

Он будет тут же использован как оружие.

> автономный источник питания на порядки, сотни порядков лучше имеющихся

с ТАКИМИ источниками питания ты будешь звезды гасить от батарейки ААА

Это же может быть робот с:
1) Опорой как у козлового крана, то есть, не мешающий людям и не закрывающий проход, пока ищет нужную ячейку с грузом;
2) С питанием по шине, смонтированной по потолку, с токосъёмником типа троллейбусного и резервной батареей для работы снаружи, на пандусе/дебаркадере.

Да и вообще, в режиме "без груза" пусть по потолку ездит.

В итоге всё свелось к тому, что просто[censored] перейдя с гидравлики на электрический привод.