ФСБ рассекретила архив о фальсификации "Катынского дела"

Я тоже не в теме, и тоже думаю, что должны быть в курсе первые лица

> Это касается любой власти.

Главное не спрашивать людей, почему СССР не нахлабучил Финляндию и лично Маннергейма в 45м.
И почему активно взаимодействовал с Германией в 30х.
А то окажется что интересы государства важнее моральных норм и справедливости.

> Я тоже не в теме, и тоже думаю, что должны быть в курсе первые лица

Есть вещи, про которые решительно невозможно заранее догадаться.

Вотт например пару лет тому назад «Роснано» руководил рыжий дядька по фамилии Чубайс, который до того занимался энергетикой и ваучерами. Сейчас кинулись - оказалось он жулик. Ну вотт как такое можно заранее предсказать ???

Или когда запад решил украсть сбережения: логично же было предположить что после спиздинга сбережений Ирака, Ливии и Венесуэлы запад замучит совесть и они сами по себе перестанут быть пидарасами - а поди ж ты, оказалось что не перестали.

Так и с Катынью: ну кто же мог подумать что наши западные друзья и партнеры коварно хотят переложить на СССР ответственность, а в идеале еще и заставить Россию платить компенсации ???

У меня вообще иногда крамольная мысль возникает: помните как клятые комуняки врали что западные друзья и партнеры - на самом деле не друзья и не партнеры, а колониальные паразиты, которые рассматривают Россию исключительно как территорию для разграбления ?
А вдруг - ну лет так через 30 - в архивах обнаружаться свидетельства о том что все что нам нагло врали совковые комуняки на самом деле правда ?!?!?

> в архивах обнаружаться свидетельства о том что все что нам нагло врали совковые комуняки на самом деле правда ?!?!?

Да ну, бред какой-то.

Путин... Медведев...

Ответственность за Катынь ещё в СССР признали!

Как Михаил Горбачев признал ответственность СССР за расстрел польских офицеров в Катыни в 1940 году.

Из речи Михаила Горбачёва по итогам визита президента Польши:

Естественно, в ходе визита говорили мы и о тех исторических «узлах», которые даже спустя многие годы отбрасывали тень на наши отношения. Многие из них уже развязаны. В последнее время найдены документы, которые косвенно, но убедительно свидетельствуют том, что тысячи польских граждан, погибших в смоленских лесах ровно полвека назад, стали жертвами Берии и его подручных. Могилы польских офицеров - рядом с могилами советских людей, павших от той же злой руки. Говорить об этой трагедии нелегко, но нужно, ибо только через правду лежит путь и к подлинному обновлению, и к подлинному взаимопониманию.

А оно тем более важно, что многовековая сложная история наших взаимоотношений отчетливо показывает: когда исторические судьбы разводили наши страны в противоположные стороны, страдали оба народа. Это с особой остротой сказалось накануне второй мировой войны.

Из ответного выступления Войцеховского Ярузельского:

Особо важным, ценным с нравственной точки зрения для нашего народа является заявление с советской стороны в связи с катынским злодетнием. Это открыло путь к познанию правды о трагической судьбе польских военнослужащих, интернированных после 1939 года. Для нас это был необычайно болезненный вопрос. Однако ни один здравомыслящий поляк не будет возлагать вину за Катынь и Куропаты, за Лубянку и Колыму на советский народ, который сам стал первой жертвой массовых сталинских репрессий. Говоря коротко, для польского народа 17 сентября было драмой, но шесть лет спустя 9 мая мы были вместе в Берлине.

В этой связи позвольте мне поделиться личным воспоминанием. Как один из сотен тысяч поляков, сосланных в Сибирь, я испытал на своей собственной судьбе и судьбе своей семьи бесправие сталинизма. Однако из этого лихолетья, а потом из совместного фронтового пути я вынес не вражду, а, напротив, уважение к человечности, патриотизму, стойкости и самопожертвованию вашего народа.

Итак, не скрывая трагических страниц прошлого, давайте устремим сегодня наш взор вперед, давайте строить будущее.

[censored]

Там, по ссылке, ещё много интересного.

> А что не так было с Веймарской Республикой?

А почему что-то должно быть не так?
СССР нужны были специалисты и технологии, вариантов их получить было не то что бы много, воспользовались тем что было.
При этом никто не влезал на высокую лошадь морализма, с приплетанием событий первой мировой или клеймлением нездоровых тенденций немецкого общества (до определённого момента).
Собственно, об этом и речь, интересы государства должны идти в первую очередь.

> А всё военное сотрудничество было свёрнуто сразу после прихода Гитлера к власти.

Приход Гитлера был промежуточным итогом нездоровых процессов в немецком обществе, не началом.
СССР, кстати, активно поддерживал антифашистские движения и до 39го года.
Только по тихому, потому что на тот момент так было выгоднее.

Влезу и поддержу Мышку. Я решительно не могу понять, как можно отличить «честного и порядочного коммуниста во власти» от Горбачева, Ельцина, Гайдара, Хрущева (никого не забыла?).
Ну и сравнение с половой жизнью женщины - это конечно восторг. Отходя от темы (для меня лично, просто интересно) - какие критерии «пробляди»? ))) ну просто интересно, по каким параметрам судят )

Они хотели каяться, и при этом думали что платить будет кто-то другой!!

)) я не знаю, как там - количество входящих, наличие одновременных связей, манера одеваться. Может она курит? )) есть четкие критерии, или это «на глаз»? )

> Как вы их сегментируете?

"Проститутка" - это профессия
"Шалава" - это образ жизни
"Блядь" - разоблаченная шалава

Есть ещё "блядины", "блядищи" и "пробляди". Тут всё зависит от количества времени, потраченного на разоблачение шалавы

Существуют "шмары". Это такие начинающие шалавы

Как говорится, лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Историческая справедливость - работа системная, монотонная и последовательная.
Теперь очередь за распространением в массы и школьную программу. Такие вещи должны закрепляться с детства на подкорке. Последовательное вытравливание лжи должно быть непрерывно и всеобще.
Запускайте в архивы к расскереченным документам ученых-историков для изучения вопроса и написания монографий. Запускайте обсуждение в СМИ. Приглашайте грамотных людей. Умело подпускайте разного рода идиотов, пусть задают самые тупые вопросы. Глядишь, тупых вопросов станет на порядок меньше и манипулировать на данной теме станет сложно и, главное, невыгодно!
Необходимо в обществе выработать рефлекс на попытки "сорвать покровы" на данной теме. И рефлекс должен быть абсолютно однозначный: срыватель покровов = тупорылый дегенерат.

> Гораздо интереснее скажет ли что-нибудь т-щ Путин ?
>

Мля, Путин это Путин.
Напомню, что при нем вся эта рукопожатина цвела и пахла, а рассасываться более-менее начала только в последние годы.
А вот Дюков изначально позиционировался как борец с фальсификацией истории, а в последнее время стал прям в авангарде упоротой антисоветчины.

Напомню:
У меня нет оснований сомневаться в том, что ответственность за Катынский расстрел несет СССР. Это подтверждают документы высших органов государственной власти, в том числе постановление Политбюро. Есть документы о перемещении польских военнопленных. В общем, накоплен большой массив информации. Вопрос о том, кем были расстреляны польские военнопленные, уже не стоит.

Существует небольшая категория маргиналов, не имеющих исторического образования, не занимающихся подлинными историческими исследованиями, которые пытаются отстаивать альтернативную версию событий. Но поставить под сомнение документы практически невозможно.

Следовательно у меня все тот же вопрос.
Что скажет г-н Дюков ?

Тянет на докторскую )