Главное невзначай не задеть самих организаторов терактов, а то обидятся. Монетизаторы коммунистических идей они такие. Рудой хоть не кривлялся и сразу расчехлился, а эти пока ещё трепыхаются.
Про рекламу банка он оправдался тем, что:
1. это всё проделки его рекламного отдела (которые не обязательно разделяют его взгляды), а он был не в курсе изначально.
2. нужны деньги на развитие канала, а донатов на это не хватает.
> Главное невзначай не задеть самих организаторов терактов, а то обидятся. Монетизаторы коммунистических идей они такие. Рудой хоть не кривлялся и сразу расчехлился, а эти пока ещё трепыхаются.
На примере Пучкова и некоторых других было наглядно показано, как быстро исчезают с ютуба каналы, чьи владельцы смогли разглядеть признаки фашизма на Украине. А вот искать признаки фашизма и империализма в России - наоборот легко и безопасно, особенно если язык в Эзопа чуть-чуть спрятать. Каждый может самостоятельно для себя сделать выводы о моральных и интеллектуальных качествах людей, которым корпорация Гугл (ни разу не империалистическая) ненавязчиво подсказывает, в какую сторону можно смотреть, а в какую нельзя.
> Ну, а что, ведь и правда последствия. американской империалистической политики.
Ну вотт ты как раз действительно на 100% прав.
А по версии Жукова виноват капитализм и империализм-в-понимании-Жукова, который экономит на охране и пожарных а также завозит мигрантов (каким боком это империализм - знает только Жуков).
Я конечно согласен с тем что экономия на охране или например экономия авиокомпаний на замке в двери кабины пилота до 9/11 - оно все террористам помогает.
Но все-таки основная причина теракта это именно террористы (которые есть производная американского колониального империализма), а не экономия на охране.
Иначе можно и изнасилования свести к заговору жадных российских капиталистов, которые не раздают бесплатные титановые пояса верности.
Можешь сходить и уточнить у него самостоятельно, мне не интересно узнавать у кривляющегося пидора, что он имел ввиду. Пусть язык из Эзопа вынет и изъясняется понятнее.
> Так-то и теракты в Афганистане и Нигерии по этой логике произошли по вине афганской и нигерийской буржуазии и империалистов.
Да по этой логике в терактах басмачей в 1930-х и бандеровцев в 1950-х на территории СССР по идее будет виноват не американский империалистический капитализм (который финансировал и басмачей и бандеровцев) - а буржуй и капиталюга Сталин !!!
> 1. это всё проделки его рекламного отдела (которые не обязательно разделяют его взгляды), а он был не в курсе изначально. > 2. нужны деньги на развитие канала, а донатов на это не хватает.
Если существует целый рекламный отдел, но не хватает денег, то можно уволить кого-нибудь из этого (или других) отдела (отделов). Урезать косты - так кажется это называют акулы бизнеса.
> Кажется, я слишком долго спал. Майснер тут тоже был в почете, насколько я помню
вчера зайдя ко мне без спроса
разбив окно и выпив джин
аркадий кончился как личность
и начался как пидарас
Майснер был в почёте, но стоило один раз выебать овцу! А потом овцы пошли целыми отарами! И Жук Климов уверенно и верно идёт дорожкой Реми Майснера уголовника Шелунцова!
> виноват капитализм и империализм-в-понимании-Жукова, который экономит на охране и пожарных а также завозит мигрантов
Жуков отвечал здесь на вопрос как не удариться в национализм после произошедшего, показывая что виноваты не определенные нации, а империалисты, которые в том числе создают условия, при которых такие теракты возможны.
Я правильно понимаю, что на вопрос как не удариться в национализм, Жуков должен был ответить по твоему мнению что виноваты капиталисты именно украинской или англосаксонской наций?
Следуя логике, надо полагать, что серия терактов в Москве в 1977 - следствие коммунистической политики и коммунистов у власти. Сэкономили на охране метро и магазинов, не то, что завезли кого-то, а просто объединились в единое государство с Арменией, а они взрывать повадились, когда это еще не стало мейнстримом.
Вот как-то странно выходит то. В своей родной стране проклятый капиталист-империалист с внутренним терроризмом если и не справился, то свел к минимуму. Или кто-то забыл, что творилось в стране в середине девяностых - начале нулевых? А вот на внешних террористах срочно начали экономить. Мне вообще как-то казалось, что террористам как-то пофигу, какой строй в стране, где они собрались учинять теракт. Особенно, если они прибывшие. Особенно если их готовили враги конкретно твоей страны - вне зависимости от того, капитализОм в ней, социализм или монархия. А вот поди ж ты.
> Я правильно понимаю, что на вопрос как не удариться в национализм, Жуков должен был ответить по твоему мнению что виноваты капиталисты именно украинской или англосаксонской наций?
Жуков должен был бы называть империалистами именно империалистов (т.е. такие корпорации как "Raythenon" и "Lockheed Martin" а так же их финансовых покровителей из "Blackrock" и "Vanguard").
Называть империалистом жлоба, сэкономившего на пожарной сигнализации - это смесь географии с орнитологией.
> Жуков должен был бы называть империалистами именно империалистов (т.е. такие корпорации как "Raythenon" и "Lockheed Martin" а так же их финансовых покровителей из "Blackrock" и "Vanguard"). > Называть империалистом жлоба, сэкономившего на пожарной сигнализации - это смесь географии с орнитологией.
он конкретных не называет, он говорит о самом явление. Типа терракты в мире из-за того что в мире есть империализм, а если бы не было - то не было бы и террактов
Ничего себе Клим Саныч, скольким людям тут должен, всем вокруг должен походу, этому не так сказал, тому не достаточно жестко прокомментировал. Мы думали он хороший, а он вон какой. Своей башкой думайте, не надо кумиров себе создавать, а потом страдать, что сотворенный кумир не соответствует вашим высоким ожиданиям.
Ну, я даже и не знаю тогда. Ассасины-гашишины безобразничали, когда капитализма и империализма еще и в планах не было. С другой стороны, во времена первобытного коммунизма, соседнее племя могло прийти и съесть другое племя нацело, чтоб было сытнее, просторнее, а главное, чтоб другим племенам было не повадно. Что тоже вполне тянет на терроризм. Продовольственный, как минимум.
> Про рекламу банка он оправдался тем, что: > 1. это всё проделки его рекламного отдела (которые не обязательно разделяют его взгляды), а он был не в курсе изначально. > 2. нужны деньги на развитие канала, а донатов на это не хватает.
Ну вот кстати к этому лично у меня, лично у меня, меньше всего вопросов. Как можно жить в капиталистическом обществе и быть независимым от него. Если всё стоит денег? А кое-что хорошее и нужное стоит больших денег? И на контент нужны деньги, а иногда и очень приличные деньги? Надо ли быть последователю левых идей обязательно в лаптях и рубище, питающимся манной кашей на воде? Другое дело, что если смотреть на КПРФ становится трудно отличить левых от правых, капиталистов от коммунистов. В общем дилемма.
> террористы (которые есть производная американского колониального империализма)
Если империализма - то никак не американского (империализм - современная стадия развития мирового капитализма) и не колониального (колониализм закончился, когда в колониях появились свои местные капиталисты и свой местный капитализм).
> Ничего себе Клим Саныч, скольким людям тут должен, всем вокруг должен походу, этому не так сказал, тому не достаточно жестко прокомментировал. Мы думали он хороший, а он вон какой. Своей башкой думайте, не надо кумиров себе создавать, а потом страдать, что сотворенный кумир не соответствует вашим высоким ожиданиям.
Много лет одно и тоже. Другое дело, что сейчас прежние кончатся, а никого новых на горизонте не видно. Стас Васильев, Мятежник Джек и Дядя Джо на роль новых лидеров явно не подошли.
Да никто не подошел. И не подойдет, между прочим. Потому что на данный момент, дай скооперироваться хотя бы двум коммунистам, так спустя непродолжительное время один другого объявит троцкистом, и близко не ведающим что такое тру-коммунизм.
> если б мы оставались страной социалистической, то и тактику террора против нас бы не применяли? Вот те на.
Да. Но не просто оставались соцстраной (формально мы ей были до 1991 года), а последовательно изживали всё, что осталось от предыдущей ОЭФ.
Ведь во всех перечисленных в этом обсуждении примерах террор на территории нашей страны (СССР) всегда был связан с остатками наших эксплуататорских классов, и с пережитками капитализма в нашей экономике.
> Я правильно понимаю, что на вопрос как не удариться в национализм, Жуков должен был ответить по твоему мнению что виноваты капиталисты именно украинской или англосаксонской наций?
Нет не правильно. На вопрос как не удариться в национализм, Жуков должен был ответить: и тем не менее: сейчас состоится рекламная интеграция Альфабанка! Ну чтоб не удариться в национализм, пролетарий срочно должен стать клиентом Альфабанка!
Очень интересная теория. А почему, позвольте полюбопытствовать, страны из исключительно миролюбивого блока НАТО, особенно Англия и США, которые на создании и использовании террористических группировок собак съели, решили бы против нас его не применять? Стыдно бы стало?
> Следуя логике, надо полагать, что серия терактов в Москве в 1977 - следствие коммунистической политики и коммунистов у власти. Сэкономили на охране метро и магазинов, не то, что завезли кого-то, а просто объединились в единое государство с Арменией, а они взрывать повадились, когда это еще не стало мейнстримом.
Ну здесь можно сказать, что была ли в эти годы уже реставрация капиталистических отношений со всем национализмом их сопровождающим, например? По-поводу мотивов террористов в метро я уже не помню, но вот все эти угоны самолётов и предатели-перебежчики они же все за деньгами и хорошей жизнью рвались, и за личное благосостояние готовы были убивать людей. Вполне себе капитализм, если мы именно об изначальных мотивах, а не о последствиях в виде количества охраны с пулемётами на квадратный сантиметр.
А что он, всплыл во Франции в компании Макрона вслед за Рудуа ?
Просто уже несколько лет как перестал данного персонажа слушать, за исключением редких "Солженицынских чтений", поэтому не в курсе.
Можно было занять позицию, что злые буржуи стравливают братские народы, особенно после «славяне убивают славян - это лучшее вложение денег», но позиция занята вполне определённая.
В общем ждём вручение Клим Санычу почетного звания "иностранный агент", последующее бегство за кордон и совместные эфиры с Майклом Наки и/или Волковым/Ждановыми.
Тем более McFail, помнится, высказался что, мол, как ему хочется чтобы в России появились настоящие (?) коммунисты, которые бы снесли мерзкий эксплуататорский режим Путина.
То есть, как по мне, вариант вместолевого майдана там явно прорабатывается, раз либерда способна только вонять в Ютьюбе.
А Рудой в одну харю тоже не вывез.
> Белый террор, статья 58-8, бандеровцы, лесные братья? Не, не слышал.
Так у них-то мотивы какие были? Белые они выступали за буржуазию, за ту, что была, ну и за иностранную тоже, бандеровцы и лесные братья помимо национализма тоже за что выступали? Тоже за реставрацию буржуазного общества по-сути. И спонсировал-то их кто? Кто педалил их национализм?
Мда. А тред стартер то мастер наброса. Свести все 2 часовое интервью к такому заголовку это примерно как свести весь сюжет "Преступлени и наказания" к "студент любит шлюх и рубит топором старушек"
А между тем интервью то вполне толковое и взвешенное.
Сейчас, сейчас
очень сильно горяч »