Пожарище

> У кого-то снова припекает?

Продолжай жить в розовом мире. У тебя будет всё хорошо.

> Тут обугливание

Ей бесполезно говорить.

> Ей

Что-то вспомнились мне два человека, Даннинг и Крюгер.

> А про механизм ожогов от солнца почитай что-нибудь в интернете. Там же можно картинки посмотреть, как они выглядят.

Я в лесу бываю часто, именно в таком лесу, темных таких следов на соснах полно в тех местах, где я бываю регулярно, и точно не было пожара...
Это не обугливание, там темная кора просто.

>
> До обугливания?

Это не обугливание... я тебе таких сосен могу наснимать сотни. На фото внизу ягель, которому до такого размера расти лет 20, и вереск взрослый. Нет там обугливания, вам человек уже выложил фоточку леса после пожара через несколько лет. Было бы наше обсуждение летом, пошла бы и наснимала.

Ладно. Прям из Козьмы Пруткова вспоминается нетленка: "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим".

> Это не обугливание...

и

> не верь глазам своим

всё.

> Что ты скажешь о происхождении черного пятна в основании её ствола?

Скажу, что есть много вариантов иметь темное пятно на коре (гниль после повреждения, зимний ожог и последующая гниль, вообще просто мокрая повреждённая кора).
Вот тебе ответный тест вопрос по выбранной тобой картинке, ответь себе, мне не нужно (мне не нужно кого-то переспорить в интернете, хотелось бы просто, чтобы люди задавали себе вопросы, видя картинку, ибо в данном случае без разницы, но они и с другими картинками не задают вопросов, а просто верят, хотя там это уже может иметь значение):

1. Ягель растёт на 3-5мм в год, а согласно твоему толкованию картинки там внизу было пламя, повредившее кору. Как так вышло, что нежный ягель не только снова засеялся на выгоревший грунт, но и вырос до таких размеров за несвойственно короткое время? Чудо?
2. Вокруг мы видим относительно взрослый вереск (не старый, но уже сантиметров 15-20). Живёт вереск 40-50 лет, вырастает на 1,5-2см в год, система корней поверхностная, то есть от пожара пострадала бы точно. Как так вышло, что здесь вереск стоит? Снова чудо?
3. Темных снизу стволов несколько штук. Как так вышло, что остальные деревья в порядке, это такое "пожарище" на 3 ствола?
4. Как так вышло, что "пожарище" повредило стволы только с одной стороны? А куда убежало "пожарище" потом, ведь если оно опалило стволы с этой стороны, то побежало дальше от фотокамеры? Но стволы позади нормальные. Более того, если посмотреть на самое повреждённое дерево, где темный ствол выше всего, оно справа, то менее полуметра справа от него стоит более старое дерево, оно совершенно неповреждённое. Чуть позади (куда по направлению "огня" он должен идти дальше) стоит дерево примерно того же возраста и толщины, с ним тоже всё в порядке.
5. У неповреждённых деревьев "пожарища" не было? Тогда снова загадка: либо "пожарище" было и не оставило на них следов (чудо), либо огонь там не прошёл - повезло, не задел их, но как тогда объяснить, что ягель и вереск того же возраста, что везде вокруг, ведь новенький на обгоревших местах должен быть на многие годы моложе (чудо)?
6. Как вышло, что несколько деревьев, пострадавших от "пожарища", чёрные на очень разной высоте? Это такой хитрый лесной пожар, который не только не задевает окружающие деревья, но и на соседних, которые в 1-1,5м друг от друга горит и на высоте 30-40см и 1,2-1,5м? Или они горят каждое своим мелким костерком, изолированно от всего остального, что их окружает?

Так что, чтобы твоя гипотеза была верной, "пожарище" должно было случиться лишь с несколькими деревьями, при этом обжигая их лишь с одной стороны, и каждое пламенем разной высоты, и никуда дальше не ходить; плюс при этом не повредить грунт, или не слишком сильно, чтобы вереск мог снова отрасти, да и расти он должен в несколько раз быстрее, чем обычно; но у вереска хоть корни могли бы в теории частично уцелеть, а с ягелем точно чудо - он очень хрупкий даже просто в сушь, безвозвратно разрушается при наступании, а огонь это хана, а тут то ли огнеупорный попался, то ли ловко засеялся и расти стал быстрее в разы.

А ещё намёк: когда пишешь про тесты на адекватность для кого-то, то показываешь свою собственную. Что ни мало развлекает контингент. За сим из темы выхожу, а то эта игра в "найди 10 отличий на картинке" уже как-то поднадоела.