Уничтожен очередной Абрамс

idiod.video — В первом пара фото. Что интересно, это уже который танк уничтоженный применрно по одному сценарию - одиночный танк.
Видео, Общество | DarthM 05:34 28.03.2024
40 комментариев | 99 за, 0 против |
#1 | 05:34 28.03.2024 | Кому: Всем
[censored]

[censored]

[censored]

Обсуждал со знакомыми. Понравилась шутка "они просто жрут столько, что на выезд роты Абрамсов топлива уже не хватает"
#2 | 05:35 28.03.2024 | Кому: Всем
Антиабрамизм какой-то пещерный.
#3 | 05:39 28.03.2024 | Кому: Ummon
> Антиабрамизм какой-то пещерный.

А Абрамс, он таки что ли да?

КС!!!
#4 | 05:39 28.03.2024 | Кому: Ummon
> Антиабрамизм какой-то пещерный.

Угу, для Гааги.
#5 | 05:42 28.03.2024 | Кому: Всем
"Это нечестно"
#6 | 05:43 28.03.2024 | Кому: Caustic
> "Это нечестно"

У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было. © Утерянные победы (с) Иван Кошкин
#7 | 06:02 28.03.2024 | Кому: DarthM
Судя по названию, латыш с обрезанными корнями.
#8 | 06:58 28.03.2024 | Кому: Всем
По одному в неделю. Сколько там той абрамсятины у них еще осталось?
#9 | 07:04 28.03.2024 | Кому: speaktr
> Сколько там той абрамсятины у них еще осталось?

31 заявлено было, насколько помню.
Сегодня еще было видео где Ланцет куда то прилетает, возможно еще один достали. (видео сверху, от Ланцета еще контроля нет)
#10 | 07:19 28.03.2024 | Кому: Всем
Ланцет пробивает хвалёную урановую броню?
#11 | 07:29 28.03.2024 | Кому: Techred
> Ланцет пробивает хвалёную урановую броню?

Какую броню?
dizappa
надзор »
#12 | 07:51 28.03.2024 | Кому: Всем
Бабченки там опять не было? Где ж его искать???
#13 | 07:59 28.03.2024 | Кому: dizappa
> Бабченки там опять не было? Где ж его искать???

Это который хотел кататься по Москве на абрамсе?
Ну, такими темпами он только в Кубинку попадёт. В качестве копоти, прикипевшей к броне экспоната.
#14 | 08:00 28.03.2024 | Кому: McLeod
> > Ланцет пробивает хвалёную урановую броню?
>
> Какую броню?

Видимо, завезенную с планеты Уран!
#15 | 08:08 28.03.2024 | Кому: McLeod
> Какую броню?

"Бортовое бронирование башни представляет собой слой из алюминиевой бронеплиты, слоя воздуха и 3 19-миллиметровых уранокерамических плит, в эквиваленте составляющих порядка 500—600 мм защиты от кумулятивных боеприпасов."
dizappa
надзор »
#16 | 08:19 28.03.2024 | Кому: speaktr
> Это который хотел кататься по Москве на абрамсе?

Ну конечно же он. Так все ждут, а он не едет. Хоть в Кубинке посмотрим.
#17 | 08:30 28.03.2024 | Кому: Сын Агропрома
> > Какую броню?
>
> "Бортовое бронирование башни представляет собой слой из алюминиевой бронеплиты, слоя воздуха и 3 19-миллиметровых уранокерамических плит, в эквиваленте составляющих порядка 500—600 мм защиты от кумулятивных боеприпасов."

Ничёси.
#18 | 08:33 28.03.2024 | Кому: McLeod
> Ничёси.

Уоттакуот.
Интересно, что там с онкологией среди американских танкистов?
#19 | 08:40 28.03.2024 | Кому: speaktr
> > Ничёси.
>
> Уоттакуот.
> Интересно, что там с онкологией среди американских танкистов?

Пока броня цела, я полагаю, никак.
А при пробитии, наверное уже всё равно.
#20 | 08:50 28.03.2024 | Кому: McLeod
> Пока броня цела, я полагаю, никак.
> А при пробитии, наверное уже всё равно.

Даже без пробития может появляться пыль, вдыхать которую не рекомендуется. По крайней мере пишут так.
#21 | 08:51 28.03.2024 | Кому: DarthM
> > Пока броня цела, я полагаю, никак.
> > А при пробитии, наверное уже всё равно.
>
> Даже без пробития может появляться пыль, вдыхать которую не рекомендуется. По крайней мере пишут так.

Если оно наружу торчит, то может.
Я был лучшего мнения об их конструкторах.
#22 | 08:57 28.03.2024 | Кому: Сын Агропрома
Так писали жешь, что что поставляются более устаревшие модификации, без этой брони. Я вот представляю какой там фон будет, даже если броню не пробьёт, но будет множественное попадание с нарушением герметичности таких плит.
#23 | 09:04 28.03.2024 | Кому: McLeod
> Если оно наружу торчит, то может.

Не торчит. Но и внутри танка и снаружи образуется.
Можно в англоязычных источниках покопаться, там про это писали.
#24 | 09:06 28.03.2024 | Кому: DarthM
Целью обстрела была оценка концентрации урановой «пыли» внутри и снаружи M1A1HA при попадании различных видов снарядов.

Во всех испытаниях наибольшая концентрация выпадания [обеднённого урана] наблюдалась в пределах 5-7 метров от цели. Однако после продолжительного обстрела фрагменты [внешнего] уранового бронирования были разбросаны на дистанцию 76 метров.
#25 | 09:08 28.03.2024 | Кому: DarthM
> А Абрамс, он таки что ли да?

Абрам-с!!!
#26 | 09:09 28.03.2024 | Кому: Сын Агропрома
Короче, один танк с такой броней может нехило так "засрать" местность. Так же как и снаряды с начинкой из обеднённого урана.
#27 | 09:49 28.03.2024 | Кому: Сын Агропрома
У них же вроде модификация ещё первая, без урана.
#28 | 10:45 28.03.2024 | Кому: Всем
Обедненный уран крайне дешев, что очень хорошо для массового производства.
Доктрина использования танков (да и войск вообще) позволяет США и Великобритании закрывать глаза на экологические последствия использования систем вооружения с ураном. Насколько мне известно, броню с ураном только эти страны практикуют.
#29 | 10:50 28.03.2024 | Кому: igsend
> экологические последствия использования систем вооружения с ураном.

Опять замечу, что проблема обеднённого урана не в радиоактивности, а в том, что он ядовит.
#30 | 11:57 28.03.2024 | Кому: Techred
>> Ланцет пробивает хвалёную урановую броню?

Если верить СМИ, американцы урановую броню извлекли перед отправкой на Украину.
Но, собственно, в верхней полусфере (крыша башни и корпуса) никакой урановой брони никогда не было. А "Ланцет" прилетает как раз туда.
#31 | 12:01 28.03.2024 | Кому: mr.Resident
>> Так писали жешь, что что поставляются более устаревшие модификации, без этой брони.

Верно. M1A1. Плиты из урана предварительно извлекали.
#32 | 12:59 28.03.2024 | Кому: КаУР
> Плиты из урана предварительно извлекали.

И сказали, а ДЗ добудете в бою!
#33 | 13:20 28.03.2024 | Кому: Techred
>> И сказали, а ДЗ добудете в бою!

И урановые плиты заодно.)
#34 | 16:43 28.03.2024 | Кому: Сын Агропрома
> Бортовое бронирование башни

[censored]

Прошу прощения за тундру, лень искать.
За границей размещения du борт выносится в нормаль от пг9 со свистом. На прошлом винте была гифка у меня, там от попадания в борт башни иракскому м1а1 вынесло листы противоположного борта.
#35 | 16:46 28.03.2024 | Кому: DarthM
Вот тут интересней.

[censored]
#36 | 16:48 28.03.2024 | Кому: Сашич
Да, я на них подписан, так что видел.
Ждем из «глаз» Ланцета так сказать
#37 | 17:01 28.03.2024 | Кому: Всем
А таки причём здесь бортовое бронирование, если второй дрон попал в крышу башни?
#38 | 20:36 28.03.2024 | Кому: Сын Агропрома
Ловко придумано. Если его не убивать, то оно стреляет из орудия и убивает людей. Если его уничтожить, то и его останки будут фонить и тоже уничтожать людей. Думаю, что логично было бы обращаться с иском об ущербе экологии и возмещением средств, в адрес западных предприятий, чью продукцию, уничтоженную придется далее утилизировать.
#39 | 21:43 28.03.2024 | Кому: Всем
Поправьте, если ошибаюсь:
В древности писали, что "уран имеет свойство уплотнятся в 3 раза в месте сжатия (пробития), следовательно 3х19-мм, умножаем на 3 и получается 177-мм брони на башне, а никак не 500-600-мм. Это под углом 90 градусов.
Если 30-60 градусов, то максимум 400-мм броня будет.
А на башне у них как раз стоит запасной движок с генератором, который пробивается из 12.7-мм Корда.
А рпг-7 как раз 400-600-мм пробивает.
#40 | 01:36 29.03.2024 | Кому: TT-pistol
> Поправьте, если ошибаюсь:
> В древности писали, что "уран имеет свойство уплотнятся в 3 раза в месте сжатия (пробития), следовательно 3х19-мм, умножаем на 3 и получается 177-мм брони на башне, а никак не 500-600-мм. Это под углом 90 градусов.
> Если 30-60 градусов, то максимум 400-мм броня будет.
> А на башне у них как раз стоит запасной движок с генератором, который пробивается из 12.7-мм Корда.
> А рпг-7 как раз 400-600-мм пробивает.

1. уран не уплотняется - он просто плотнее стали в 3 раза. (плотность как физический параметр - отношение массы к объему).
2. воздушные промежутки также улучшают защиту, особенно против кумулятивной струи.
3. урановые вставки не заменяют сталь и алюминий, они их дополняют.
4. броня от кумулятивных снарядов и от кинетических считается по разному.
5. про части танка, уязвимые к огню 12,7 пулеметов - это примерно как апач, который можно сбить с калаша - в теории возможно если попасть в уязвимое место, на практике - ...

У абрамса лобовая проекция защищена от кумулятивного оружия более чем на 1000 мм условной гомогенной стали. С таким справляется далеко не каждый птур. А из РПГ поразить его сложно даже в боковую проекцию.

Ну и на последок - кроме собственно основной брони, у танка есть динамическая защита. В условиях украины - обклеивают экранами и контактом.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.