Мэр Торонто Оливия Чоу предлагает ввести налог на дождь

«Niederschlagswassergebühr» налог на дождь в Германии

К чему эти полумеры? Вводите налог на воздух!

> Два налога - на вдыхаемый воздух и выдыхаемый парниковый газ.

Три.
Газы порою выходят ещё из одного места.

Ничего бабам доверить нельзя. Ну явная недоработка же.

Ну хорошо, когда дождь идёт, граждане должны оплатить.
А когда сухо что??
Если дождя нет - налог на орошение хотя бы.

У нас тоже такие были и ничего. Либероэкономиксисты везде одинаковы. Хуля над канадками ржать.

> Ну хорошо, когда дождь идёт, граждане должны оплатить.
> А когда сухо что??
> Если дождя нет - налог на орошение хотя бы.

покупается бочка, в неё собирается дождевая вода с участка, эта вода вычитается из общего обьёма выпавшей за год воды как "скидка на поливку газона".

у немцев огромный опыт борьбы со своими налоговыми службами.

> Газы порою выходят ещё из одного места.

И налог на выделяемую температуру тела.
Мертвые облагаются налогом на невыделяемую температуру тела. Платят родственники или опекуны.

Подскажите мэрше Торонто что в некоторых странах цветущего сада есть ещё налог на телевизор, и на вероисповедание.
Я ни на что не намекаю, но Канада третья страна в мире по количеству проживающих украинцев. А в Торонто их там больше всех.

Эээ, где тег панорама?

> и выдыхаемый парниковый газ

А как же выпёрживаемые?
А если шептунами, то с повышающим коэффициентом 3!

> Блин, да Джанни Родари провидец почище Нострадамуса!

А у нас не помню кто писал что капитализм строили по книге "Незнайка на Луне".
Заметьте не по американской или шведской модели.
Деньги поди выделялись напосмотреть по всему миру..
В итоге купили книгу и сказали ТЗ.

Ещё одна книжка из сказки становится описанием реальности

Я могу объяснить логику. Вот у государства есть расходы. Начиная с зарплат, заканчивая ливневыми канализациями. Деньги на эти расходы берутся из бюджета. В бюджет они соответственно попадают от граждан. Так вот, можно брать со всех один единый налог за всё, но тогда получится, что расходы будут финансироваться всеми людьми сразу, а человек или бизнес например вообще не пользуется тем, на что расходы пошли, поэтому задача государства придумать способ, чтобы за расходы платили те, кто необходимость в них создаёт, и при этом свести плюс к минус, то есть чтобы расход покрывался из своего персонального дохода. Это снизит факт коррупции и главное в случае кризисов и прочего обеспечит персональное исполнение. Не придётся искать денег где то ещё, резать другие статьи. Поэтому логика правильная, кто использует ливневки, тот и платит. Если вы построили на земле здание (торговое здание циклопических размеров) и дождь вместо того, чтобы впитываться землёй, уходит в ливневки, то будьте добры заплатить. Каждый из нас оплачивает сточные воды в своей квартире. Логика же простая, от тебя пришел сток, нагрузка на инфраструктуру выводящие стоки увеличилась, ну будь добр оплатить. Откуда такие удивления, непонятно.

> Логика же простая, от тебя пришел сток, нагрузка на инфраструктуру выводящие стоки увеличилась, ну будь добр оплатить.

А что, как только налог буден перечислен, пропускная способность ливнёвки пропорционально увеличится? Или всё-таки система канализации как была построена один раз, на деньги налогоплательщиков, так и будет работать, а вотт денежки хитрым дядям и тётям пойдёт больше?

> Если вы построили на земле здание (торговое здание циклопических размеров) и дождь вместо того, чтобы впитываться землёй, уходит в ливневки

чё?
а из ливнёвок вода куда девается?
всё равно в почву попадает