Мэр Торонто Оливия Чоу предлагает ввести налог на дождь

Я могу объяснить логику. Вот у государства есть расходы. Начиная с зарплат, заканчивая ливневыми канализациями. Деньги на эти расходы берутся из бюджета. В бюджет они соответственно попадают от граждан. Так вот, можно брать со всех один единый налог за всё, но тогда получится, что расходы будут финансироваться всеми людьми сразу, а человек или бизнес например вообще не пользуется тем, на что расходы пошли, поэтому задача государства придумать способ, чтобы за расходы платили те, кто необходимость в них создаёт, и при этом свести плюс к минус, то есть чтобы расход покрывался из своего персонального дохода. Это снизит факт коррупции и главное в случае кризисов и прочего обеспечит персональное исполнение. Не придётся искать денег где то ещё, резать другие статьи. Поэтому логика правильная, кто использует ливневки, тот и платит. Если вы построили на земле здание (торговое здание циклопических размеров) и дождь вместо того, чтобы впитываться землёй, уходит в ливневки, то будьте добры заплатить. Каждый из нас оплачивает сточные воды в своей квартире. Логика же простая, от тебя пришел сток, нагрузка на инфраструктуру выводящие стоки увеличилась, ну будь добр оплатить. Откуда такие удивления, непонятно.