Противоречие Шарапова.

Давно мучает вопрос и решил с ним поделиться. В первой серии в самом начале сериала Шарапов предлагает взять бандита в качестве языка, который придёт на стрелку, и потолковать с ним в отделении, как следует. Ну, естественно, без суда и следствия. Вся команда Жеглова посмеялась над ним, дескать мы хоть и знаем, что он бандит, но сделать ничего не можем так как он гражданин с паспортом и всё такое. Короче Векшина тогда этот бандит ножичком то и зарезал прям у них на глазах. И вотт, началась вторая серия. Где в трамвае Жеглов и Шарапов берут с поличным Кирпича, который подрезал кошелёк, но ловко его скинул. Жеглов подбросил вору кошелёк в карман, тем самым поднял ему срок. И что вы думаете? Шарапов возмутился его поступком, дескать суд вину не признает, Кирпича отпустят и всё такое прочее. Жеглов кричит, что вор должен сидеть в тюрьме и точка!! Что-то я не пойму. То он собирался арестовать неизвестного бандита, то возмущался незаконному, но для всех нас справедливому поступку Жеглова. Кто-нибудь задумывался на этим моментом или нет?

> Профдеформация.
> Шарапов - фронтовой разведчик. Взять языка и выпытать у него оперативную информацию входит в его парадигму правильного поведения, а сфабриковать улики - не входит.

Очень хорошо сказал. А Жеглов? Как быть с ним? Вначале он "невинного" взять не может, потому что он невинный. А потом запросто кладёт Кирпичу улику в карман и отправляет его в Сибирь убирать снег. )))

пс. Жеглов сказал в споре с Шараповым, что людям не важно, как я посажу бандита в тюрьму, какими методами, законными или нет. Главное чтобы - посадить. Вор должен сидеть. А в первой серии легко даёт уголовнику убить своего коллегу. Почему, как с Кирпичом, не подсунул ему чего-нибудь? Он же ответил Шарапову - нет, я не могу его заарестовать, он хоть и бандит, но доказательств у нас нет. Странно.