> в первой серии легко даёт уголовнику убить своего коллегу. Почему, как с Кирпичом, не подсунул ему чего-нибудь?
Кому "ему"? Там же вся суть была в том, чтобы с помощью коллеги выйти на тех, кого нужно задержать. А в итоге это не удалось, причём так неудачно, что кто убил коллегу -- окончательно не понятно.
> А потом запросто кладёт Кирпичу улику в карман и отправляет его в Сибирь убирать снег
В случае с Кирпичом -- он подсунул ему украденный самим Кирпичом кошелёк. Поэтому оно для самого Жеглова воспринимается справедливым, плюс оно ему для дела нужно. Плюс, он с Кирпичом давно знаком, и следователь, который будет потом его расследование смотреть, тоже про Кирпича уже всё знает, и судья с Кирпичом уже тоже давно знаком. Поэтому оно ещё и прокатит, хотя сам Кирпич будет твёрдо уверен, что сидит ни за что.
А то, что предлагает в начале Шарапов, -- это дичь, которая, если её попробовать осуществить, закончится в лучшем случае его увольнением из органов.
Сейчас, сейчас
Кому "ему"? Там же вся суть была в том, чтобы с помощью коллеги выйти на тех, кого нужно задержать. А в итоге это не удалось, причём так неудачно, что кто убил коллегу -- окончательно не понятно.
> А потом запросто кладёт Кирпичу улику в карман и отправляет его в Сибирь убирать снег
В случае с Кирпичом -- он подсунул ему украденный самим Кирпичом кошелёк. Поэтому оно для самого Жеглова воспринимается справедливым, плюс оно ему для дела нужно. Плюс, он с Кирпичом давно знаком, и следователь, который будет потом его расследование смотреть, тоже про Кирпича уже всё знает, и судья с Кирпичом уже тоже давно знаком. Поэтому оно ещё и прокатит, хотя сам Кирпич будет твёрдо уверен, что сидит ни за что.
А то, что предлагает в начале Шарапов, -- это дичь, которая, если её попробовать осуществить, закончится в лучшем случае его увольнением из органов.