> надо сначала победить в текущем конфликте, и дождаться пока текущий гигемон рухнет
Но стоит ли именно такая цель у тех, кто их определяет? Даже, если подобное произносится, есть ли у нас основания доверять их словам, исходя из их предыдущих слов/действий?
Можно ли вообще задаваться подобными вопросами?
> Хмм, странное утверждение. Из чего это обязанность следует? Из какого определения коммуниста исходим? "Коммунист — член коммунистической партии" и всё, часть "или сторонник идей коммунизма" не используем?
Коммунист - это исключительно член коммунистической партии/организации.
Если ты сам по себе - ты никакой не коммунист, как бы ты себя не называл.
Самое первое что ты должен сделать после того, как назвал себя коммунистом - это вступить в коммунистическую организацию/партию, если она уже существует, или начать такую организацию/партию создавать, если их еще нет в наличии.
Коммунистические идеи ты можешь разделять сам по себе, но быть коммунистом сам по себе ты никак не можешь.
Жуков хорош в дуэте с Гоблиным когда про кино и средневековье и про кино о средневековье. По остальным вопросам его мнение малоинтересно. Дробышевский вон про антропологию годами рассказывает и я ему благодарен, что больше ни о чем другом не говорит. Экслер про телефоны хорошие обзоры делал и делает, что там он думает о Путине и России - ток же не интересно, как и то, что Жуков думает об Озлобыстине.
Охлобыстин на Донбасс ездит, возит разное, Пучков вот не ездит, но участвует, помогает по другому, а про Жукова сказать в этом плане нечего, но ценим мы его не за это
> Неплохо было бы этого господина русского патриота со сцены сопроводить поближе к супостатам, да дать отрыть окопчик, как в недавнем посте igrovа, и недели две чтоб своей гойдой там поразмахивал, клоун дешёвый.
Ну, он всё-таки много лет ездит на Донбасс и волонтёрит вместе с женой, хоть это, конечно, не то же самое, что в окопе воевать.
> Раз с нами бог, значит с ними его нет. А раз он выбрал нас, то мы избранные и за добро априори - чтобы не происходило и чтобы мы не совершали.
Не значит, у верующих всё по воле божьей, совсем всё, а что-то по попущению, и Бог абсолютно со всеми.
Что же до избранности и ответственности, то вот загорелся у тебя дом, и получается, что ты ответственен за то, чтобы потушить пожар: не потому, что ты лучше соседей, не потому что юберменш, а потому, что это твой дом горит, твоя жизнь от этого зависит - вот выпало так тебе судьбой свой дом спасать.
"так уж получилось, что именно Россия находится в эпицентре этих изменений"
Так уж получилось, не мы выбрали, даже не Бог у него в словах выбрал. А про ресурсы это не про слова додумка, это простое рациональное и правдивое объяснение, почему именно "так уж получилось" именно с нами, и дело тут вовсе не в какой-то избранности.
Существует такое понятие, как область компетенции.
В своей области, его мнение системно и интересно.
Вне этой области, мало чем отличается от твоего или моего (если это не моя или твоя область компетенции).
> Коммунист - это исключительно член коммунистической партии/организации.
Это не так работает.
Приписывание себя к коммунистам, автоматически приобщает тебя к достижениям коммунизма и позволяет вещать с высокой лошади поучая окружающих.
Каких то жертв и усилий не подразумевается.
Клим хайпуется, лавешка мутится.
Главное рекламы побольше напихать и кликбейта погромче.
Ну а чё, бабло на борьбу с капитализмом само себя не поднимет, понимать надо!
> Что-то и у Жукова, и у его апологетов последнее время одни сплошные домыслы и притягивание за уши.
Понятно, что каждый видит то, что хочет видеть, однако логическая цепочка Охлобыстина "Мы принесем большие жертвы, но мы спасем весь мир. Да, это так. Но нам это по силам. Потому что мы русские, с нами Бог!" спокойно свертывается по законам формальной логики в "Мы спасем весь мир, потому что мы русские". И если не видеть здесь посыл про "избранность", то это прям сильно надо глаза закрывать.
>Что Сёмин, Жуков и т.д. предлагают то? В чем заключается их позитивная повестка?
Предлагают населению начать мыслить критически, набираться знаний(учиться), подходить ко всему рассудительно и быть немного скептиками, не принимать на веру то что летит из госканалов по телевизеру и на других площадках, для начала. >Сёмин, Жуков и т.д. - члены коммунистических организаций?
Вроде нет, но и организаций мы не имеем. КПРФ таковой не является.только по названию :) >В основном они задвигают какое негодное государство эта самая РФ
В основном они рассказывают, что молодая демократия слишком часто сваливает всвсе свои проблемы на СССР.
При этом не решая онных в основном:)
> Предлагают населению начать мыслить критически, набираться знаний(учиться), подходить ко всему рассудительно и быть немного скептиками, не принимать на веру то что летит из госканалов по телевизеру и на других площадках, для начала.
Но при этом стоит гражданам перестать принимать на веру то, о чем им говорит Семин - как начинается дератизация и запись в социал-шовинисты.
> Вроде нет, но и организаций мы не имеем.
А дальше удобная позиция: кто спрашивает про организации - социал-шовинист, "давай-давай-давай, сама-сама-сама".
Кстати, насчет отсутствия организаций - неправда ваша. Другое дело, что эти организации решительно размежевываются, а потом решительно же вступают с откровенными врагами в ситуативные союзы.
> Предлагают населению начать мыслить критически, набираться знаний(учиться), подходить ко всему рассудительно и быть немного скептиками, не принимать на веру то что летит из госканалов по телевизеру и на других площадках, для начала.
И вот новая иллюстрация.
Семин репостит комментарий: "Я голосовал за Путина, потому что я геймер с 24-летним стажем. Я хочу дожить до наших игр уровня Скайрима и 3-го Ведьмака".
Критическое мышление на уровне идиота, раз за разом повторяющего танцы на граблях - мол, вдруг на этот раз получится.
Давай попробуем зайти с другой стороны.
Был некий академик Фоменко.
В рамках своей компетенции, он обладал системными знаниями. Вот в буквальном смысле, системней не бывает.
А потом эти системные знания спроецировал на историю, которая не являлась областью его компетенции.
Что получилось, все знают.
Так это факт или где-то говорилось, что только русские способны построить государство рабочих и крестьян?
> "у советских собственная гордость"?
Гордиться свершениями нормально. Гордиться, что ты русский, кстати, тоже нормально у нас за всю историю много героических свершений было и строительство первого государства рабочих и крестьян одно из главнейших. Только гордость за предков это не избранность.
>По принципу "а знаете, кто еще хотел спасти весь мир"?
Охлобыстин нам говорит, что у нас есть силы спасти весь мир, но хотелось бы понимать от чего мы его спасаем и как.
Применительно к текущему моменту?
Конечно.
Ведь он ещё не стал историей и мы не обладаем пост знанием.
Поэтому использовать приёмы данной предметной области (в которой он специалист) для анализа текущей ситуации мы не можем.
А проводить весёлые аналогии может любой из нас. Предсказательная сила при этом будет примерно как у него.
Так-то кормятся они со своего труда. Ну Клим Саныч по крайней мере.
> Ну, если ты называешь себя коммунистом, то ты обязан (обязан!) быть членом коммунистической организации,
Я-то с тобой согласен на 99,3%. Но вотт какая закавыка.
> Охлобыстин нам говорит, что у нас есть силы спасти весь мир, но хотелось бы понимать от чего мы его спасаем и как.
Хотелось бы. Но Клим Саныч нам ответит, что это нойе орднунг и Г-тт мит унс.
А Реми Майснер, хихикая, добавит про Антифашистскую Федерацию и волшебство.
И вот когда обывателя начнет буквально рвать от всех этих хиханек и хаханек, от крика "Волки, ехехе, волки тряпошные!" - тогда мы действительно прозеваем наступление фашизма.
> В рамках своей компетенции, он обладал системными знаниями. Вот в буквальном смысле, системней не бывает. > А потом эти системные знания спроецировал на историю, которая не являлась областью его компетенции. > Что получилось, все знают.
Он их не проецировал.
Большая часть его работ - это сплошная фолк-лингвистика и народная этимология.
Можно сколько угодно говорить, что это негодяй Носовский, - но получается, что Фоменко растратил свой авторитет на жульничество и защиту жулика.
> Из чего следует, что истмат не обладает предсказательной силой?
Очень ограниченной.
Историки работают обладая пост знанием.
То есть, очень утрированно, они знают часть вводных, они знают результат, это позволяет им восстановить другую часть вводных.
Когда речь идёт о времени настоящем, то результат не известен. По имеющимся данным можно сделать какой-то прогноз, но он будет оченно туманный.
> Большая часть его работ - это сплошная фолк-лингвистика и народная этимология.
Криво написал, да.
Подразумевалось что его системные знания в решении одного типа задач, никак не повлияли на качество решения/оценки другого типа задач.
> тогда мы действительно прозеваем наступление фашизма
Так идеализм, который распространяет Охлобыстин, может стать оружием в его руках, если он появится. И здесь мне кажется и кроется опасность - капиталистическое государство вынуждено прибегать к идеализму, чтобы убедить население встать на защиту такого государства, отдаляя тем самым массы от материалистического понимания мира и тем самым открывая их разум для фашистских идей. И где гарантии, что кто-нибудь этим не воспользуется для фашистского переворота? Намеки на такой исход мы с вами видели в июне прошлого года.
Либо ты утверждаешь, что Жуков ее пользует верно, но она предсказательной силой не обладает, либо ты утверждаешь, что либо Жуков ее пользует неверно, либо что он ее не использует вовсе.
> Кто положил на нас ответственность за весь мир. Почему не на Китай?
Попробуй сам сформулировать. Забыв про аргумент "Готт мит унс", а вспомнив, например, про "советские прошлое и символы, узурпированные империалистами". Или про экономическое и внеэкономическое давление на одну страну и на другую.
Если второй пункт и напоминает об Иране, то первый - ну никак.
Предупреждаю: легко можно поддаться греху совопросничества.
> Попробуй сам сформулировать. Забыв про аргумент "Готт мит унс", а вспомнив, например, про "советские прошлое и символы, узурпированные империалистами". Или про экономическое и внеэкономическое давление на одну страну и на другую.
Один такой про "конец истории" уже сформулировал.
И тоже там про переломный момент и прочее.
То, где мы оказались, не значит, что на нас за всё человечество лежит ответственность. А не на Китае, например, мимо которого при хреновом сценарии полетят в нашу сторону ядерные ракеты.
Камрад а в чем соль?!
Ну репостит Сёмин какого то геймера, который проголосовал за действующего президента, ну показывает своё негодование тем что геймер оторван от реальности плюс показывает среднего избирателя ВВ. Ты чем именно тут недоволен? В чем тут критическое мышление уровня идиот?
>Но при этом стоит гражданам перестать принимать на веру то, о чем им говорит Семин
Ты его где то уличил во лжи? Примеры есть? Я с удовольствием почитаю-посмотрю -послушаю.
Сейчас, сейчас
Но стоит ли именно такая цель у тех, кто их определяет? Даже, если подобное произносится, есть ли у нас основания доверять их словам, исходя из их предыдущих слов/действий?
Можно ли вообще задаваться подобными вопросами?