Выскажусь всё же "в защиту" Шойгу на этот раз. Ну или попробую оценить ситуацию не на эмоциях.
Во-первых, в идеальном мире, конечно МО действовало бы на упреждение, но фраза "генералы готовятся к минувшей войне", увы, не нова.
Во-вторых, подводные дроны-камикадзе как средство поражения появились именно на СВО, до этого подобное оружие почти нигде и никем не описывалось и не обсуждалось. И точно массово не применялось. Даже незадолго до начала СВО, когда поднимался вопрос о подводных беспилотных аппаратах, почти всегда все статьи и аналитика касались аппаратов, рассчитанных на долговременное автономное плавание, а не о камикадзе.
В-третьих, врагу потребовалось время, чтобы тактику применения (и, возможно, модификацию) своих подводных дронов довести до ума. Сообщения о попытках атаковать наши корабли были достаточно давно, а вот успешные атаки - относительно недавнее явление. Если я правильно помню, только с конца прошлого года.
Так что определённая инерция, как ни крути, в этом плане неизбежна, как бы нам всем не хотелось обратного.
А вообще - увеличивать надо не только огневую мощь, но и средства обнаружения подводных аппаратов - чем дальше, тем лучше. Но тут следующая проблема возникает - куда и как всё это разместить на судах, где этого в проекте изначально не было, произвести это оборудование, чтобы оно ещё и работало достаточно надёжно и наладить производство и поставки.
Кстати, возможно, работы по созданию таких систем и шли, но из-за относительно слабой эффективности подобных атак до недавнего времени были не в приоритете.
Сейчас, сейчас
Во-первых, в идеальном мире, конечно МО действовало бы на упреждение, но фраза "генералы готовятся к минувшей войне", увы, не нова.
Во-вторых, подводные дроны-камикадзе как средство поражения появились именно на СВО, до этого подобное оружие почти нигде и никем не описывалось и не обсуждалось. И точно массово не применялось. Даже незадолго до начала СВО, когда поднимался вопрос о подводных беспилотных аппаратах, почти всегда все статьи и аналитика касались аппаратов, рассчитанных на долговременное автономное плавание, а не о камикадзе.
В-третьих, врагу потребовалось время, чтобы тактику применения (и, возможно, модификацию) своих подводных дронов довести до ума. Сообщения о попытках атаковать наши корабли были достаточно давно, а вот успешные атаки - относительно недавнее явление. Если я правильно помню, только с конца прошлого года.
Так что определённая инерция, как ни крути, в этом плане неизбежна, как бы нам всем не хотелось обратного.
А вообще - увеличивать надо не только огневую мощь, но и средства обнаружения подводных аппаратов - чем дальше, тем лучше. Но тут следующая проблема возникает - куда и как всё это разместить на судах, где этого в проекте изначально не было, произвести это оборудование, чтобы оно ещё и работало достаточно надёжно и наладить производство и поставки.
Кстати, возможно, работы по созданию таких систем и шли, но из-за относительно слабой эффективности подобных атак до недавнего времени были не в приоритете.