Миф: Николай II влез в войну из-за долга
antiliberast.livejournal.com Не знаю кто первый вбросил в оборот этот тезис, но он оказался очень живуч. Тезис утверждает, что Российская Империя, перед войной была чуть ли не на грани дефолта, поэтому, что бы списать свои долги, ей пришлось вступить в войну на стороне своего главного кредитора - Франции. Это неправда.
>
> И что? Это отменяет тот факт, что золотом смогли заняться как только смогли решить насущные проблемы? Отменяет тот факт, что сами его добывать не могли и модернизировать и расширить производство не могли в условиях непризнания советской власти?
>
> Кидди, напиши уже какой-нибудь внятный аргумент или тезис, который было бы не стыдно оспорить. Дискутировать с потоком сознания я уже подустал.
Посмотри сроки, на которые подписывались концессии. Никто не планировал ничем заниматься. Сталину пришлось ценой больших проблем для СССР выгонять Лену нахуй.
Тезис очень простой: в НЭП страну грабили как только могли, что доказывает твоя ссылка. Причем это очевидно, если не было времени заниматься золотом, нахуя отдавать прииски кому-то да еще на десятки лет на грабительских условиях? Если это делалось с целью модернизации, то почему Сталину пришлось самому восстанавливать добычу в 27-м году? Зачем давать концессии на десятки лет просто для модернизации? Почему не закрыть хотя-бы контрабанду золота?
Вывод один, добыча была отдана для того что бы грабить страну, контрабанда не пресекалась сознательно, и объяснение что правительству было не до золота не лезет ни в какие ворота. Золото было необходимо для модернизации и налаживания мирной жизни. Первое что сделал Сталин, это прогнал нахуй Лену, и увеличил добычу золота до 110 тон уже в 33 году.