[censored]
> Наши моряки-черноморцы храбро сражались с МБЭК противника, которые атаковали патрульный корабль "Сергей Котов".
> По сообщениям с мест, корабль погиб.
> По нашим данным, весь экипаж жив, эвакуирован, есть несколько раненых.
Охота за «Сергеем Котовым»
Противник давно гонялся за этим патрульным кораблем. Только в официальные сводки попали как минимум три атаки на него безэкипажными катерами.
В июле прошлого года экипаж отбил нападение двух БЭКов. Они были уничтожены огнем из штатного вооружения российского корабля на дистанции 1000 и 800 метров.
В августе ситуация повторилась. Экипаж достойно отбил атаку.
В сентябре патрульный корабль «Сергей Котов» отбил атаку уже пяти украинских безэкипажных катеров.
Ну, то есть, это не беззащитная посудина, которую выставили в море как мишень. Его экипаж умеет биться. Корабль вооружен двумя противодиверсионными гранатометными комплексами, артиллерийской установкой и двумя зенитными системами...
Но, к сожалению, и противник эволюционирует. Сообщают, что минувшей ночью он снова отбивался от БЭКов. Экипаж героически бился до последнего. Это видно по опубликованному видео. Но в этот раз это история без хеппи энда.
@sashakots
Мне вот интересно - есть ли у нас водные беспилотники - чтоб так же ловко с противниками расправляться если что. А то что-то складывается впечатление что традиционный флот морально устарел - и лучше бы это было так - а не что только наш флот морально устарел.
Учитывая прямые посылы украинских новогодних агитационных роликов на этот год у них стоит задача сильно потрепать а то и уничтожить черноморский флот. Увы, они с ней пока что успешно справляются.
> Мне вот интересно - есть ли у нас водные беспилотники - чтоб так же ловко с противниками расправляться если что. А то что-то складывается впечатление что традиционный флот морально устарел - и лучше бы это было так - а не что только наш флот морально устарел.
Даже если есть, то что топить у хохлов? У них флота вообще нет. Тут игра в одни ворота. Ну и они беспилотников не жалеют, пускают стаями, каждый раз наращивая число, в какой-то момент просто не хватает средств для подавления, плюс они крайне манёвренны. Тут уже задавали вопрос про РЭБ в таких случаях, вот и мне интересно есть ли средства электронного подавления таких штук.
Тут вроде скидывали инфографику по составу ЧФ и сколько уже выбыло из него в виду потерь. Если на "земле", как-то более менее находят способы борьбы с беспилотниками, то на море смотрю чёт совсем никак.
а эти штуки не полуавтономные? И да, в момент атаки всегда кружат америкоские разведовательные бпла, они то как раз и ведут. Так как с такими штуковинами ничего не смогут сделать так и будет продолжаться
> Тут уже задавали вопрос про РЭБ в таких случаях, вот и мне интересно есть ли средства электронного подавления таких штук.
Как раз недавно на ресурсе, где я сижу по хобби, человек связанный с флотом тезисно дал несколько терминов. Он говорил про пулеметы. Вот так:
" Там нужен калибр побольше. Там уже пошли бронированные игрушки. Пулеметы не берут, особенно учтя профиль цели.
Приборы наблюдения сталкиваются со стандартными проблемами обнаружения мелкоразмерных целей, которые еще имеют низкий профиль и не особо явный гидроакустический профиль. Т.е. даже если оно обнаруживает, то дистанции мягко говоря не то чтобы большие. Лучше всего работает вертолет, в т.ч. оптикой в первую очередь, но во многом потому они перешли к ночным атакам.
РЭБ в целом да, тем более мощности на кораблике обычно есть, но тут как всегда надо считать совместимость. Плюс увы но сейчас снаряд мощнее брони. Старлинк глушится, но по большей части в полигонных условиях. А главное там выбор или ты пытаешься максимально расширить диапазон подавления, либо как повезет - оно на автомате умеет менять частоты. И при этом проблема в том что принцип-то стар как мир - чтобы давить надо мощность больше. Чтобы давить нужной мощностью на всем диапазоне надо мягко говоря небольшой вагон и еще тележку.
В общем вопросы в наличии.
Сетки (боновые заграждения) помогают, но тоже не всегда. Отдельные экземпляры их проходят, а они в целом уже понимают что атака должна быть массовой. И ночью, желательно. Ну и они управляются.
Плюс надо ждать дронов носителей всякого - будут пробовать."
> А то что-то складывается впечатление что традиционный флот морально устарел - и лучше бы это было так - а не что только наш флот морально устарел.
Что интересно с такими лодками камикадзе ещё в ВОВ англичане эффективно боролись, поэтому такой вид вооружения не получил развитие, но почему они вдруг сейчас стали эффективны, загадка природы.. Может раньше на кораблях было больше пулёмётов и прочего стрелкового вооружения чем сейчас..
Ну да, беспилотники оказались очень эффективными на Чёрном море и корабли гибнут один за другим даже не в бою. Так что британцы, есть мнение, что это именно они, сейчас наводнят ими акваторию, запрут флот у причальной стенки за боновыми заграждениями и один из вариантов постараются постепенно добивать комбинированными атаками, дроны и дальнобойные ракеты.
1.Так никакого флота не хватит, нужно срочно менять уровень "мЫшления", необходимы нестандартные решения с быстрой реализацией, не соображаешь сам позови того, кто соображает.
2.Судя по видео корабль был поражён на траверзе города, там не так глубоко, если вовремя почешутся то могут поднять.
Ну вот сейчас, когда война англичанам официально не обьявлена, применять ПКР как-то неполиткоректно - но при этом 90% снабжения Англии идет по морю.
Атаки "хуситов" на любой контейнеровоз, идущий в Англию, но не в Красном море, а у берегов Англии таким же дроном - и экономика Англии вот прям офигенно улучшится.
Но пока идет терроризм в одни ворота, хотя известно что эти дроны собираются в Англии - и при этом нет возможности (ну или желания) дать зеркальную ответку и сказать "а это тоже типа не мы".
> Мне вот интересно - есть ли у нас водные беспилотники - чтоб так же ловко с противниками расправляться если что. А то что-то складывается впечатление что традиционный флот морально устарел - и лучше бы это было так - а не что только наш флот морально устарел.
Во времена "сирийского экспресса" и истории с Мистралями, были споры нужны ли России авианосцы, так вот там предлагали вообще отказаться от больших кораблей и сделать исключительно "москитный флот", мол проще, дешевле и много. "Сирийский экспресс" с москитным флотом был бы невозможен и как обеспечивать дальнее присутствие в морях и океанах тоже не совсем понятно. Вторая проблема - восполнение потерь флота, особенно в больших кораблях пока очень сильно непонятная. Фрегаты и корветы это конечно хорошо, что что делать с БДК.
Я думаю- желания.
Возможности есть всегда - "это Ирландия, или хуситы, или группа борцов за свободу Украины ".
Но бритам яйца прищемить просто необходимо.
Он писал свое звание несколько лет назад. Вроде капитан 2-го ранга был. Я сейчас не найду.
Вот еще тезис про орудия калибром 23-37 мм, которых хватит для поражения бронированных:
"Плюс не по одной штуке ибо сектора обстрела. На ряде кораблей это вообще особо решения не имеет. Теоретически еще корабли имеющие зрк могут работать ими в режиме поражения мелких целей надводных. Но там вопросы наведения остаются да.
Опять встает вопрос радаров, подключения наведения и вот это все. ну либо как иностранцы оптический канал с ночником."
и вот это:
"впрочем БЭКи тоже активно совершенствуют. Причем там считай как полигон сейчас. Типов как минимум с 4-х стран уже больше 10-ка опробованы на практике."
> Еще год назад было понятно, что главный враг РФ и ЧФ в частности- британия. Какие действия РФ провела против британцев? Где диверсии у их баз ?
Так оно ж не год назад было понятно, это Британия интересовалась морской инфраструктурой Крыма, Одессы и Очакова. Ну а явно было, когда 23-24 июня 2021 года британский эсминец "Дефендер" прошёл через территориальные воды РФ в районе Крыма.
> Я думаю- желания.
> Возможности есть всегда - "это Ирландия, или хуситы, или группа борцов за свободу Украины ".
Ну под возможностями я как раз и имел в виду эти самые катера - хотя опять-таки, гидроцикл+торпеда, ничего принципиально невозможного для промышленности которая умеет выпускать "Шквал".
А вотт если нет желания - то тут как и с отстрелом укро-олигархов возникает вопрос почему так ?
Англия и "старшие товарищи" в США снабжаются в основном по морю, а не по ЖД - даже просто 15% наценка за риск для контейнеровоза очень сильно вправит мозги.
> Так оно ж не год назад было понятно, это Британия интересовалась морской инфраструктурой Крыма, Одессы и Очакова. Ну а явно было, когда 23-24 июня 2021 года британский эсминец "Дефендер" прошёл через территориальные воды РФ в районе Крыма.
ЕМНИП наши пару этих морских дронов отловили - там просто тупо британские компоненты + американский Starlink.
Т.е. понятно кто именно, официально не находясь в состоянии войны с Россией, занимается по сути государственным терроризмом (ну или как это называется когда государство нападает под фальшивым флагом без обьявления войны).
И закономерный вопрос, почему наши не устраивают никаких ответок, ни за подрыв "Северного потока", но за нападения на корабли.
> А нахера нам Черномоский флот?
> Какую задачу он сейчас выполняет
Я тож моряк ненастоящий, но думаю ту же, что и лет 300 назад - защита морских границ и контроль акватории.
Авианосные ударные соединения не требуются конечно, но корабли классом помельче - лучше бы чтоб были. В ПМВ вон, даже линкоры там держали. Хотя задачи решали в основном крейсера. Во ВМВ неплохо показали себя подлодки, топившие турецких "типа контрабандистов" гнавших по морю руду в 3 рейх. Ну и в целом, не будь его там, был шанс что Турция присоединится к Оси и попытается оттяпать Крым и сделать ЧМ внутренним морем. Там до сих пор фантомные боли по поводу крымского ханства.
Это средства поражения и противодействия меняются, а региональная политика - не, там веками одно и то же.
> почему наши не устраивают никаких ответок, ни за подрыв "Северного потока", но за нападения на корабли.
Отвечалка маловата. Если нато может спокойно делать то что делает, прикрываясь тем, что помогают свободолюбивым несчастным жертвам отвечать на агрессию. То мы так резко/решительно не можем действовать - и хорошего (одобряемого мировой общественностью) повода у нас нету, и на нашу ответку - можем получить такую ответку что мало не покажется.
А тем же - защитой границ и контролем акватории. И оказанием поддержки сухопутных силам.
Если сейчас его там не станет - шансы что член блока НАТО Турция забьёт на конвенцию Монтрё и в ЧМ тут же нарисуется какая-нибудь АУГ под известно чьим флагом, резко возрастут. С моего дивана видится, что это сильно усложнит проведение в т.ч. и сухопутных операций, даже если с конкретно этой палубы в небо не поднимется ни один истребитель.
> Понятно - чтоб було.
> А чем ЧФ занимается в ходе СВО?
> Служит мишенью?
Да хоть та же блокировка портов укронациков. Тебе никто не скажет какие конкретно задачи решает ЧФ.
Корректно было бы поинтересоваться какие задачи решает руководство ЧФ и способно ли оно вообще решать задачи. Судя по тому, что корабли ЧФ регулярно топят по одной и той же схеме с использованием беспилотников, решать нестандартные задачи руководство ЧФ не умеет.
а почему нельзя оснастить по принципу fpv дронов судомодели с двигателем внутреннего сгорания, скорость там приличная, водоизмещения достаточно, прицепил рпг-гранату, бэбихи с fpv дрона и вперёд, с берега запускать , особенно это Крымского моста касается.
Пока там старлинки работают и всякие риперы летают и дают целеуказания, флот будет таять на глазах. Но это же не сторона конфликта, они всего-то обеспечивают разведданными чуть более чем полностью.
Наша элита боится(и правильно боится) за проблемы с нашими же прокси нефте/газотанкерами, про те, которые под нашими флагами, тем более.
С тех. точки зрения, если хотели бы ответить англичанке, уже ответили бы, но базис рулит, а экономика у нас рыночная периферийная, т.е. несамодостаточная и зависимая, увы(
Но развивать флот с защитой от подобного надо в любом случае, конечно.
> А тем же - защитой границ и контролем акватории. И оказанием поддержки сухопутных силам.
А вот у меня создается впечатление (наверно ложное), но не слышно ни о "боевых дежурствах", ни о участии в боевоых действиях.
Создается впечатление (наверно ложное), что весь флот зашхерился по портам и бухтам и только от дронов отбивается.
> а почему нельзя оснастить по принципу fpv дронов судомодели с двигателем внутреннего сгорания, скорость там приличная, водоизмещения достаточно, прицепил рпг-гранату, бэбихи с fpv дрона и вперёд, с берега запускать , особенно это Крымского моста касается.
Для морских целей, а тем более гидротехнических сооружений, граната от РПГ это ниачом. Там расценки только начинаются со 100 кг ВВ.
>
> А вот у меня создается впечатление (наверно ложное), но не слышно ни о "боевых дежурствах", ни о участии в боевоых действиях.
То, что о них не слышно - не значит, что их нет. Вон, в моё бывшее место работы пытались дроном пульнуть - я вот и не знал, что там РЭБ работает, а оно есть и работает.
А вот то, что флот яростно атакуют как раз говорит о том, что он там здорово кому-то мешает, и скорее всего, не только фактом своего наличия.
> Но на других направлениях за любой наскок приходит ответка.
> А ЧФ размазывает юшку по лицу.
Для ЧФ сейчас нет целей. Украинского флота не существует. БЭКи это не морская цель до момента их применения, они условно в гараже хранятся и с пляжа запускаются.
Сейчас, сейчас
> Наши моряки-черноморцы храбро сражались с МБЭК противника, которые атаковали патрульный корабль "Сергей Котов".
> По сообщениям с мест, корабль погиб.
> По нашим данным, весь экипаж жив, эвакуирован, есть несколько раненых.