> Зачем трата денег на выборы? Пусть сразу себя коронует на царство. Колю в наследники.
Сарказм, конечно понятен. Но вот что непонятно, так это подтекст сего сообщения, говорящий о том, что выборы что то там решают и вот если бы выборы - тогда бы точно все по чесноку. Штош, тогда "Страшную весть принёс я в твой дом, Надежда, зови детей!"
Кое-что нехорошее таки есть. Несменяемость, а, точнее, безальтернативность власти создаёт иллюзию собственной избранности и убеждении в непогрешимости собственных идей и решений, выбранного курса. Как следствие - острое нежелание признать, что где-то в чем-то надо поступить иначе. Подчёркиваю - регулировать курс не целиком на 100%, а корректировать детали. Вера в собственные непогрешимость и фанатичная верность собственному курсу - пиздец зло.
В данный момент, если что, уже два года работаю в гос айтишке, основной заказчик - гос структуры. Трижды голосовал за батьку. И в следующий раз, скорее всего, придется за него, хотя ещё кандидатов надо посмотреть.
> Несменяемость, а, точнее, безальтернативность власти создаёт иллюзию собственной избранности и убеждении в непогрешимости собственных идей и решений, выбранного курса.
Да, я помню, нам в 90 тоже про вот это вот в школе рассказывали.
На практике, в сухом остатке, без диктатора Лукашенко в текущих условиях Белоруссия превратится во вторую Украину.
А потом эти люди будут писать, что Сталин не смог подготовить достойного наследника и какой негодяй Хрущев. Грамотно передать власть тоже надо уметь, а если не пробовать, то хер получится без эксцессов (см. Казахстан или как у нас за власть дерутся многочисленные наследники внезапно смертных владельцев крупного бизнеса).
> Несменяемость, а, точнее, безальтернативность власти создаёт иллюзию собственной избранности и убеждении в непогрешимости собственных идей и решений, выбранного курса.
А по Лукашенко это видно? Я без подъёбки, просто интересен взгляд изнутри
> Как там Бабарику выпустили уже? Уже передали ему власть?
не слежу
АГЛ строил власть вокруг себя любимого, зачистив всю поляну вокруг. Как только он умрет, все его дело развалится вместе с ним - запомните этот твит как говорится. но только если не передаст это дело по крови своей семье)
> Это батька виноват, что если кто и баллотируется, то котлетницы или беспомощные?
да виноват лично он на 50%
Внезапно нужно строить власть не вокруг себя и своей семьи. А создавать партию с программой куда мы идем, и люди должны голосовтаь не за личность, а за идее что продвигаются
я из РБ могу несколких политиков РФ назвать преемников Путина. Ты думаю не назовешь ни одного приемника Лукашенко, кроме маргинальных котлетках
> кто же к этому привел, что без самого себя все развалится
Возможно к тому привело положение вещей.
Даже если просто за ряд ключевых задач демонстрируемо отсутствие реальной ответственности у подопечных - а он один задачи те тащит - все так и будет.
Так что вопрос твой - он обоюдоострый.
Ты становишься настолько ключевой фигурой в деле не обязательно строго из за того, что сам желаешь такого положения дел и сам целенаправленно зачищаешь поляну.
Поверь опыту.
Ну т.е. ты уверен, что у него есть возможность сделать ротацию и все притом не расхуячить?
> Внезапно нужно строить власть не вокруг себя и своей семьи
Отчего же.
Кому можно доверять то, кроме себя и неких близких?
Сам ты, напр., вокруг кого построил бы?
И вот подумай сам, сколько ты продержался бы такой?
Ну, без красивых слов, если.
> Ты думаю не назовешь ни одного приемника Лукашенко, кроме маргинальных котлетках
Знаешь..
А как так получилось, что у маргиналов выходит баллотироваться, а больше ни у кого не выходит?
Это прям воронки приедут, или и на самом деле никто не стремится особо, кроме маргиналов ?
> Несменяемость, а, точнее, безальтернативность власти создаёт иллюзию собственной избранности и убеждении в непогрешимости собственных идей и решений, выбранного курса.
Вотт в Европе и Америке всё иначе. А курс всё тот же. Как же так?
> интересно кто же к этому привел, что без самого себя все развалится
>
А где не так?
Вот есть спортивная секция и есть Тренер- основатель. У него есть ученики которые в нём души не чают, со временем у них тоже появились секции.
Пока Тренер- основатель на месте всё нормально. А когда он исчезает начинаются проблемы. Кто то должен быть главным а кто? Ученики равны между собой. Кого бы не поставил главным он начнёт выдавливать соратников потому как они конкуренты.
> Это батька виноват, что если кто и баллотируется, то котлетницы или беспомощные?
Сегодня у нас проводятся парламентские выборы. Сходил, проголосовал. В бюллетене было несколько кандидатов:
1. помощник Президента
2. коммунист
3. представительница пропрезидентской партии "Белая Русь"
Во втором бюллетене были какие-то две тетки: снова от "Белой Руси" и от РПТС. Так что все хорошо у нас с демократией: выборы из 2 и более кандидатов и многопартийная система.
У нас ещё беспартийные были и ЛДПБ. А по поводу выборов 2025, сразу скажу, что Гайдукевич наберёт прилично голосов. Он в 2020 выбрал верную позицию, за которую на него было совершено покушение и до сих пор продолжает гнуть прогосударственную линию. Будем посмотреть, как все сложится.
не всегда есть плохо. Вот у Ленина была фанатичная врность своему курсу, у Сталина, у Гитлера...но курсы то разные. Так что все есть яд и всё есть лекарство, в зависимости от направления курса. Кстати, слово ботан из той же оперы - сегодня ботан-задрот а завтра нобелевский лауреат по физике - ничего кроме науки в жизни не призанющий.
> Кое-что нехорошее таки есть. Несменяемость, а, точнее, безальтернативность власти создаёт иллюзию собственной избранности и убеждении в непогрешимости собственных идей и решений, выбранного курса.
Превращение выборов в сознании населения в каргокульт, который позволяет "сделать пиздато" путем простого выполнения ритуальных действий - еще хуже.
среди моего окружения, голосовавшего за него (и даже некоторых, кто голосовал против), все согласны с основным курсом на сближение с РФ и при этом не быть полностью поглощёнными.
однако, (тут слова со стороны, я не предприниматель от слова "совсем"), те же люди очень много и часто жалуются на тяжёлые условия ведения бизнеса и предпринимательской деятельности.
вопрос даже не в том, чтобы с нихуя заработать миллиарды, а в забюрократизированности и высоких налогах на прибыль.
отсюда, кстати, происходит часть расчётов наличкой в обход кассы, как, например, на моей прошлой работе, где глава предприятия с женой - яростные, я бы даже сказал, фанатичные поклонники Батьки.
с айтишкой после событий последних лет становится туже и туже; нет, не глухо, она жива, но не предпринимается усилий по созданию какой-никакой индустрии.
я не так чтобы очень сильно обращаю внимание на ценники в продуктовых, но иногда по телеку слышу очередное "если цены на [вставить наименование товара] хоть на копейку поднимутся, я тебя лично посажу!", а цены на то самое ка кбыли выросшие, так и остались :)
короч, батька, в глазах своего электората, в среднем (подчёркиваю - в среднем) выглядит как такой суровый батя - жесткий, но справедливый, но при этом страшно не любящий, чтобы у него под ногами кто-то мешался "со своим сраным видением" или исполнял не так, как он прикажет.
я полностью согласен, что т. н. оппозиция с завидной регулярностью оказывается по уши спонсируемой из-за кордона, и, соответственно, работает на чужие идеи
однако полное отсутствие какого бы то ни было альтернативного мнения тоже вызывает вопросы.
есть, например, такой аналитик и деятель Пётр Петровский. с ним можно не согласиться по тем или иным вопросам, но при этом, отрицая всякие майданы, он чётко говорит: "вот тут и тут у нашей власти вот такие косяки!" мб я где-то что-то пропустил, но на широкую площадку у нас в стране его не подпускают, типа, пущай тихонько в бложике блеет.
а оппозиция, как однажды сказал один недоучившийся сантехник, нужна; нужна прежде всего для того, чтобы кусать за жопу власть, чтобы тыкать носом в косяки и заставлять двигаться, не давать заплыть самодовольным жиром.
потому как в странах "золотого миллиарда" демократически избранные президенты - ширма для состоятельных пацанов, делающих дела, потому от их сменяемости вообще нихуя не меняется, разве что в незначительных деталях
ну серьёзно, кто будет на равных бодаться с условными Соросом, Морганом, Рокфеллером и их конгломератами? Обама? Подполковник Трамп?) которые сами являются выкормышами и ставленниками?
у нас в РБ, судя по всему, всё держится на личности батьки - и это плохо, потому как "человек смертен, хуже того - внезапно смертен" (с) хорошо, если он уже продумал экстренный вариант, но где гарантия, что люди на местах после его смерти забьют хер на его "план Б"? остаётся надеяться на надёжность выстроенной системы - которая, как уже сказано выше, строится на его авторитете.
чисто на всякий случай - среди простонародья не то что депутатов, премьер-министра в текущий момент тебе не назовут, потому как политик у нас тут ровно один :) это я заявляю со всей ответственностью как человек, 10 лет жизни отдавший МАЗу (разным цехам), и сейчас среди госслужащих верчусь :)
Сейчас, сейчас
мутный »