Владимир Владимирович о своей экономической стратегии

Ты живёшь в той части, которая отвалилась от России в последнее время что ли?

Из Харькова пишешь?

> Путин, вот говорит, что возможность выхода из СССР - это бомба, заложенная под СССР

Путин много чего говорит.

И про пенсионный возраст говорит.

А то что без прав субъекты не вошли бы в союз - об этом он не говорит?

А то что вышли из союза субъекты не потому что у них были права, а потому что было кому обеспечить силовую поддержку выхода и обеспечить отсутствие ей сопротивления из центра - об этом он не говорит?

> может, строить союз, где такой возможности не будет? Это уже не СССР.

Вообще без разницы.
Будет какойнить горбачев - все посыпется по админграницам что с правами выхода, что без.

Более того, без прав - развал будет еще злее. Права дают ощущения суверенности и самостоятельности, сглаживают сепаратизм.
Без них у тя все субъекты при горбачевщине вспомнят, как ты им запретил выходить.

Хошь проверить - построй, убедишься.
Непонятно только зачем, если лучше строить, чтоб горбачевых не было, а не прав выхода.

Забудь уже про "административно-командную систему", "невидимую руку рынку" и прочую лабуду для обывателя, прикрывающую/оправдывающую власть финансового капитала и обслуживающего его класса либерастов.
Там где им надо, всё вполне у них административно-командное и "рука рынка" видна.

> Поставщики стали продавать сырьё за границу, потребители стали получать товары оттуда

Экономика страны при этом где? Ну и для начала узнай, что такое экономика вообще и сравни с существующей системой "деньгономики".

> Путин пришёл на обломки рухнувшей системы с элитой, ориентированной на Запад.

Вот-вот, только не пришёл, а привели, в чьих-то интересах, для обслуживания этих интересов. Кто-ж это был то? Уж не народ ли??? Ты сам уже практически ответил для кого и для чего.
"Живи свои умом" (с)

Очень эмоциональные каменты. Большинство - уровня бабок на скамейке с семками.

> Ясен хрен, что он не заявит публично, что всячески способствовал и поддерживал

Это нам заявишь ты. Сильно.

> советник первого лица города, второй столицы

Я бы сказал - советник одного из отцов-основателей нынешней РФ.

Больше чем собчак, для разрушения Союза и унижения России, сделали всего два-три человека.

>Вынужденно. Потому, что белые хозяева его за стол с собой не пускают.

Ваш шашечки или ехать?

Если шашечки, то велкам к рудым семинитам. За малый прайс под псевдокоммунистическими шашечками отвезут прямиком на антикитайский антикоммунистический фронт.

> Больше чем собчак, для разрушения Союза и унижения России, сделали всего два-три человека.

А что именно он сделал для развала союза?

> Там где им надо,

То есть если бы Путину было надо, то он бы ещё в нулевых починил бы СССР обратно и восстановил бы все заводы?

>> Гарант пока стоит по одну сторону баррикад с коммунистическим руководством КНР.

Стоит, да. Это факт. Однако, он там стоит вынужденно, потому что деваться некуда.

>> В отличии от антикоммунистических лицемерных рудых семинитов и прочих троцкистов на зарплате у тех, кто желает российским трудящимся исключительно плохого. Это так, к слову.

Эти чмошники- фигуры другого калибра, не стоит их сравнивать.

В этой теме мне забавным выглядит вот что.

Путин виноват в том, что сейчас экономика хромает, производств нет в нужном количестве. Банально машины не можем построить для себя. Причем не лично он руководил Автовазом и не принимал очень много решений на низовом уровне, но тем не менее мне понятна логика, по которой все косяки системы возлагаются на правителя. Сам такую систему создал, за успехи воздали по заслугам, за провалы собственно тоже.

Однако тут внезапно выясняется, что в развале СССР тоже виноват Путин, хотя не был ни Президентом, ни мэром города. Советник Собчака? Что-то сильно сомневаюсь, что Путин мог на Собчака повлиять хоть как-нибудь и сомневаюсь, что Собчак мог сильно повлиять на Ельцина. Что именно он там советовал тоже неизвестно. Но виноват. Интересно, будь он уборщиком в пятёрочке, тоже был бы виноват? Ну а как, общался с директором магазина, директор с главой холдинга, глава холдинга с Президентом. Воистину Бог. Всё сводится к нему.

>> Главное, что стоит.

Проблема в том, что может переметнуться. Это не говоря о том, что могут попытаться спихнуть.

>> Эти персоны и им подобные для дела антикоммунизма сделали больше, чем большинство открытых и явных противников.

Скольким недалеким внушительным дурачкам мозги запудрили, до сих пор с ними носятся.

А сколько еще глядя на этих якобы «коммунистов» решили, что «раз вотт это вотт - коммунисты, то ну его нахер»!

Да, всё верно.

>> Нет, разумеется

>> Вотт есть явный объективный маркер - отношение к КНР. Выясни про это отношение, и точно сможешь сделать вывод - кто стоит перед тобой, и по пути ли тебе с ним.

Опять согласен.

Только всё вышесказанное не должно заставлять очаровываться гарантом. Чтобы потом разочарование не пришло.

>Только всё вышесказанное не должно заставлять очаровываться гарантом. Чтобы потом разочарование не пришло.

А никто и не очаровывается.

Вотт у тебя 2024 год.

И вотт перед тобой выбор в 2024 году - РФ, как ее видит и строит коллективный Путин, и РФ, как ее видят рудые семиниты.

Лично я (лично я) выберу первое. Из этих двух вариантов лично для меня (лично для меня) - даже сомнений нет, почему нужно выбирать первое.

Но это не говорит о том, что этот выбор - лучший из всех возможных.

> Владимир Владимирович о своей экономической стратегии

Если вспомнить, Владимир Владимирович - глава государства, а государство есть организация насилия для подавления какого-либо класса, то говорить он может не о своей стратегии, а только о стратегии того самого правящего класса.

И "Мы рассчитывали на то" - это он не о себе, а о крупной буржуазии, представителем которой он является, и от имени которой он говорит.

> Гарант пока стоит по одну сторону баррикад с коммунистическим руководством КНР.

Слово "пока" явно не зря использовано.

И лучше так: КНР грамотно использует внутренние империалистические противоречия для достижения собственных целей.

> в 2024 году именно КНР - коммунистический флагман человечества.

А почему не КНДР, например?

А есть описание этой комиссии не от говнопомойки "Радио Свобода"? Ну и демократка Салье тоже пованивает.

> А есть описание этой комиссии не от говнопомойки "Радио Свобода"? Ну и демократка Салье тоже пованивает.

Да там всё пованивает. Сканы доклада я когда-то давно видел на "Компромате" (согласен, тоже помойка). Еще был архив документов на Фейсбуке, но я его не смотрел, признаюсь.