> Строго говоря, нужно взять поверхностный интеграл, форма Ленина очень сложная.
Хоть где-то ещё есть приличные люди. Осталось вспомнить формулу Ленина. Мы же не будем решать эту задачу богомерзкими численными методами, со всеми ихними плюс-минус полтора миллиметра, а найдём площадь Ленина аналитически?
> Мы же не будем решать эту задачу богомерзкими численными методами, со всеми ихними плюс-минус полтора миллиметра, а найдём площадь Ленина аналитически?
Ну уж точно не будем умножать высоту Ленина на ширину Ленина.
Учился с этим парнем с 5 по 11 класс, а потом в одном институте (только на разных факультетах) где ему и повезло стать героем этого мема.
Забавно конечно, я думал его (мем) уже забыли давно.
> Тогда получается, что площадь Ленина, это площадь Бесконечности?
Сразу чувствуются теоретики. А вот если вспомнить, что плотность Ленина примерно 1000 кг/м^3, то зная массу Ленина, можно найти его объем, из которого путем интерполяции сферической формы можно найти диаметр этой сферы, а уж через него - площадь поверхности. При этом точность расчетов будет не меньше 10%.
> Площадь Ленина не превышает площадь Горького при равной массе.
Но-но! При одинаковой массе, но разной плотности будет разный объём, а следовательно и разная площадь! К примеру, можно сравнить обычного Пальтоконя и сферического Пальтоконя в вакууме при одинаковой массе: известно, что площадь сферы наименьшая при максимальном объеме, а значит ваше утверждение опять опровергнуто!
Сейчас, сейчас
надзор »