Теория Дарвина не догма, в своеобразный анекдот. Еще древние римляне говорили: simia quam similis turpissima bestia nobis. Дарвин, как это делают ограниченные люди, стал долго и нудно на научный манер эту шутку о сходстве человека с обезьяной расшифровывать. Еще раньше нечто подобное о естественном состоянии человеческого общества сформулировал Гоббс с его homo homini lupus est, что можно считать еще одной научной теорией о происхождении людей от волков (доказательством чему являются вурдалаки). В сказках и мифах говорится и о происхождении людей от медведей, лис, лягушек и ягуаров. Все это заслуживает внимательного и тщательного изучения. Новая мифология Дарвина должна рассматриваться именно в этом ключе. Подлинно научной является только истина о творении людей Богом - а кем же еще!? А если Бога нет, то и людей нет - одни вурдалаки.
Старичок забыл определение слова "наука", доказательства там всякие, верификация, фальсификация, эксперименты, вот это все... да кому оно нафиг надо в нашем непросвещенном 2й веке
Библия ему об этом поведала, скорее всего. Там бог сначала простых человеков создал, а затем одного избранного. А потом зачем-то ему женщину организовал и понеслась
> Подлинно научной является только истина о творении людей Богом
Вообще то в бога можно только верить, т.к. никаких научных данных о его существовании нет, а значит в сотворение людей богом тоже можно только верить, а не знать и не утверждать как истину, так при чём здесь вообще наука, которая такими понятиями как вера не оперирует? Может ему надо с головой немножко подружиться для начала..
> Вообще то в бога можно только верить, т.к. никаких научных данных о его существовании нет, а значит в сотворение людей богом тоже можно только верить, а не знать и не утверждать как истину, так при чём здесь вообще наука, которая такими понятиями как вера не оперирует?
Наука оперирует понятием "допущение", а вообще, безотносительно существования творца и таких понятий как вера, аппарат научного познания постоянно, медленно совершенствуется, но в таких вопросах, как теории возникновения вселенной, находится пока в зачаточном состоянии. Человечество пока больше волнуют такие животрепещущие вопросы как максимально более эффективное захуячивание себе подобных во славу Золотого Тельца. И это, к сожалению, не теория.
> Наука оперирует понятием "допущение", а вообще, безотносительно существования творца и таких понятий как вера, аппарат научного познания постоянно, медленно совершенствуется
Согласен, вообще на существование творца даже указывают некоторые косвенные доказательства, например все физические константы, такие как ядерная, электрическая, магнитная, гравитационная постоянные, скорость света, настолько идеально подобраны для возникновения звёзд и планет, что можно предположить что какой то разум их вычислял и программировал.. Но никаких прямых доказательств нет, да и не может быть, ибо сверх разум, если он есть, не настолько глуп, чтобы себя выдавать..
И че, откуда этот поц знает что там сказано. Это божественные слова про божественное, а всякие поцы лезут с немытыми руками. Еще свинью пустите читать.
Бог создал днк, и гены создал. И поцев забыл спросить, зачем. Если бы захотел эволюцию создать, то тоже никто не спросил бы, не ебет че там евреи написали у себя в Бибигоне.
И никогда не позволяет болтаться ему "в воздухе".
> аппарат научного познания постоянно, медленно совершенствуется, но в таких вопросах, как теории возникновения вселенной, находится пока в зачаточном состоянии.
Всего-то в понимании подобралось к одной триллионной секунды с момента существования Вселенной.
Ну а вера сразу отличной получилась - ничего совершенствовать не надо.
Сейчас, сейчас
надзор »