Для него важно, чтобы его гегемонистые и не очень друзья не решили внезапно его патриотической кровью окропить дерево свободы, попутно отобрав нажитое непосильным трудом. А то планируешь вот так богато пенсионерствовать в Калифорнии и такая незадача. А кокс это так, снимает стресс.
> там вроде бы как любая сторона против нас. Исторически. Или при Трампе пиндостан не вооружал и не обучал хохлов?
забудь пока про президентские. Выборы через 9 месяцев, но текущий вес кандидатов влияет на текущие решения. Соответственно уменьшение рейтинга и поддержки деда влияет на текущие транши и поставки оружия Украине. В этом профит.
> Да и СССР не в первую очередь от США и НАТО развалился.
Предположительно элита СССР взяла курс на унаследование занятого положения и привилегий. Ну и сесть за один стол с мэрами и пэрами, конечно (друг Билл, друг Коль) Не уверен что элитой гегемона движут подобные интересы. Там ведь это все было веками и было естественным.
даже не смешно. Страной рулит у них не трамп или бидон, страной рулит дипстейт. А у этих нет никаких разногласий по поводу нас. Они последние сто лет в этом вопросе методично работают.
> Взгляды колеблются от: " давайте жахнем по этим русским ядрен батоном" до " нет! мы натравим на них все эти украины и прибалтики и они замахаются от них отмахиваться". С кем из богатого спектра будем дружить?
Ну тебе видимо виднее что там с однородностью и настроениями в этой элитке ) я там не вращаюсь, лишь могу предположить через то что их СМИ транслируют, что настроения там могут быть от "давайте жахнем по этим русским" и до "а может сначала Китай?" и "а может вообще не надо по этим русским жахать?".
> Я смотрю, иные наши журналисты и военкоры в телеге завели шарманку: ну Карлсон и Карлсон, подумаешь. Каждый день карлсоны летают, эка невидаль
Ага, сразу и "Трамп наш", и "ничего не изменит", ничего не решает, Уралов так вообще (и я ЛОМ, и вообще поменьше надо внимания, прямо милота, типа, это наша корова). Очень интересно. Когда обсуждается, что надо доносить до людей во всём мире какую-то нашу точку зрения, так все согласны, но сокрушаются: никуда-то нас не пустят, ничего-то не выйдет. И вот, хоба - популярнейший Такер у популярнейшего Путина берёт интервью, казалось бы, прекрасный шанс на то, что люди посмотрят, да и просто интересно.
Ан нет, не надо. Выходит, что на самом деле местным ЛОМикам другого хочется.
Как раз с Такером есть шанс. Его ушли с Фокс ньюс, а он стал вести эфиры в соцсетях, и к нему ходят десятки миллионов даже на обычные передачи с обычными гостями. Так что смотрим-наблюдаем, но именно в этом случае есть шанс, что обычные люди посмотрят своими глазами, послушают своими ушами, а не в пересказах.
> > Просто через Такера его могут услышать, а старые интервью и речи дипломатов до обычных людей не дотекают вообще. Только в кратких лживых пересказах.
Тем временем, в Еропарламенте уже зашла речь о[censored]
Поплыли говны по бурныя воды. ))
> Но с другой стороны надо не забывать, что Карлсон всё-таки враг, такой же как Трамп и если бы СВО началась при Трампе неизвестно, чтобы он там вещал. В своих роликах на Фоксе он делал акцент на то, что Россия и Китай ядерные державы и вот поэтому плохо с Россией ссориться.
Он не враг, он на своей стороне, что у вас вечно начинается друг/враг, при чём это вообще. Надо использовать все средства и инструменты, а не сидеть и ждать воображаемых идеальных друзей. Он и не должен быть нам другом. Если он не исковеркает интервью и опубликует его на большую аудиторию западную, то это просто прекрасно, это больше, чем можно ожидать.
Вечные рассуждения про друг/враг вообще странные. Ты когда с магазине колбасу покупаешь, то задумываешься, друг/враг тебе продавец за прилавком, или кассирша? Наверное, нет, потому что без разницы, нет у вас отношений личных, тебе важно, что они свою задачу выполняли.
то есть 2-х месячная ситуация с голосованиями по поставкам оружия и бабла это такая театральная постановка от дипстейта? а удачные изменения голосов в пользу трамповской позиции после удачных праймериз это тоже спектакль?
> Он не враг, он на своей стороне, что у вас вечно начинается друг/враг, при чём это вообще. Надо использовать все средства и инструменты, а не сидеть и ждать воображаемых идеальных друзей. Он и не должен быть нам другом. Если он не исковеркает интервью и опубликует его на большую аудиторию западную, то это просто прекрасно, это больше, чем можно ожидать.
> Вечные рассуждения про друг/враг вообще странные. Ты когда с магазине колбасу покупаешь, то задумываешься, друг/враг тебе продавец за прилавком, или кассирша? Наверное, нет, потому что без разницы, нет у вас отношений личных, тебе важно, что они свою задачу выполняли.
Я почему такой термин использую потому что ещё на Фоксе контекст был, что негодяйская Россия во главе с агрессором напала на Украину и он её за это осуждает, но она же ядерная держава, а там третья мировая, а на Украине коррупция и Зеленский, хуже только Байден, инфляция и мексиканцы, которые прыгают через забор. Вот надо дома дела поправить, прибить штакетник, прижать "Зелёную энергетику", выбрать Трампа и уж тогда-то они всем покажут свой Грейт Эгейн. А так можно использовать и другой термин "ситуативный попутчик", если тебе такой удобнее.
Сейчас, сейчас
>
Для него важно, чтобы его гегемонистые и не очень друзья не решили внезапно его патриотической кровью окропить дерево свободы, попутно отобрав нажитое непосильным трудом. А то планируешь вот так богато пенсионерствовать в Калифорнии и такая незадача. А кокс это так, снимает стресс.