Снятие Залужного не правда

> То есть, это Нато так организовало контрнахрюк этим летом?

Сильно подозреваю что таки да: до конца июня все американские и английские СМИ в один голос утверждали что операции планируют Марк Милли и Крис Каволи, "линию Суровикина" рассматривали с американских спутников, все американские эксперты утверждали что видимые со спутника окопы и "зубы дракона" танки "Леопард" пройдут за 2-3 дня, а отставные генералы Бен Ходжес и Девид Петреус вообще рассказывали как укры в августе будут захватывать Крым.

Кстати мои знакомые американцы, имевшие несчастье повоевать в Ираке под коммандованием вышеупомянутого Петреуса, когда узнали что он консультирует укров - сразу же, еще в апреле поздравили меня с победой русских, и сказали что именно этот выдающийся гений военной стратегии несет ответственность за Ирак практически наравне с Рамсфельдом.

И собственно рассказы о том что укры такие все офигенно самостоятельные в выборе военной стратегии начались уже после отставки Марка Милли. Вотт тогда именно укры оказались виноваты в том что спутник не видит минные поля, что офигенной сетецентричной тактике НАТО мешают старые советские уставы (ну с определенной точки зрения, учитывая что наши воюют по советским уставам ...), в том что связь глушится русским РЭБом а офицеры при этом сидят за 20 км от ЛБС, и т.д. Но изначально в американских СМИ практически каждый день хвастались как они помогают планировать перемогу над москалями повышенной клятости - пока перемога внезапно не превратилась в зраду ...