Шел третий год борьбы Семина с геймерами

Цитата из лидера:
(Под картинкой с мотоциклистом-трюкачом)

люди будущего - это сильные люди, свободные от зависимостей. если усадить геймера на велосипед, он даже обычную "восьмерку" не выпишет. а посмотри, что умеют "хрустики" — физически развитые, выносливые и смелые ребята (без жировых отложений на животе)

Он просто не может признать свою неправоту даже в мелочах.

Бывают такие люди. У кого-то это внешний локус контроля (все виноваты, кроме меня), у кого-то страх, что их перестанут уважать. Подозреваю, что тут именно последнее.

У Константина появились боевые велосипедисты (в смысле, байкеры) как авангард коммунизма.

От Бастера Китона он отличается одним: Китону все-таки сочувствуешь.

> Товарищи, всех ждём на концерте. Надо общаться пока еще можно.

А их запрещают? Они на нелегальном положении?

Или те, кто на нелегальном, не могут общаться?

Ах да, "концерты - это современный вариант агитсобраний".

Только вот почему-то на концертах в клубах обычно топчутся на сцене или сидят за столиками, выпивая и закусывая квантум сатис.

> Шахматы тоже игра. Является ли проведение времени за игрой в шахматы деградацией и разложением?

Не является, потому что в неё играл Ленин.

Я не шучу, Два года назад звучал именно этот "аргумент".

> Это Майснер на видео по ссылке, или просто похожий человек? Хотя, вряд ли, не услышал ни одного хе-хе.

Это Хосе Гонсалес Лопес, духовик в группе "Джанни Родари".

Отличные ролики про ситуацию в Латинской Америке снимает.

> Семин на Вотте чисто Путин у хохлов)
> Если хотя бы раз не упомянуть - день прошел зазря.

С чего бы это?

Нормально же общались!!!

А, понял, нельзя говорить, что король-то голый.

> Семин на Вотте чисто Путин у хохлов)

Ну чисто я у гантелошных.

> И я чет не помню, чтоб Семин обвинял во всех бедах страны США, Европу и НАТО

А он говорит о них критически?

О республиканцах и фашисте-Трампе - да. Об империалистах в Китае, Иране, КНР - да.
О "где вы тут трансвеститов, сатанистов и русофобов видели" - тоже да.

Правда, тут он для приличия вставил заметку из "Экономиста" про боевых наркоманов из ВСУ - но почему-то не указал на первоисточник (капитализм, который убивает).

> И в итоге почему-то Семин один пидорас, что в страну НАТО выехал, а все остальные типа в белом.

Это очень напоминает аргументы защитников патриарха, которому фотошопом стирали швейцарские часы. В самом деле, швейцарские часы есть у многих.

Если оно пресечет, ты первым возопишь, что ограничиваются права на свободное передвижение.

Ну в чистом виде патриарх и часы.

> Почему простые обыватели, если это задача государства ограничивать вывод ресурсов в недружественные страны?

Я понимаю, что включать дурака приятно и весело, но есть риск: можно из этого состояния не выйти.

Подобное надо сравнивать с подобным. Частное лицо - с частными лицами, а не с государствами.

> социал-шовинистов

Я давно уже пишу, что, хоть этот ленинский ярлык был хлёсток, но он вообще не про то.

Потому что если оборонцы - социал-шовинисты, то кем являются граждане, руководствующиеся сословной и классовой моралью? Кем был Бунин на страницах "Окаянных дней" и остальных частей своего дневника?

Вот это ты зря.

Иван Франко был все-таки социал-демократ.

И для нынешней Украины слишком левый и интернациональный.

А вотт не Сёмин, а другой автор - Борис Вэ из "Держать Курс".

"Вообще, конечно. Можно было просто написать - вот смотрите, СССР задвигает ту же тему про традиционализм, что и Медведев. Это не совпадение, а выражение экономической отсталости и зависти. Более того, в Российской Империи было также. Русские всегда завидовали Западу, его достижениям и культуре, а сами были бедными и жестокими и чтобы они не делали им никак не удавалось превзойти западные страны. Именно поэтому миф о том, что они там все деградирировали и в жопу долбятся, а мы красивые и негров любим, прошел сквозь века"

> Т.е. социал-шовинист прекрасно понимает, что война идёт "за яхту Абрамовича", но рабочих (чьи права он якобы отстаивает, участвуя в рабочем движении) уверяет, что эта воина - в интересах рабочих.

Пока что мы видим, как в социал-шовинисты записывают:

а) собирающих гуманитарную помощь;
б) тех западных коммунистов, которые выступают против империалистической агрессии НАТО и видят в происходящих событиях сопротивление гегемону.

Вопрос: кто из перечисленных уверяет, что война - в интересах рабочих?

> В социал-шовинисты нельзя записать (записаться). Ими можно только быть.

То есть это не используется как ярлык?

Используется.

Или раз их так назвали - то они социал-шовинисты?

А может быть, ты хочешь сказать, что к социал-шовинистам относятся не те, кого так называют?

> международного рабочего движения vs. за яхту Абрамовича

Простите, а у нас оба явления на одном историческом отрезке (первая половина 20-х гг. XXI в.)?

Может быть, какое-то одно из этих явлений в данный момент не очень представлено?

Семин в период большей адекватности (интервью немецкому журналисту Хайдену, https://vott.ru/entry/506727) сам это признавал.