Шел третий год борьбы Семина с геймерами

> Сделали бы уже отдельный тред как с Кургиняном

Не, пока уровень Лозы.

> Реально кто-то из них умудрился ляпнуть, что наши военнослужащие не люди?

Ну, юное дарование, которое ведет паблик "РКП(б)", успело порадоваться гибели Левоборода, потому что умер (цитата) "не человек, а жожек".

> Ононисты!!!

А если онанист дрочит левой рукой, он считается левым??? Что на этот счёт писали Маркс и Ленин???

Вот это ты зря.

Иван Франко был все-таки социал-демократ.

И для нынешней Украины слишком левый и интернациональный.

> меня просто веселит практический ежедневный выпуск программы "Семин Тудей" на Вотте

В правом верхнем углу Вотта есть поиск. Поискал по слову "семин". Выдал темы с периодичностью раз в месяц, если не считать последние три темы.
Где тут ежедневный выпуск - не ясно.
Обманывать - нехорошо.

На тех дебатах Сёмин показал себя никак, а Юлин (Юлин!) не хотел его публично раздавить и аккуратно тыкал в косяки и идиотизмы.

Но в воспалённом сознании Константина это превратилось в убедительную победу над геймерами.

> Обманывать - нехорошо

А ещё программы "Сёмин Тудей" на самом деле не существует! В этом я тоже обманул(

А так за последние 23 дня четырежды Сёмин упомянут в негативном ключе. Ладно, пусть будет "Сёмин Викли".

Возможно, совсем чуть-чуть не дотянул до Гитлера или Зеленского)

> Это ты смешную шутку написал? Я верно тебя понял?

Ну ты выше мощно закрыл все мои вопросы мегапоговоркой, я и решил, что мы с тобой шуткуем)

> Ну ты выше мощно закрыл все мои вопросы мегапоговоркой

Все твои вопросы заключались в возмущении, что за последние 23 дня о Сёмине посмели целых четыре раза отозваться негативно.

Это смешно. Что я и отразил в своём ироничном высказывании.

> я и решил, что мы с тобой шуткуем)

Ага. Значит я верно догадался. Это была шутка. Наверное даже смешная .

> Ты на эти вопросы ответил мегапоговоркой

Я тебе на этот вопрос ответил дважды. В обоих ответах ни одной поговорки не прозвучало.

> видимо, подразумевая, что "это другое"

Я ничего не подразумевал. Я тебе дважды прямо написал в чём разница.

> Во-вторых, мне затруднительно понять, где ты увидел мое возмущение.

Это прослеживается в твоих комментариях. Ты называешь Сёмина пидорасом, мудаком. Это воспринимается как возмущение.

> Если тебе кажется, что я тут защищаю Семина, ты ошибаешься)

Так поясни, что ты делаешь?

> Я тебе на этот вопрос ответил дважды

Нет, ты предпочёл не касаться темы государства. Наверное, потому что для тебя "это другое". А для меня не другое. И даже не в разрезе темы Сёмина, а вообще.

> Это воспринимается как возмущение.

И это ошибочно.

> Так поясни, что ты делаешь?

Меня просто веселит, что на Вотте есть конкретные люди, которые прям специально ищут и постят новости про Сёмина. Напомнило мне супругов, которые после развода всем рассказывают, какой их бывший партнёр негодяй и подлец. И мне это кажется это забавным. Я про это коммент оставил. И вотт просто сижу и некотором на реакцию отвечаю.

У меня нет цели запретить писать про Сёмина, защитить его или обелить. Я просто общаюсь.

> Меня просто веселит, что на Вотте есть конкретные люди, которые прям специально ищут и постят новости про Сёмина.

Гораздо веселее тот факт, что существует некий дурачок, который думает, что "новости про Семина" надо искать, а не просто быть подписанным на его или родственные, или обсуждающие его ресурсы. А постить можно что угодно, с небольшими ограничениями, ты не поверишь!

Чокнутый пиндосский чемпион Бобби Фишер уже давно и рандом придумал.

И его "шахматы Фишера" (или "шахматы 960") стали настолько крышесносящими, что даже профессиональные шахматисты рискуют уже на третьем ходу получить серьёзный вывих мозга.

> чтобы оказаться в лагере социал-шовинистов, достаточно считать военнослужащих, воюющих на Донбассе, за людей.

Чтобы оказаться в лагере социал-шовинистов, надо быть частью международного рабочего движения, но сознательно поддерживать военную агрессию отечественных буржуев.

Т.е. социал-шовинист прекрасно понимает, что война идёт "за яхту Абрамовича", но рабочих (чьи права он якобы отстаивает, участвуя в рабочем движении) уверяет, что эта воина - в интересах рабочих.

>
> Чтобы оказаться в лагере социал-шовинистов, надо быть частью международного рабочего движения, но сознательно поддерживать военную агрессию отечественных буржуев.

При Владимире Ильиче - да. А теперь - на кого этот ярлык наклеили, тот и социал-шовинист. Сейчас эти и подобные термины вообще потеряли свою значимость, что дает огромное поле для манипуляций.

> эта воина

Эта война была неизбежна с того самого момента, как Украина перестала быть дружественной и даже хотя бы нейтральной к России.

> Т.е. социал-шовинист прекрасно понимает, что война идёт "за яхту Абрамовича", но рабочих (чьи права он якобы отстаивает, участвуя в рабочем движении) уверяет, что эта воина - в интересах рабочих.

Пока что мы видим, как в социал-шовинисты записывают:

а) собирающих гуманитарную помощь;
б) тех западных коммунистов, которые выступают против империалистической агрессии НАТО и видят в происходящих событиях сопротивление гегемону.

Вопрос: кто из перечисленных уверяет, что война - в интересах рабочих?

Познание бесконечности требует бесконечного времени, а потому работай не работай - всё едино.

> в социал-шовинисты записывают:

В социал-шовинисты нельзя записать (записаться). Ими можно только быть. Но для этого надо соответствовать всем вышеперечисленным условиям.

> Это ничего что война идёт с укро рейхом?

Но мы же говорим о социал-шовинистах, которых нет.

Нет участников международного рабочего движения, предавших интересы рабочих и зовущих их гибнуть за "за яхту Абрамовича".

Их же нет, ведь так?

> так называют?

Обзывают.

> не очень представлено?

Именно. Отсюда и вопросы к Сёмину.

> Но мы же говорим о социал-шовинистах, которых нет.

Мы говорим о социал-шовинистах, которые есть.

Во всяком случае во вселенной Сёмина, Майснера и прочих ивановых.

И нельзя сказать, что данная война идёт исключительно за интересы яхты Абрамовича.

> Вроде у Мятежника Джека он говорил, что только социалист может быть социал-шовинистом.

Он там вроде крутил-вертел, но точного определения не дал.

> точного определения не дал

Но оговорка про социалиста вроде была.

> а Майснер не всех подряд

Да.