РЭР «Пластун»

mina030.livejournal.com — один из ключевых факторов наших потерь и неудач в СВО
Новости, Технологии | Starshina 11:59 18.01.2024
10 комментариев | 71 за, 9 против |
#1 | 13:34 18.01.2024 | Кому: Всем
Статья странноватая, мягко говоря.

СуперРТР, как и любого другого супероружия не существует.
Если в одном диапазоне будет много разнесенных источников на одной частоте, эти РТР начнут их перепутывать.
Так что решение задачи в том, чтобы всегда рядом (до км) с реальной станцией фпв или связной ставить пару фальшивых станций. Это достаточно легко на той же плате sdr сделать с усилителем и рупорной антенной.
Для боевых РЛС такие имитаторы сейчас поставляются, пусть не сверхмного, но по мере возможностей.
Причём для РЛС это сделать гораздо сложнее, ибо модуляции и импульсные сигналы, а тут тупо непрерывку можно делать.
#2 | 16:20 18.01.2024 | Кому: poruchik
> > Если в одном диапазоне будет много разнесенных источников на одной частоте, эти РТР начнут их перепутывать.
>
> Шо бля?

То, бля.

Если я поставлю недалеко несколько источников в одной полосе, но с направленными антеннами, то мне они мешать не будут, а у врага будет каша. И решить задачу пеленгации будет непросто.
#3 | 16:26 18.01.2024 | Кому: poruchik
> Ты уверен, что понимаешь, как работает пеленгатор?[censored]

Ты знаешь, что такое угловое разрешение пеленгатора и каково оно у данного вундерваффе?
#4 | 16:38 18.01.2024 | Кому: poruchik
> 1,5 градуса, и что?

Как ты получил 1,5 градуса разрешение?

Разрешение любой антенной системы определяется шириной диаграммы.
У данного изделия максимальное расстояние между крайними элементами не более 2 метров.
ДНА = примерно лямда/размер.
Т.е. на 3 ГГц будет около 3 градусов, на 900 МГц будет 10 градусов.
Разрешение в лучшем случае 1,5 ДНА, т.е. 5-15 градусов.
Т.е. все источники, условно, на одной частоте, в пределах разрешения дадут условно 1 ,,средний,, пеленг.

При пеленгации радиостанций на частотах 50-300 МГц все ещё хлеще будет.

А 1,5 градуса, видимо, ты напутал с точностью пеленгации одиночного источника. И то, такая точность достигается только на верхних частотах.
#5 | 16:53 18.01.2024 | Кому: poruchik
Ты хотя бы понял, что я тебе написал?
И как это противоречит хабровскому научпопу для чайников?

Давай с простого начнем: чем инструментальная точность отличается от разрешающей способности?
#6 | 17:13 18.01.2024 | Кому: poruchik
> Ты говоришь про направленные антенны, здесь используется фазовая.

Да у любой антенны есть предельное разрешение, когда источники нельзя отделить друг от друга.
Производители не любят про это говорить просто, типа, СКО 1 градус, вах.
Фазовый метод тоже работает только при частотном или временном разделении источников. Они же пишут квадратуры на антеннах в один момент времени и потом рассчитывают коэффициенты корреляции между антеннами, вычиляют фазу КК, разбирают неоднозначность за счёт разности фаз между антеннами. Но КК будет рассчитан с ошибкой, если на него придут одновременно сигналы на одной частоте с разных направлений.
#7 | 17:54 18.01.2024 | Кому: poruchik
> Итого, всего-то и нужно на каждые 500м фронта поставить и запитать постановщик помех в диапазоне от 50МГц до 5ГГц.

Вовсе нет, на каждый свой источник поставить 1-2 ложных копеечных sdr источника, настраиваемого на свою станцию.
И тогда весь их ртр не будет работать.
#8 | 18:35 18.01.2024 | Кому: poruchik
> ЧЮдо.

Ну, еснно, будет как-то работать, но с очень низким качеством.
#9 | 19:18 18.01.2024 | Кому: poruchik
> С неплохим качеством работает:

))) а ты знаешь, что это за картинка и с какого изделия?
#10 | 19:42 18.01.2024 | Кому: poruchik
> С устройства на новых физических принципах, в котором сигнал, приходящий со множества направлений не смешивается с другими?

))))Отлично работает, кстати. Даже лучше, чем думает большинство. Но без каких-либо новых физических принципов. Чистый импульсный когерентный радиолокатор.

Это карта погодных явлений, которую определяет доплеровский поляризационный метеорологический радиолокатор С диапазона.
Я даже знаю людей, кто его разрабатывал)))
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.