"Носок на члене" получил повестку

> всегда чутко реагировал на требования военкома, а тут его решили в качестве наказания мобилизовать?

Да глубоко пофиг как он реагировал и уклонялся. Он уже не первый, кому вручают повестку ровно после того как накосячил и транслируют это на народные массы во всех СМИ. То есть посыл довольно однозначный.
Как минимум сходу вспоминается дурачок тиктокер, кому повестку дали и дурачок Милохин, который успел сбежать после обращения Мизулиной в минобр с призывом призвать его.
Мое мнение - эти общественники и чиновники, которые подобным занимаются - дискредитируют вооружённые силы РФ. В массы должен транслироваться посыл - "мы дебилов в армию не берем, армия - социальный лифт и престижный социальный институт". Что конечно должно поддерживаться не только словами.
А клоунов этих можно бить по кошельку, можно не давать им площадки для заработка, можно привлекать к административной и уголовной ответственности - если есть за что.
Про мобилизацию я вообще ничего не писал.

Именно с этого начинали Ред Хот Чили Пеперс, их именно так и называли"те парни в носках"

> В массы должен транслироваться посыл - "мы дебилов в армию не берем, армия - социальный лифт и престижный социальный институт". Что конечно должно поддерживаться не только словами.

Как не словами это должно поддерживаться? Как именно армию превратить в социальный лифт? Как превратить в престижный социальный институт?

> После чего отец его сам в военкомат свёз со словами "не могу я воспитать, может армия сможет".
> И такое повсюду было.>
Именно так. До 18 как нибудь дотянем а там ав армии мозги вправят.
Или накосячил серьёзно и по уму на человека надо дело заводить. Ну посадим, добавим горючего уголовному миру. А так отправим в армию, глядишь мозги вправят.
Кстати в Советской Армии мозги управляли хорошо . Два года в коллективе откуда невозможно уйти и надо как то приспосабливаться и выживать.
Вы просто не представляете какие таланты начинают у людей в армии просыпаться))). И ещё.
Понять что такое свобода можно только отслужив солдатом (матросом) или отсидев.

> "приглашенный гость элитной вечеринки - Носок на члене!".

Нормально, переименуется в "репер CockSock", спрос только вырастет!

> Как думаешь, есть разница

Суть одна, воспитать человека.
Если уж и бороться, то за то, что бы тюрьма стала воспитателем. Потому что сейчас, в общественном восприятии, это утилизация человека.
У армии такой репутации нет.

> Я увидел иначе: взяли за хулиганку, оштрафоавли за хулиганку. Одновременно проверили касательно срочной службы, вскрыли "отмазку" и выдали повестку.

Это всё замечательно.
Только следом должна быть новость: "Возбуждено уголовное дело по факту "отмазки" бубнильщика с носком. Подозреваемые заключены под стражу на 2 месяца". А потом и отчет кого, куда и на какой срок посадили/отправили искупать кровью.

Теперь так со всеми "членами в носках"?

"8 января на концерте в клубе MOD в Санкт-Петербурге солист группы «Щенки» Максим Тесли вышел на сцену в одном носке на половом органе. Во время выступления носок упал, и артист оказался перед фанатами голый. Видео выступления опубликовали в соцсетях.

Глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин сообщил в Telegram, что готовит обращение для возбуждения уголовного дела о пропаганде ЛГБТ в отношении солиста.

Депутат Госдумы Виталий Милонов в интервью «Говорит Москва» заявил, что в клубе теперь, «конечно, устроят проверку». «Теперь мы гадаем, будет ли он в таком виде выступать в исправительной колонии, или его попросят надеть серую униформу, когда он будет исполнять для заключенных свои хиты. Мы все подключились. Устроим, конечно, (проверку.— "Ъ")»,— сказал он в беседе с «Говорит Москва». Он добавил, что клубу MOD найдут другое применение, например, откроют там студию детских танцев."

[censored]

> там ещё (о ужас!!) и на налоги их автоматом проверяют
>
> наверное, тоже в качестве наказания

Ага. Населением это в массе воспринимается именно как наказание. Засветились, накосячили - сразу и налоги их заинтересовали и почему они в армии не были. А должна быть обычная рутинная работа в этих направлениях. Что, до голой вечеринки никто не знал что у них есть неуплаченные налоги? Их не могли найти? Не верю. Тут именно посыл населению - ух как мы их сейчас накажем, с трансляцией во все СМИ .

> не понимаю, что именно тебя удивляет во вручении повестки?

Меня то как раз ничего не удивляет. В пропаганду у нас как не умели, так и не умеют. Как всегда, сработали максимально топорно. Взяли вы за жопу дурака, у которого есть молодежная аудитория - ну покажите вы обществу, что дебилы в армии не нужны. Или договоритесь со сранным тиктокером чтобы он через полгода-год осознал и пошел служить, и организуйте ему службу, так чтобы он свои тик токи снимал как он превозмогает тяготы и невзгоды и становится человеком. И пусть все это транслирует на свою аудиторию. Да дохрена чего можно придумать. Но нет, мы пойдём по самому всратому варианту под соусом борьбы за нравственность.

Причем эти борцы за нравственность сами от нее максимально далеки. У нас на нг корпоративе в госструктуре руководитель - муниципальный депутат, организовывал стриптиз мужской и женский на коллектив 200+ голов. А сейчас тоже изображает борцуна за все хорошее. И я прекрасно знаю как эти лицемеры отдыхают в своем кругу ) и как их дети в армию не ходят.

> А теперь вот в интернете начали натягивать сову на глобус, мол РФ = Украина потому что за любой косяк в армейку тащат.

Именно, работают люди, и не надо им помогать в этом. Всякие проступки и преступления - это одно, а служба в армии это другое, и по-хорошему в одном сообщении СМИ вместе их быть вообще не должно.

И чтобы сову на глобус труднее было натягивать, то и постановку уклониста на учёт, или призыв и повестку, именно в таких публичных случаях надо разнести по времени: бегал он учёта и повестки много лет, так дайте ему ещё месяцок побегать, пока всё уляжется, а потом берите его за шиворот.

> Суть одна, воспитать человека.

Ты же понимаешь, что есть такие вещи, как общественное мнение и восприятие, имидж в разных социальных группах, репутация в разных социальных группах? Ты чего вдруг, всегда же разумный был...

В разных слоях и возрастных группах общества у армии очень разная репутация. ОЧЕНЬ разная. И противник изо всех сил старается, чтобы сделать её хуже по максимуму. Не надо ему в этом помогать ничем.

С точки зрения пропаганды в данном случае выглядеть всё должно, по-моему, так: оступился, понёс наказание по суду за нарушение закона, которое удалось доказать, не больше, (поговорили, объяснили не на камеру его дальнейшие варианты: станет примером исправившегося и пойдёт концерты давать, или его скоро вместе с носком забудут, а концертов никаких и нигде не будет), осознал ошибку и решил, что поедет и выступит перед бойцами с концертом, чтобы знали они, что он душой за них, а там задумается о судьбе Родины и попросится добровольцем (и вот это всё уже на камеры, как в виде "его" селфи с рилсами, так и военкоры "заметят" на месте, а то и журналист посетит выступление в зоне СВО), да только не возьмут его по здоровью.

> А мы хотим все и оставить как есть или поднять престиж службы?

Мы? Меня всё устраивает, по мне так всё нормально. Я ничего менять не предлагаю.

> Надо объяснять, почему у нас чисто контрактной армии не будет никогда?

Надо объяснять разницу между контрактной службой, которая работа и призывом, которая обязанность? Репера доморощенного на котрактную службу отправили?
Если ты думаешь, что на контракт идут ради престижа армии, то ты оторван от реальности.

И главное, зачем нам только контрактная армия? Это фетиш какой-то? Западные страны сейчас думают вводить обратно призыв, хочется пройти их путь и через 50 лет вернуть обратно призыв?

Ты старательно сьезжаешь с моих вопросов по итогам твоих слов.

> В массы должен транслироваться посыл - "мы дебилов в армию не берем, армия - социальный лифт и престижный социальный институт". Что конечно должно поддерживаться не только словами.

Как именно превратить армию в социальный лифт и как сделать из неё престижный социальный институт. Ну какими такими" не только словами"?

> Дурко, общайся пожалуйста и дальше сам с собой. Не пиши мне. Спасибо.

Детский сад. Всё понимают, что я делать как ты сказал не буду, да и никто в интернете не будет, но написать это нужно. У тебя и с армией так? В голове красивая картинка, которая недостижимая, при этом никаких аргументов и связи с реальностью? Сильно. Жги ещё.

> С точки зрения пропаганды

По прочтению треда, склоняюсь к мысли что прав SHOEI.
Это был не вопрос пропаганды, а вопрос пристального взгляда конкретных ведомств на конкретную персону.
А медиа/народ уже интерпретировали каждый по своему.

> Это был не вопрос пропаганды, а вопрос пристального взгляда конкретных ведомств на конкретную персону.
> А медиа/народ уже интерпретировали каждый по своему.

Именно, а интерпретация должна была быть сформирована профессионалами, чтобы почти все пришли к одному выводу, и был этот вывод на пользу стране, а не врагам страны. А не брошено всё на самотёк: в итоге одни прощелкали клювом, другие работают против, а люди просто интерпретируют "по-своему", но на самом деле нет (просто ты не целевая группа, целевая группа это пассионарная молодежь, а в среде молодёжи усиленно формируется отрицательное отношение к армии, к военным, к государству и президенту). В каком-то смысле, "не было бы счастья, да несчастье помогло" - сейчас на страну такой накат сильный идёт и на граждан, что задуривать стало потруднее, под давлением некоторая консолидация таки происходит, больше в голоса с той стороны не верят безоговорочно, им приходится действовать скрытно, а они тоже не гении. Такая вот возня и идёт.
Но про наши СМИ у меня уже серьёзные сомнения: не за поражение ли страны многие из них топят изо всех сил? Потому что поверить, что они два года не способны почти ничему научиться, трудно. А значит, тот, кто их финансирует и владеет ими, делает именно то, что хочет делать, осознанно.

Проклятие Баленсиаги!

> Вотт именно - носок. Смогешь так? Тусануться, почилить, друзья же поймут?
> Ставлю стакан красного, что нет :)

Можешь смело ставить бочку, я женского пола, поэтому именно так точно не смогу.

Но вот в юности как-то раз мне на майские праздники в заливе искупаться захотелось в подпитии, снег-то сошёл недавно, парк городской. Но мне тогда было без разницы: кому не нравится, те пусть не смотрят. Так по грязище и пошла. Хорошо, что в компании был один ловкий товарищ: я вещи по ходу снимала и кидала, а он успел поймать, так что когда я из ледяной воды протрезвевшая вышла, то у меня была одежда. Никакого эпатажа при этом не подразумевалось, просто плавать пошла.

А в другой раз в гостях была в Краснодаре, на окраине нашли безлюдное место, и я тоже без эпатажа полезла поплавать. Но я никогда в таком сильном течении не плавала, так что унесло меня далеко - шла голая по тропинке мимо всяких шашлычащих компаний, пока друзья с одеждой бежали навстречу. А что делать-то? Вдруг бы они меня ждали на месте? Да и какая разница, столбом голой стоять, будто жду чего-то, или по тропинке идти. И тоже никакого эпатажа не подразумевалось, вообще трезвая была, просто купальника не было.

И ничего, всё нормально, бывает. Просто со мной это происходило без умысла эпатировать, а этот старался, чтоб его заметили, но прохожим-то без разницы, какие у голого человека мотивы. Так то давно было, ещё до всяких интернетов, голые люди встречались только в бане, или где-нибудь на диком пляже, или в музее в виде статуй, и то как-то проще смотрели. А уж сейчас обнаженная натура лезет буквально отовсюду. Так что в носке, так в носке. Если он ни к кому не пристаёт, не пугает детей, не трётся ни об кого своими безграмотными телесами, да и фиг с ним: нынче из-под коротких шортиков задница всё равно видна, а передница и носком закрыта (видео не смотрела, предполагаю, ибо мужские носки обычно большие).

> Ты чужую дурь пытаешься оправдать своей дурью

А надрачивать всем интернетом на голые телеса престарелых звëзд, неделями обсасывая подробности, это своя дурь или чужая?

> Зачем ты чужую дурь пытаешься оправдать и выдать за норму мне непонятно. Сижу и охуеваю.

Сам придумал оправдания, сам охуел, при чём тут я вообще?
Мы тут обсуждали гипотетический спор на вино, где я сказала, что носок мне не на что надевать, но ничего такого ужасающего в голом человеке нет. Дурь - это придавать большое значение тому, что этого не заслуживает совершенно.

Вечеринка дерьмовая и выбесила всех совсем не тем, что кто-то носок на хер надел.

Вот тебе старая притча.
Два дзенских монаха переходили реку. Они встретили молодую и очень красивую девушку, которая тоже хотела перейти реку, но боялась. Поэтому один из монахов перенес ее на другой берег на своих плечах.
Другой монах разозлился. Он ничего не сказал, но внутри он кипел. Это было запрещено! Буддийский монах не должен касаться женщины, а этот не только коснулся, но и нес ее на своих плечах.
Они прошли несколько миль. При входе в монастырь, у ворот, разозленный монах повернулся к первому и сказал: «Послушай, я должен рассказать об этом мастеру, я доложу ему. Это запрещено!»
Первый монах спросил: «О чем ты говоришь? Что запрещено?»
«Ты что, забыл? » сказал второй. " Ты нес на плечах ту красивую девушку!"
Первый монах рассмеялся и ответил: «Да, я нес ее. Но я оставил ее у реки, в нескольких милях отсюда. А ты все еще несешь ее».

Чувак давно уже оделся, а с моих неудачных купаний почти 30 лет прошло (да если бы и не прошло, какая разница, это всё вообще херня, не стоящая выеденного яйца). Прям напоминает депутата, который на голого мужика смотрит, и чудится ему пропаганда ЛГБТ.

> Сам придумал оправдания, сам охуел, при чём тут я вообще?

Я охуеваю от того, что все оправдывают этого чувака примерами из своей жизни как они охуенно ходят голыми и это нормально. Зачем нам эта несомненно важная информация как ты голой на людях ходила? Почему все так радостно делятся информацией когда и как они ходили голыми? Почему они свои низкие морально этические нормы выносят на люди и пытаются убедить всех, что это нормально? Это же не я делюсь информацией как я голым хожу и где, а ты.

> парк городской. Но мне тогда было без разницы: кому не нравится, те пусть не смотрят.

Просто пиздец. И у тебя же не щёлкает тумблер, что это дурь, вот вообще ни разу. Нет, щас будет простыня текста, почему это заебись.

> Это было запрещено! Буддийский монах не должен касаться женщины

То есть монах нарушил правило и должен был понести наказание, но притча ловко вывернула логику и вуаля, никто уже не думает о том, что правило было нарушено. Крутая притча, слов нет. А есть такие про убийства, воровство или изнасилования? Ну вдруг ты любые правила и законы можешь обойти и оправдать это охуенной притчей.

> ты даже читать не пытаешься, не то что понять

Аналогично могу сказать и про тебя, ты не пытаешься понять, тебя несёт простынями текста.

Еще раз, для, как ты говоришь, медленных. Нахождение в голом виде в общественном месте (а ты была в парке, да и вообще мимо людей шла) это административное правонарушение, караемое 15 сутками ареста. Я для тебя не авторитет, а законы РФ достаточно весомый для тебя аргумент? Какие ещё законы ты игнорируешь и весело рассказываешь всем, что можно?

> Нет в виде обнаженного тела человека никаких низких моральных норм, и высоких нет. В этом ничего нет: ни таинства какого-то, ни радостного разделения, нет ничего.

Ты иди голая в садик зайди, тебе общество очень быстро и доходчиво объяснит, почему так делать нельзя. Воспитание у тебя моё почтение, родители видимо вообще не участвовали.

Ты в попытке оправдать дурь человека с носком начала про свою дурь рассказывать, а когда пришло время оправдывать свою дурь, так вообще начала такое нести, туши свет. Очень жаль, что из темы ушла, было интересно до чего договоришься.

П.С. Голой по улице не ходи, это в цивилизованном обществе не хорошо. Даже примитивные африканские аборигены пытаются прикрыть всякое, хотя бы набедренными повязками.