vott.ru ВСУ продолжают подготовку новых оборонительных рубежей. Закапываются глубоко. Траншеи до 5 метров глубиной и вот такие мини бункеры для личного состава. Выколупывать их оттуда будет та ещё морока.
Труба эта. Она же неудобна просто ввиду специфики своей округлости. Ну и стоимость должна зашкаливать - явно же спецпроизводство.
Почему не взять обычные морские контейнеры - двадцатки и сороковки. Изрядно поюзанные они будут стоить недорого. А эксплуатировать их значительно удобнее, кмк.
Ну смотри. Контейнер-двадцатка, в идеале, высокий- стоит 100 килорублей, образно, в реале дешевле. На нем много не заработаешь, а эти гробики и по миллиону могут забарыжить хохловоинству .
Мем "Подводная лодка в степях Украины" обретает зримые черты.
> Труба эта
Дык, она же круглая, давление наружное держит гораздее, чем ящик типа морского контейнера. Когда её землёй завалит со всех сторон. Так что тут, кмк, всё разумно.
Хотя, конечно, с моей клаустрофобией на такое смотреть страшно.
Потому что в них добавочной стоимости больше. И продать их можно задароже.
Мы, русские варвары - никак не можем привыкнуть думать как цивилизованные европейцы. Война - это бизнес. И ведётся она не для того, чтобы чего-то там захватить, или наоборот, оборонить, а чтобы в процессе хорошо заработать.
> Ну смотри. Контейнер-двадцатка, в идеале, высокий- стоит 100 килорублей, образно, в реале дешевле. На нем много не заработаешь, а эти гробики и по миллиону могут забарыжить хохловоинству .
[как громом пораженный садится на землю на подкосившихся ногах]
> Дык, она же круглая, давление наружное держит гораздее, чем ящик типа морского контейнера. Когда её землёй завалит со всех сторон. Так что тут, кмк, всё разумно.
Камрад, ты знаешь сколько груженных контейнеров можно поставить друг на дружку и они выдержут?
> Мы, русские варвары - никак не можем привыкнуть думать как цивилизованные европейцы. Война - это бизнес. И ведётся она не для того, чтобы чего-то там захватить, или наоборот, оборонить, а чтобы в процессе хорошо заработать.
Много, благодаря граням контейнера, которые из расчёта этого и делаются, а вот давление на стенки не рассчитано, поэтому при сдавливание стенки запросто вдавит внутрь.
> сколько груженных контейнеров можно поставить друг на дружку
Ха!!! По стандарту +2 гружёных сверху, т.е. нагрузка на нижний контейнер 60 т по основным осям нагрузки!
НО в контейнерах нагрузка распределена именно на раму, а не по всей поверхности )))
Ну и в целом это все не снимает факта, что если до уровня заглубленного укрытия доберется спецбоеприпас, то по большому счету будет уже все равно труба там или контейнер - всем пиздец.
> Камрад, ты знаешь сколько груженных контейнеров можно поставить друг на дружку и они выдержут?
Круглая форма выдерживает больше квадратной. Если выдерживает столько же, то значит требует меньше металла. Если там меньше сварных швов, то дополнительный профит. В контейнере швы от бомбежки могут поехать в бОльшем количестве мест.
> Если взрыв будет сбоку на глубине 5-6 метров - думаю от такого спецбоеприпаса никакая округлость трубы не спасет.
Данный агрегат предусмотрен для местности, которую будут бомбить годами. Прямо год непрерывной долбежки. Земля будет двигаться, по миллиметру в день. Там где контейнер просто потихоньку вдавит внутрь, округлая форма позволит направить этот миллиметр в день в обход контейнера. Независимо от того, с какой стороны земля двигается.
В прямом. Во-первых это тебе не горячая посадка когда зазор между деталями минимальный (до сотых долей миллиметра). Траншею будут копать чуть шире. По опыту могу сказать что минимум на ширину ковша (~60см). Если экскаваторщик опытный, то можно повыебываться и сантиметров по 10 с каждой стороны оставить, но такое как бы нахуй никому не надо.
А второй момент в том что у боковой стенки траншеи по мере высыхания грунт начинает осыпаться. А если ещё потом хороший дождь пройдет, то по-любому грунт сядет.
Вот бы как-то не выколупывать, а прямо там их хоронить. Может быть какой-нибудь газ тяжелее воздуха есть, который можно в баллончиках с БПЛА скидывать? Давно задумываюсь, почему так не делают.
И, кстати, неужели нельзя прымо сейчас долбить по заводам с этими трубными контейнерами и по местам строительства?
При закапывании контейнера в землю насыпной грунт будет не только сверху, но и с боков. Насыпной грунт давит не только вниз но и вбок (как вода), только при расчетах коэффициент берется не единица как у воды, а меньше.
Если бетонировать то крыша может не выдержать. Там толщина металла до 2мм всего. Вот если готовую плиту сверху положат, то другой разговор. Но опять же грунт со временем по бокам просядет и будет давить на стенку.
> Вот бы как-то не выколупывать, а прямо там их хоронить. Может быть какой-нибудь газ тяжелее воздуха есть, который можно в баллончиках с БПЛА скидывать? Давно задумываюсь, почему так не делают.
Как говорят, наши штурмовики недавно слезоточивый газ в штурмах применяли
гражданские бункеры, погреба делают из полимеров и сверху крышку заливают. Всякие септики тоже из полимеров в землю закапывают и им хоть бы хны, никакое давление почвы и морозные пучения не разрушают.
Приточка-вытяжка обязательны. В них и будут заливать воду компактно утилизируя.
Вообще думаю это какие то штабы с выводами (дроны, камеры) для управления полем на лбс
На глубине 2 метра можно из любого говна делать если нет воды. Рассказывали как из листов коробку сварил один герметичную а по весне с водой погреб всплыл вместе с домом
> Если так как ты пишешь - бомбёжку годами выдерживать нужно, то там ещё крышку бетонную заливать будут.
Ты сводишь всё к противостоянию одного контейнера и армии, которая хочет расколупать именно этот контейнер. У ВСУ задача другая. Сделать этих контейнеров сотни, закопать везде. При минимуме вложений и сил. Все их силы это выкупать поглубже траншею, всё. Никто там ничего бетонировать не будет. И задача контейнеров выдержать как можно больше при ограниченных вложениях. Круглая форма экономит металл. Там при таком расходе металла самая большая внутренняя площадь. У круга соотношение площади и периметра(окружности) самое большое и самое эффективное.
И опять же, у тебя давление на грунт от бомбы строго сверху вниз, а оно как круги на воде расходятся, выдавливая грунт в том числе и вбок. Упадёт фаб 1500 сбоку в 10 метрах (условно) , квадратному контейнеру придёт волна сбоку и пусть не с первого раза, но продавит металл, а круглый проживёт дольше. От прямого попадания сверху ни бетон, ни форма не спасёт, но ты попробуй попади. А вот кучу боковых попаданий переживёт.
А эта бочка с поверхностью нуль-пространственным переходом соединена? Подозреваю, что лаз и вентиляционная шахта значительно менее устойчивы к взрывному воздействию.
> ... квадратному контейнеру придёт волна сбоку и пусть не с первого раза, но продавит металл, а круглый проживёт дольше. От прямого попадания сверху ни бетон, ни форма не спасёт, но ты попробуй попади. А вот кучу боковых попаданий переживёт.
кажется мне, что если такая волна придет сбоку, то проблема будет не в круглом или прямоугольном сечении - проблема будет в том что грунт сдвинется и засыпет все выходы из этого убежища, даже если их на все четыре стороны выведут
Честно говоря, не понимаю восторга контингента. Мы два года харкаем кровью на Марьинке и Авдеевке, потому что вс свое время благодаря Минским, ВСУ накопали "а вы знаете каких бетонных укреплений" . Теперь они имеют возможность готовить следующую линию, И судя по всему средства у них для этого будут.
> Честно говоря, не понимаю восторга контингента. Мы два года харкаем кровью на Марьинке и Авдеевке, потому что вс свое время благодаря Минским, ВСУ накопали "а вы знаете каких бетонных укреплений" . Теперь они имеют возможность готовить следующую линию, И судя по всему средства у них для этого будут.
Страной управляют те же интеллектуалы, которые управляли в 2014 г., когда сливали Донбасс. И, по-моему, оно уже стало очевидным, что они нихуя не способны выполнить поставленные задачи денацификации и демилитаризации Украины. Лучшее на что они надеятся - это принуждение украины к переговорам и в рамках Минск/Анкара 3.0/4.0/5.0 и т.п. Поэтому и позволяют им окапываться.
[censored]
[censored]