Краеугольный камень идеологии Стефана Бандеры

Есть такое мнение.

Мирослава Бердник: Националисты на маршах в честь дня рождения кошкодушителя и немецкого коллаборациониста Стефана Бандеры зодят с плакатами "Бандера прийде - порядок наведе!".

У бандеровцев не было ни одного инженера, строителя, врача (именно поэтому хватали еврейских, а потом уничтожали) и т.д.  Поэтому когда слышите "Батько Бандера прийде - порядок наведе!" - это значит - кричащие просто хотят все разрушить до основания.  Бандеровцы и их последователи умеют продавать заинтересованным только свою русофобию, а для этого много украинцев не нужно.

Краеугольный камень идеологии Стефана Бандеры, цитирую:

"Полной и наивысшей победой украинского национализма будет состояние, когда российская империя перестанет существовать и все народы, ею порабощенные, получат национально-государственную волю. Без этого полной победы Украина иметь не может, или эта победа будет частичной и сомнительной"

Степан Бандера (Фронт поневолених народів, «Сурма», Мюнхен, 1950 г.)

Единственная Украина, которая им нужна - на руинах России, которую им предоставят "заинтересованные империализмы".

"...но украинская революция будет отличаться от всех прочих революций тесными мужскими связями. И я не говорю здесь о дружбе! Чтобы свергнуть с себя оккупацию москалей украинские мужчины должны ПОЗНАВАТЬ друг друга. Это путь к свободе, это путь к незалежности. И я верю, что однажды такой день наступит"

(Степан Бандера, "Украинский народ и революция", 1950 год).

Пидор, он и на Украине пидор - что в мыслях, что в мечтах, что в поступках.

Ну зато хоть понятно, без чего внаУ не победить: пока Залужный Зеленского в прямом эфире не ПОЗНАЕТ, не будет у них победы. Могут попробовать и наоборот, эти бандеровцы - такие затейники, млядь...

> Фейк, но смешной.

пруфы будут, что это фейк? В сети довольно много цитат с этой книги.

Например:[censored]

Это политически-нравственное, духовное единение порабощенных наций в их

борьбе за свои цели, как неразрывная целостность, совпадает с эгоистичным, здоровым,

интересом каждой порабощенной нации. Высокие нравственные основы являются только

выражением высшего, разумного и целесообразного, эгоизма. Разве мудрость: "Не делай

другому того, чего себе не желаешь!" – не является одновременно выражением и

высокой нравственной нормы для всего человечества, каждой нации, каждого человека и

одновременно нормой здорового индивидуального и национального эгоизма?

Полной и наивысшей победой украинского национализма будет состояние, когда

российская империя перестанет существовать и все народы, ею порабощенные, получат

национально-государственную волю. Без этого полной победы Украины быть не может,

или эта победа будет частичной и сомнительной.

Если бы, например, Украина государственно оторвалась от российской империи, а

Казахстан или нации Кавказа остались бы в составе этой империи, то это было бы

равносильно тому, что суверенность украинской нации и государства находится в

огромной опасности от московского империализма. Поэтому состояние, когда Украина

стала бы свободной, а какая-то другая порабощенная Москвой нация, осталась бы в

составе порабощенных империей, нужно было бы считать не как выполнение Украиной

целей украинского национализма, а лишь этапом к тому, состоянием временного отдыха

> пруфы будут, что это фейк?

Камрад, похоже, мою цитату фейком назвал, а не "книгу", которую ты цитируешь. :)

"Книга" в кавычках, потому что мозговые высеры убежденного пидора как-то и книгой считать зазорно...

> Всюду фейки? Куча цитат из этой книги. Перспективы украинской революции. Автор: Бандера Степан. Язык: русский. Год: 1958. Переводчик: Василий Головцин.
> Переводчик что ли неправильно перевел?

Ну кто-то один выдумал, снабдил выдуманными реквизитами, все стали повторять. Обычное дело.

> А ссылка на книгу из достоверного источника есть?

На выдуманную книгу?

> Камрад, похоже, мою цитату фейком назвал, а не "книгу", которую ты цитируешь. :)

Я, конечно, не знаток творчества бандеры, но уверен, что обе твои цитаты и есть фейк.
Ну серьезно- зачем бы бандера стал писать такую лютую хуйню? Для чего? Для кого?

А вот цитата приведенная DmitryX86 - про "полную и наивысшую победу украинского национализма" - как раз очень сильно похожа на реальную, ведь мысль в этой цитате высказана верная.

> Скажем так: таких слов Бандера не писал.
> Остальное не проверял ещё.

Так почему не писал? И каких конкретно слов? И чем это подтверждается? Книга есть, перевод книги есть, слова там есть, но не писал? А что тогда писал?

> Турчинова тоже обманули что ли в 2016 году?
>

Так я же про другую цитату пишу, про мужскую связь, так сказать.

> Где? Не нашел там таких слов.

в "несуществующей книге"? Я же просил ссылку)

> Я, конечно, не знаток творчества бандеры, но уверен, что обе твои цитаты и есть фейк.

В отличие от "Майн Кампф", я обе эти книги Бандеры не читал. Но вторая была издана - это точно проверено. Сам понимаешь, бумажный оригинал не видел, но оснований не верить в точность цитат нет.

> Ну серьезно- зачем бы бандера стал писать такую лютую хуйню? Для чего? Для кого?

Ну серьёзно, Гитлер писаллютую, а в отдельных местах лютейшую хуйню. Для чего? Для кого? :)

> Ну почему - у этого всё логично было.
> Вырезать недочеловеков - освободившиеся земли заселить немцами - ведь они высшая раса. Что тут не так?
> Это не хуйня. Это план, который чуть-чуть не сработал.

Не хочу цитировать, можешь сам найти. Когда он теоретизирует по поводу России и СССР - там такая же лютая хуйня, как и у Бандеры. Просто пидорок попался калибром помельче, вотт и цитатки у него понесерьёзней.

> А писал он для немцев, которые этот план должны были реализовать. И для англичан, которые должны были понять и помочь.

Так и этот писал для украинских антисоветских организаций и для англичан, которые помогали ОУН-УПА...

> Ну, чуток не свезло. Но ведь шел пацан к успеху-то. Ещё как шёл!

Так и этому не свезло. А так хотелось! Но опять же - калибр помельче, труба пониже и дым пожиже...

> > Ну серьёзно, Гитлер писаллютую, а в отдельных местах лютейшую хуйню. Для чего? Для кого? :)
>
> Если ты будешь и дальше считать противников кретинами, то однажды тебя ждет лютое разочарование...

Вотт как раз кретинами я их не считаю. Есть просто понимание факта, что многие их постулаты - наилютейшая хуйня. Для того и надо вытаскивать такие цитатки, чтобы эту лютость демонстрировать.

> надо вытаскивать такие цитатки, чтобы эту лютость демонстрировать

Надо.

Но надо тщательнее проверять их достоверность.

> Вотт как раз кретинами я их не считаю. Есть просто понимание факта, что многие их постулаты - наилютейшая хуйня.

Противоречие вижу в этой фразе.

Не "хуйня", а преступления против человечности. Военные преступления и геноцид. А не "хуйня".

> Не "хуйня", а преступления против человечности. Военные преступления и геноцид. А не "хуйня".

Идея геноцида - еще не преступление против человечности. Преступление - это пропаганда такой идеи и претворение её в действие.

Что, впрочем, не отменяет смысловую оценку всего этого - "лютая хуйня". Впрочем, ты можешь в это выражение вкладывать другой смысл. Но, как мне кажется, мы без особых дебатов найдём формулировку, устраивающую нас обоих. :)

> но оснований не верить в точность цитат нет.
>

А основания верить есть? У тебя всё основание в том, что "цитата" тебе просто нравится.
Ты пойми, агитация и пропаганда должны основываться на действительности, иначе ты постепенно придёшь к такому же дурдому, как на Украине. Мы ведь этого не хотим, не так ли?

> Для того и надо вытаскивать такие цитатки, чтобы эту лютость демонстрировать.

Да, только надо вытаскивать настоящие, проверенные, а из твоих же сообщений следует, что книгу ты не читал, даже не знаешь, существует ли она, и цитируешь ты картинку из интернета.

[censored]

> > В следующий раз буду писать "взято из открытых источников"
>
> И это будет хорошо :)

Но это не отменяет факта, что Бандера был педерастом! :)