Кого боятся африканцы?

В Африке боятся западных империалистов, которые выкачивают ресурсы, ничего не давая взамен кроме военных баз, бомбардировок и нищеты. Китая в Африке не боятся. Наоборот, они благодарны китайцам, благодаря которым в африканских странах появляются новые железные дороги, мосты, электростанции, аэропорты, больницы, школы и так далее. Напомнить, что индустриализация в СССР и КНР начиналась не со строительства заводов, а с создания соответствующей инфраструктуры?

«Если вы поедете в Африку сегодня и увидите большую больницу, с вероятностью в 99,99% она построена Китаем. Если вы увидите новый большой аэропорт, очень большая вероятность, что он был построен Китаем. Если вы видите новую железнодорожную сеть, знайте, что ее построил Китай. Вы видите большой новый мост, он был построен Китаем».

Причем, первый пример подобной помощи был продемонстрирован еще в конце 60-х годов, когда обретшая независимость Замбия оказалась в изоляции, поскольку соседние страны оставались еще колониями. Тогда замбийские лидеры обратились к Мао и Чжоу Эньлаю, и те помогли построить железную дорогу Замбия-Танзания, что помогло прорвать блокаду.

«Китай не создавал военную базу в качестве условия для строительства дороги, Китай не создавал никаких военных баз вокруг Африки. Я думаю, молодежь сегодня даже не понимает контекста. Сегодня Китай – крупнейшая экономика мира, но в 60-70-е годы была другая ситуация».

Сегодня ситуация изменилась, социалистический Китай является первой экономикой мира, и сделать с этим на Западе ничего не могут. Им остается только гадить помаленьку, запугивая бедные страны тем, что китайцы их скоро колонизируют и поработят. По словам Фреда Ммембе, они (западные политики) приезжают в африканские страны и говорят только о Китае. Но в Африке люди простые, не ученые мраксизму (как наши левые), поэтому почему-то не верят добрым европейцам и американцам. Семина нужно туда отправить, и Комолова. Пусть они научат.

> первый пример подобной помощи был продемонстрирован еще в конце 60-х

Почти все видео про помощь Китая в 60-70х годах, как в строительстве инфраструктуры, так и в военной помощи (причем отказали в помощи тогда им не только западные страны, но и СССР как он упоминает).

Вопрос больше тот ли Китай сейчас, что и в 70х годах, ту же ли политику проводит или цели поменялись, а сейчас идет эксплуатация ранних заслуг ради конкурентной борьбы за ресурсы?

В самом начале один из собеседников говорит самую суть - в африканских странах стратегические запасы минералов, особенно кобальта и урана. И интересы запада только в том, чтобы оградить эти минералы от доступа к ним других стран, например Китая. Так значит есть интерес в них у Китая? Может быть они не строят военные базы только по тому, что это невозможно сейчас без риска военного конфликта, так как в африканских странах они все еще на второстепенных ролях и сейчас больше идет борьба за умы и влияние на местное население?

Как то очень наивно на основании мнения 2-х лидеров Соц. Партий африканских стран развозить историю про святой соц Китай, который спасает Африку.

Сёмина с Комоловым не так, чтобы очень часто слушаю, скорее, от случая к случаю последнее время

но я никогда (никогда!) не слышал у них о том, что в Африке шугаются китайцев

про лохматую фашистскую лапу европейцев и пиндосов - да, слышал и много.

про то, что китайцы (и, вдогонку, русские), мягко скажем, не совсем ленинцы и преследуют в Африке свои (сюрприз!) корыстные цели - тоже слышал, неоднократно

то, что русские при этом совершенно варварски раздают пиздов европейским военизированным ублюдкам и на пару с китайцами строят инфраструктуру для чёрных недочеловеков (по мнению охуевших от происходящего западников) - и про этот факт я тоже слышал от Комолова и Семина

хуй пойми, что ты, Андроид, услышал и как это понял.

ЗЫ. Семина перестал активно слушать после его фанатичного напрыга на игры - только потому, что, по моему мнению, его сильно занесло не в ту сторону; старые его ролики - исключительно хороши.

Комолова слушаю по большей части не на его канале, а гостем на других передачах.

Ещё лет 10 назад, когда да Сёмин клеймил империалюг на вестях-24 используя ленинскую риторику, это выглядело подозрительно - слишком хорошо чтобы быть правдой.

> все популярные блоггеры данного направления рано или поздно скатываются в крайности

При этом еще и диалектиками себя называют

> > все популярные блоггеры данного направления рано или поздно скатываются в крайности
>
> При этом еще и диалектиками себя называют

А соответствуют этому только в том смысле, в каком это слово использовал Пелевин в "Дне бульдозериста".

Там язык агитпропа вместо мата, а научный стиль - вместо блатной фени.

> про то, что китайцы (и, вдогонку, русские), мягко скажем, не совсем ленинцы и преследуют в Африке свои (сюрприз!) корыстные цели - тоже слышал, неоднократно

Интересное представление. Т.е. ленинцы — это альтруисты-бессеребреники, которые ходят в рубище, а во внешней политике только раздают, ничего не требуя взамен?
Как показывает практика, африканцам такое и не требуется. Им достаточно чтобы их не грабили, вели честно и принимали за равных. И этого достаточно.

> закрываю тред

А этот чего не закрыл?

По сути есть что сказать? Или так-то сейчас один в один 70-е?

> Не, у меня так не получается. Я лишь говорю, что Китай проводит такую политику не от того, что он добрый и пушистый, а потому что находится там на второстепенных ролях и должен в первую очередь расположить к себе население, раскручивая тему, что с нами, в отличие от угнетавшего вас запада, все будет по-другому. Что не отменяет факт угнетения, конечно же.

Наконец, колониальная политика Китая. Господа левые, это уже полнейший зашквар! Вы уже, реально, берега попутали. Впрочем, где находятся ваши «берега» видно уже по тому, что многие из вас получили статус иностранного агента. По вашему мнению, после того, как страны Африки начали сбрасывать с себя колониальное ярмо тех, кто вам гранты платит и финансирует вас из разных фондов, у кого эти страны должны были брать кредиты? Снова у США и Франции? Снова на себя ярмо надевать?

Или им нужно было жить без кредитов, оставаясь с той экономикой, которую они получили в наследство от колонизаторов? Или Китай должен был им не кредиты выдавать, а оказывать безвозмездную экономическую помощь? Или за кредиты не спрашивать потом, списывать эти долги, как делал СССР и до сих пор делает Путин, прощая еще советские долги? Так вы же сами клеймите позором российское правительство, которое списывает долги, накопившиеся еще со времени СССР. Да-да, именно это в вину Путину ставите: российский народ бедно живет, а президент разным асадам долги прощает. Одновременно, выблевываетесь на китайцев, которые за неуплату долгов по кредиту где-то отобрали порт. Т.е., Си Цзиньпин должен был как Путин поступить, которого вы ругаете?

Наверно, вы совершенно не в курсе, что и СССР при Сталине не безвозмездную помощь КНР оказывал, а кредитовал ее экономику, выделял кредиты под строительство инфраструктуры и предприятий, под развитие промышленности. И Китай эти кредиты выплатил полностью, до копейки, рассчитавшись продукцией. Даже во времена Брежнева в моем родном Приморье, когда отношения между нашими странами были почти на грани войны (и не китайцы воевать собирались), мы зимой ели китайские яблоки и мандарины, в магазинах был китайский текстиль и наши отцы в поле с собой брали чай в китайских термосах. Т.е., Сталин колонизировал Китай, если на это смотреть с вашей позиции?

Я понимаю, что вам объяснять насчет того, что есть кредиты, душащие экономику, колониальные, и есть кредиты ее развивающие, как это сегодня происходит в Африке на китайских кредитах, вам бесполезно. Вам проплачено за совершенно другое. Но, всё-таки, неужели ни капельки не стыдно?..

[censored]

> в африканских странах появляются новые железные дороги, мосты

Французский капитал в начале XX века тоже строил в РИ железные дороги. Конечно же, для блага России. И её индустриализации.

> Напомнить, что индустриализация в СССР и КНР начиналась не со строительства заводов, а с создания соответствующей инфраструктуры?

Индустриализация и вывоз сырья ведь не совсем одно и то же?