Заместитель председателя "ВЭБ.РФ", председатель попечительского совета АНО "Институт Внешэкономбанка" считает, что Россия вряд ли сможет вернуть объемы экспорта газа по трубопроводам, которые страна прокачивала до начала конфликта в Украине. Их не смогут компенсировать даже новые трубопроводные проекты с Китаем.
"Мы потеряли почти 100 млрд (кубометров газа поставок в Европу, их) компенсировать не сможем. Существующих и планируемых контрактов с Китаем, о которых шла речь, не хватит", – сказал он на форуме "Газ России".
Клепач напомнил, что Россия планирует нарастить экспорт СПГ – до 100-120 млн тонн.
"Но тут надо иметь в виду, что есть и политические риски. Пока Европа придерживается взгляда, что СПГ в отличие от трубы не имеет национальности, поэтому поставки и идут. Если же они начнут думать о том, кто именно является источником этого газа, то картина может существенно измениться", – предупредил он.
По его словам, перенаправить поставки СПГ на восток будет сложно, так как России может не хватить ледокольного флота для перевозки таких объемов по Севморпути. А логистика через Суэцкий канал или вокруг Африки сильно ухудшает экономику СПГ-проектов.
Он добавил, что дополнительные поставки газа в Китай по новым трубопроводам возможны только после 2030 года, при этом переговоры будут идти довольно сложно.
"Потребуется еще несколько лет пока мы договоримся. К тому же поставки по "Силе Сибири" будет осуществляться с существенным дисконтом, по сравнению с теми ценами, по которым мы экспортируем газа в Европу", — сказал Клепач.
С таким дисконтом выглядим как наркоманы продающие телевизор с холодильником по цене утюга. Наконец то слезем с иглы ресурсной и через ломки лет через 10 выйдем на 2014.
> Наконец то слезем с иглы ресурсной и через ломки лет через 10 выйдем на 2014.
Нууу, а нафиг с неё слезать? Если у тебя есть ресурс и налажено производство и сбыт. Вопрос в грамотном распоряжении прибылью и диверсификации производств. Только и всего.
Да, ушей у меня не было, да и вообще, ничего не было.
> > Да и Россия не та была, не стоит сравнивать. > > Насколько помню, Союз из под санкций никогда не выползал. Хотя, насколько понимаю, нынешние - огонь.
Союз имел другую общественно политическую формацию, это важно.
Так выходит, что они "огонь" только для простолюдинов, буржуи хуже кушать и отдыхать не стали.
> Союз имел другую общественно политическую формацию, это важно.
Насколько понимаю, Россия ни в том виде, ни в этом условному западу не нужна.
Единственное, что у меня вызывает удивление, почему штаты не добили нас в 90-х, хотя могли. В голову приходит только их страх неопределенности, что на наших просторах может случится, случись полный распад.
> Так выходит, что они "огонь" только для простолюдинов, буржуи хуже кушать и отдыхать не стали.
> меня вызывает удивление, почему штаты не добили нас в 90-х, хотя могли. В голову приходит только их страх неопределенности, что на наших >
Ядерное оружие. Если с существующей верхушкой договориться можно то кто появится вместо них и с какими амбициями и вообще адекватностью - больший вопрос.
По той же причине очень не хотелось бы с гражданской войны в Америке.
Почему не добили? В их восприятии, для них случилась полная победа над противником. Противник сдал все позиции, уничтожил производство, раздает ресурсы задаром. Качество жизни рухнуло, на местах безвластие и разгул бандитизма.
Что еще надо делать? И зачем? Враг мёртв. Вместе с ядерным оружием.
Всё. Победа.
Кто же знал, что случится необычный "яусталямухожук".
И как только случился мухожук, сразу вернулись к вопросу добивания врага.
По аналогии - враг лежит на земле, истекает кровью, не дышит. Он мёртв.
И вдруг, внезапно, начинает дышать, и вставать твердо на ноги.
Поведение неожиданное, "такого никогда раньше не было". И тд.
Нельзя добить мертвеца. А как мертвец воскрес как феникс, так и вернулись к обычной жизни - борьбе с этими проклятыми большевиками русскимиТМЪ.
> Единственное, что у меня вызывает удивление, почему штаты не добили нас в 90-х, хотя могли.
Зачем? В стране уже контролируемых хаос, она уже потеряла территории, где тут же образовались жадные до блестючих цацек царьки. Во главе России бухущий мудак, который себя еле контролирует, не то что страну. Если бы попытались добить полноценно, то на огромную территорию пришлось бы вводить воинские контингенты для контроля ресурсной базы и инфраструктуры, ибо тут бы мгновенно образовалось дикое поле с бандами, полевыми командирами разного политического или бандитского толка. С каждым нужно договариваться, как-то их между собой договаривать, либо воевать с ними. Ну прям беркемщина бы получилась.
Ну речь про 2014. Остальные то будут в 2054 ).
Тут единственный вариант жестить и дестабилизировать пока на относительно вменяемом уровне. Потом новые союзники начнут уже свой интерес видеть в таком раскладе. Либо как всегда «догнать и перегнать» какую нибудь Индию или Африку
> меня вызывает удивление, почему штаты не добили нас в 90-х, хотя могли.
Потому что не могли и сами были не в лучшей форме. Я помню прекрасно тот уровень терпения в обществе который мог неожиданно выстрелить в любом направлении за гораздо меньшие косяки чем сейчас от какой нибудь Польши(молчу про Финнов)
> > "Но тут надо иметь в виду, что есть и политические риски. Пока Европа придерживается взгляда, что СПГ в отличие от трубы не имеет национальности, поэтому поставки и идут. Если же они начнут думать о том, кто именно является источником этого газа, то картина может существенно измениться", – предупредил он. >
А вотт я слышал, что в январе в Тайване - выборы. И там всякое может случиться - в том числе и новая торговая война с перекрытием экспорта СПГ из США в Китай.
> Единственное, что у меня вызывает удивление, почему штаты не добили нас в 90-х, хотя могли. В голову приходит только их страх неопределенности, что на наших просторах может случится, случись полный распад.
Они по этому поводу довольно ясно и подробно рассказывали. Вплоть до того, что развал СССР считали ошибкой в своей политике.
А ядерное оружие сами заставляли всех отдать обратно в Россию. Казахстан, который в НАТО просился с первого дня прям осаживали и говорили, что не нужен он там.
СССР был вполне адекватным, при этом угрожающим и держащим всех в тонусе, и планы борьбы с ним расписанные на десятилетия вперёд. Всё было стабильно и прогнозируемо. А распад СССР всё поломал, ну да, пограбили знатно, но из работающего контролируемого противостояния всё превратилось в неконтролируемый пиздец. Кого врагом делать? Была сильная, мощная, страшная страна с принципиально другой системой управления, которая была по самой своей сути враждебной. А сейчас вообще точно такие же стали как все, при этом на фоне США ещё и лучше (честнее). Как теперь капиталистическую Бразилию уговорить с Россией не сотрудничать? Китай делать врагом? Это в котором у каждой крупной западной компании по заводу построено или по десять? Который так старательно взращивали как противника СССР?
> Если бы попытались добить полноценно, то на огромную территорию пришлось бы вводить воинские контингенты для контроля ресурсной базы и инфраструктуры, ибо тут бы мгновенно образовалось дикое поле с бандами, полевыми командирами разного политического или бандитского толка. С каждым нужно договариваться, как-то их между собой договаривать, либо воевать с ними.
Разделяй и властвуй. Старо как мир. Не надо ничего вводить. Прикорми верхушки и стравливай их.
> Разделяй и властвуй. Старо как мир. Не надо ничего вводить. Прикорми верхушки и стравливай их.
Они и разделили. Без учета мнения населения, ну это всегда так, где заявляется, что учли мнение этого самого населения. Интересно, что на референдуме о сохранении СССР большинство высказалось за сохранение, то есть за "диктатуру", а демократия потом известно что принесла. Но верхушки никто не стравливал, они сами сдались, сами жопу подставили. Это такой подарок был для запада, они сами охерели от подгона. Заметь, они разрушения СССР даже не предполагали в ближайшей перспективе, максимум загнать на дно или склонить к сотрудничеству, ну или всё вместе. А тут наши добродеи за них большую часть работы сделали. Потом только всем вот этим идиотам в верхушках каждой республики пообещать ништяки осталось и они уже никогда в одну сверхдержаву не объединяться.
Да я как раз в этой сфере работаю. По всей цепочке доля импорта тут не менее 90% в деньгах. Именно по этой причине нефтянник в России где то в ИТ это инженер(ведущий) с огромным опытом и всеми квалификациями порядка 250 000,00₽ за вахту (2 месяца грубо) это топчик в долларах ну грубо берем 3000$ за 2 месяца. Теперь берем иностранного спеца который получает 500$ суточными и порядка 15-20тыр$ за работу в РФ в месяц по Договору поставки их оборудования или отдельным видом работ.
А потом какой нибудь голландец мне говорит - «что еще лет пять и пойду на пенсию т.к. дом машина и яхта(небольшая) уже есть и денег достаточно» и тычет пальцем в нашего спеца удивляется как можно 20 лет вкалывать на такой работе, куда вы не нажретесь все деньгами чтоли?
Эта прибыль не такая большая и большая часть всего понастроенного это смесь говна и палок с высокотехнологичными пятнами
Ты меня удивляешь. Кто и когда у населения спрашивал?
> Интересно, что на референдуме о сохранении СССР большинство высказалось за сохранение, то есть за "диктатуру", а демократия потом известно что принесла
Людям похуй на диктатуры и демократии в принципе. Людям нужна стабильность, крыша над головой и работа. Они голосовали не за СССР, а за понятный и стабильный мир.
> А тут наши добродеи за них большую часть работы сделали
> Ты меня удивляешь. Кто и когда у населения спрашивал? >
У меня один родственник при Союзе депутатом был, так вот если они с жалобами и чаяниями обращались, а он не реагировал, то ему прописывали по первое число. Рассказывал, что за бездействие снимали без вопросов с депутатской должности. А дед рассказывал, что на собраниях на комбинате песочили руководство, что оно то это, то то не делает, хотя предложения были. То есть не у населения спрашивали, а население с руководителей спрашивало. Вон, ДЮ об этом уже которое десятилетие рассказывает, и я ему верю, мне родственники или знакомые из старшего поколения ровно то же самое рассказывают. Я с ДЮ не во всем согласен по мировоззрению, а вот этому верю прям.
> Людям похуй на диктатуры и демократии в принципе. Людям нужна стабильность, крыша над головой и работа. Они голосовали не за СССР, а за понятный и стабильный мир.
Вообще нет. Вот диктатуру пролетариата приняли как родную, и не вкладывали в это понятие негативного смысла. А почему? Потому что этот пролетариат диктовал, верхи из РКП(б) тоже были из них. Когда воевали в ВОВ, то воевали именно за это, не за трамвайчик и булочку, не за полный коробок спичек, именно за то государство, за тот общественно-экономический уклад, за ту идеологию. Для тех людей прогресс происходил прямо на глазах - вот ты до октября бесправный крестьянин, наемный рабочий, спящий в землянках и бараках, у тебя весь смысл жизни состоит тупо в выживании, а вот ты уже учиться пошел, перспективную работу получил, а может даже ученым стал, а может архитектором, а может даже в армии в офицеры выбился. Ужасная, ужасная диктатура, всем похер было.
Я про компании. А бюджет то да - там НДПИ и ножницы стоят как надо. Перед выборами должны прессануть компании по налогам будет еще больше. Вот только бюджет распилен на год вперед а роста не ожидается. Да и ставка ЦБ курс не штырит уже. Может что то в «производствах» на грани уже и диверсифицировать нечего? У нас полправительства тюнеров сидит подстраивают коэффициенты вместо производста
> Это итог 30-летней работы свободного рынка, я полагаю?
Да именно так. Только не рынка а ручного управления под ограниченный круг лиц. «Свободный рынок» - это вата для забивания баков в РФ работает надежно с 2001 года
> У меня один родственник при Союзе депутатом был, так вот если они с жалобами и чаяниями обращались, а он не реагировал, то ему прописывали по первое число
Это уровень бытовых и производственных проблем. Я про уровень государственного строительства. Тут нет смысла устраивать референдумы.
> Вот диктатуру пролетариата приняли как родную, и не вкладывали в это понятие негативного смысла
Ещё раз повторюсь - людям похуй на это всё и как ты это назовёшь.
Ага, ты ещё расскажи необразованному крестьянину начала 20 века значение слова "пролетариат" и "диктатура". Да, хули крестьянину - сейчас то не все поймут.
Вон, в Германии восточных рабов и земли пообещали всем и народ веселее и с надеждой стал смотреть в будущее.
Не совсем понял.
> Может что то в «производствах» на грани уже и диверсифицировать нечего? У нас полправительства тюнеров сидит подстраивают коэффициенты вместо производста
> Нууу, а нафиг с неё слезать? Если у тебя есть ресурс и налажено производство и сбыт. Вопрос в грамотном распоряжении прибылью и диверсификации производств. Только и всего.
Так весь посыл к Вашему сообщению. На мой взгляд связка ТЭК-государство находится точке где регулировать и диверсифицировать уже бесполезно и придется избыточные мощности гнать по себестоимости или в убыток и никто там точек роста не делал изначально, банальная обслуживание и расходники уровня металлопроката. А прибыли уже заложены в соцпрограммы и нужно еще на СВО. Распоряжаться нужно было в годы покоя и роста, теперь только через боль страдания. А какие еще производства остались что на внутреннем рынке востребованы?
> Это уровень бытовых и производственных проблем. Я про уровень государственного строительства. Тут нет смысла устраивать референдумы. >
Это депутат на уровне бытовухи?
> Ещё раз повторюсь - людям похуй на это всё и как ты это назовёшь. > Ага, ты ещё расскажи необразованному крестьянину начала 20 века значение слова "пролетариат" и "диктатура". Да, хули крестьянину - сейчас то не все поймут.
Вот получается, что объяснили, рассказали. Эти 99% процентов населения освободились от помещиков, выбились в люди, построили передовое государство. У тебя предки кто были? Те, кому похуй?
> Вон, в Германии восточных рабов и земли пообещали всем и народ веселее и с надеждой стал смотреть в будущее.
Какой народ? Ты к какому народу себя причисляешь? В Союзе обещали завоевать соседние государства и получить ништяки за это? Ты ничего не перепутал?
Дайте мне 20 лет как у Столыпина? Ну, хули, с нынешним руководством хоть 100 лет дай и нихера ничего не получится.
Лично я писал про другую страну с другим руководством и идеологией. Считай это моей фантазией.
Депутаты разные бывают.
> Эти 99% процентов населения освободились от помещиков, выбились в люди, построили передовое государство.
Да.
> У тебя предки кто были?
Крестьяне.
> Ты к какому народу себя причисляешь?
К своему.
> В Союзе обещали завоевать соседние государства и получить ништяки за это?
Я тебе пример привёл как можно обработать народ и он хором пойдёт куда скажут. И да, в Союзе идеология была прямо противоположная.
> Ты ничего не перепутал?
> Я тебе пример привёл как можно обработать народ и он хором пойдёт куда скажут. И да, в Союзе идеология была прямо противоположная.
Но ты сказал, что хоть эта, хоть та. Со смыслом, что разницы нет. Всем похер. То есть крестьяне, рабочие, солдаты пошли по указке? Большевики не на эту самую ситуацию в стране опирались?
> Но ты сказал, что хоть эта, хоть та. Со смыслом, что разницы нет.
Ткни пальцем, где я такое сказал? Не надо свои фантазии на меня проецировать. Я родился в Союзе и кой-чего помню.
> Большевики не на эту самую ситуацию в стране опирались?
Большевики дали землю крестьянам. Сразу. Всю. Без аннексий и контрибуций выкупных платежей и прочей хуеты. То, чего не могло сделать 50 лет с лихуем ни одно правительство, они сделали быстро и сразу. За одно это им памятник надо ставить и в школах с утра до вечера рассказывать.
> А вотт я слышал, что в январе в Тайване - выборы. И там всякое может случиться - в том числе и новая торговая война с перекрытием экспорта СПГ из США в Китай.
Декрет о земле (принят на заседании 26 октября, в 2 часа ночи)
1) Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа.
2) Помещичьи имения, равно как все земли удельные, монастырские, церковные со всеми их живым и мертвым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями, переходят в распоряжение волостных земельных Комитетов и уездных Советов Крестьянских Депутатов впредь до Учредительного Собрания.
3) Какая бы то ни была порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом…
4) Для руководства по осуществлению великих земельных преобразований, впредь до окончательного их решения Учредительным Собранием должен повсюду служить следующий крестьянский наказ…
5) Земля рядовых казаков и крестьян не конфискуется.
— Отпечатано в «Правде» № 171 от 28 октября по ст. ст. 1917 года
Сейчас, сейчас
надзор »
"Мы потеряли почти 100 млрд (кубометров газа поставок в Европу, их) компенсировать не сможем. Существующих и планируемых контрактов с Китаем, о которых шла речь, не хватит", – сказал он на форуме "Газ России".
Клепач напомнил, что Россия планирует нарастить экспорт СПГ – до 100-120 млн тонн.
"Но тут надо иметь в виду, что есть и политические риски. Пока Европа придерживается взгляда, что СПГ в отличие от трубы не имеет национальности, поэтому поставки и идут. Если же они начнут думать о том, кто именно является источником этого газа, то картина может существенно измениться", – предупредил он.
По его словам, перенаправить поставки СПГ на восток будет сложно, так как России может не хватить ледокольного флота для перевозки таких объемов по Севморпути. А логистика через Суэцкий канал или вокруг Африки сильно ухудшает экономику СПГ-проектов.
Он добавил, что дополнительные поставки газа в Китай по новым трубопроводам возможны только после 2030 года, при этом переговоры будут идти довольно сложно.
"Потребуется еще несколько лет пока мы договоримся. К тому же поставки по "Силе Сибири" будет осуществляться с существенным дисконтом, по сравнению с теми ценами, по которым мы экспортируем газа в Европу", — сказал Клепач.