Новые рекомендации от США Украине и Зеленскому

kommersant-ru.turbopages.org — Вашингтон, как утверждает NT, предлагает Украине закрепиться на текущих позициях в течение года и наращивать собственное производство оружия. Цель в том, чтобы создать «достаточно убедительную угрозу, чтобы Россия могла рассмотреть возможность в содержательных переговорах в конце года или в 2025-м» #ОтличныйПланНадежныйКакШвейцарскиеЧасы
Новости, Юмор | КонтрАдмирал 15:30 12.12.2023
15 комментариев | 51 за, 0 против |
Reinmar z Bielawy
надзор »
#1 | 15:39 12.12.2023 | Кому: Всем
А Россия будет молча взирать на "наращивание собственного производства оружия"?

"Как многие знают, изначально в Иране были 2 иранских барражирующих боеприпаса (ББП) дальнего действия, два "Шахеда" (их там дофига разных, но нас интересуют те, что стали потом у нас "Геранью-1", более мелкой, и "Геранью-2", крупнее). Shahed-131 (это прототип "Герань-1") и Shahed-136 ("Герань-2"). Один летел на 900км (данные - по иранцам, не по нашим вариантам), несет 16-20кг БЧ и движок 16 л.с РПД Ванкеля. Второй летит на 2400км, несет БЧ 50кг и движок 50 л.с. двухтактный оппозитный поршневой.

Наши, как известно, сразу их начали переделывать, как освоили сборку, а потом и производство. Первым поставили нормальный спутниковый приемник ГЛОНАСС (он и на иранских тоже стоит), который куда более помехозащищен. Потом переделали БЧ, она стала мощнее за счет другого ВВ, оптимизации конструкции, и получила дополнения в виде микрозарядов ударных ядер. Масса стала БЧ до 60кг у "Герани-2". Возможно, бак уменьшили или конструкцию оптимизировали - сложно сказать. Недавно еще объемно-детонирующая, точнее, термобарическая (однотактная, то есть) БЧ добавилась в опциях. Ну, на "Герани-1" все так же, только БЧ поменьше.

Недавно одна из "Гераней", видимо, "Герань-1", получила и новый вариант движка, который стоит на ББП дальнего действия "Италмас" Z-54. Он потише. Ну и совершенствуют аппаратуру управления, алгоритмы и траектории и профили полета и прочее.

Теперь таки дошли до турбореактивного варианта. "Шахед" такой тоже есть, недавно показан в Иране, называется Shahed-238. Так шо что нет проблем и нам такой двигатель поставить. Тем более, у нас целое семейство реактивных микро-ТРД разработано, но ставить, понятно, их не получится еще - не выпускают. Но потом, когда-то... А пока, видимо, тот движочек иранский, который с чешского движка для RC-авиамоделей содран (есть еще у них один "малыш-ТРД", содранный с французского ТРД "Микротурбо" TRI60 - может, там и он). Пока иранский...

Насчет 600км/ч скорости - мы бы, все же, осетра-то урезали. Есть у иранцев такой барражирующий боеприпас Arash-2 (это не "свидетель", как "шахед", а это такой герой персидского эпоса, лучник Араш, вложивший свою жизнь в полет стрелы), более тяжелый, с более мощной БЧ, и более быстрый, чем Shahed-136, но летит поближе - 1400км. Так вот, у него есть реактивный вариант - точнее, наоборот. Изначально была реактивная мишень Kian-1, потом сделали реактивный же ББП Kian-2, а потом уже повысили дальность и массу БЧ, поставив экономичный поршневой движок и назвав это Arash. Таки вот тут какое дело - скорость турбореактивного аппарата, при прочих равных с поршневым аэродинамики, габаритов и прочего, порядка 420 (крейсерской)- 480 (максимальной) км/ч, против, соответственно, 280-320 км/ч у поршневого. Мы не думаем, шо микро-ТРД позволит нарастить скорость на одном планере втрое у "Геранек", но вот со 180-220 до тех же 360-400 с чем-то - да, очень вероятно. Только вот дальность упадет, экономичность-то куда хуже. Ну да Руина не так велика, шоб дальность в 2000+ км была так уж необходима."

[censored]
#2 | 15:45 12.12.2023 | Кому: Всем
Ну в целом не лишено смысла. Укры убивающиеся в очередном контрнаступе - дерьмовая картинка для выборов Байдена, опять конкуренты будут на деда гнать что потратил охулиарды на какую-то хуйню, а так есть надежда что укры закопаются и будут терпеть.

В общем идея создать патовую ситуацию и поторговаться потом, когда всех заебёт, всё зависит насколько укры окажутся стойкими или не стойкими.
#3 | 15:58 12.12.2023 | Кому: Всем
> Вашингтон, как утверждает NT, предлагает Украине закрепиться на текущих позициях в течение года и наращивать собственное производство оружия. Цель в том, чтобы создать «достаточно убедительную угрозу, чтобы Россия могла рассмотреть возможность в содержательных переговорах в конце года или в 2025-м»

А что, свидомые производят какое-то собственное оружие в хоть сколько-нибудь товарных количествах?
На какие шиши?
И какова суть "содержательных переговоров", понятно ведь, что не "границы 1991 года"...
Ttt107
интеллектуал »
#4 | 16:05 12.12.2023 | Кому: Бурдюк
> И какова суть "содержательных переговоров", понятно ведь, что не "границы 1991 года"...

Мне видится что им просто ответили: давайте уже после майских это обсуждать будем..
DmitryX86
идиот »
#5 | 16:15 12.12.2023 | Кому: Всем
> Цель в том, чтобы создать «достаточно убедительную угрозу, чтобы Россия могла

Создать для США такую угрозу, чтобы они со своего континента не вылазили, и даже в соседние граничащие с ними страны не лезли
#6 | 16:40 12.12.2023 | Кому: Reinmar z Bielawy
> Руина не так велика, шоб дальность в 2000+ км была так уж необходима

А если поставить на Кубу?
Reinmar z Bielawy
надзор »
#7 | 16:45 12.12.2023 | Кому: максимум 20 символов
> А если поставить на Кубу?

А кто готов поставить?
#8 | 17:38 12.12.2023 | Кому: Всем
Очень хочется уже Венесуэлой заняться и ещё Тайвань было бы неплохо.
#9 | 18:07 12.12.2023 | Кому: Всем
Всё прекрасно, вопрос только в паритете мобилизационного и огневого ресурса. В обороне вечно сидеть не получится, пустые окопы некому защищать будет, вопрос чем отвечать на артобстрелы и ракетные удары, дроны те же. Тут опять же война экономик, наша пока дышит, что-то производит. А у них что? На что строить заводы, где брать материалы, станки те же? Западу в разы сложнее и дороже будет спонсировать производство на Украине, чем поставлять готовы изделия, при том, что нет гарантии, что это производство не раздолбят. Какой-то странный план.
egor36.3
надзор »
#10 | 18:21 12.12.2023 | Кому: максимум 20 символов
> А если поставить на Кубу?

а их там ждут?
#11 | 22:28 12.12.2023 | Кому: egor36.3
> а их там ждут?

да, Куба уже далеко...
#12 | 22:30 12.12.2023 | Кому: Всем
Вы, это, короче ну в оборону сядьте как русские, у них же получилось..
4ekist
надзор »
#13 | 22:57 12.12.2023 | Кому: Siniy
Фуу, быть как русня?!
iafem
надзор »
#14 | 23:37 12.12.2023 | Кому: Artur_K
> Какой-то странный план.

Возможно, у этого плана нет цели - победить.
Если цель - максимально затянуть войну, а потом и сделать её вечной, то план выглядит разумным.

Причём не только сегодняшнее предложение, а весь план - работающий с 1991 года.
buba
надзор »
#15 | 07:52 13.12.2023 | Кому: Всем
> Цель в том, чтобы создать «достаточно убедительную угрозу, чтобы Россия могла рассмотреть возможность в содержательных переговорах в конце года или в 2025-м»

Каким образом цель из "выйти на границы 91 года и расчленить Россию" превратилась в вот это? Чем не устраивали содержательные переговоры в Стамбуле? Чем не устраивал Минск?

Пусть не пиздят. Переговоры им не нужны, им нужна война. А под переговорами понимается исключительно: российские лохи делают уступки, а мы не делаем. Вот и все переговоры.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.