А с чего вы решили, что будете участвовать?!

После окончания холодной войны у многих сложилось впечатление, что эпоха войн осталась позади, заявил в интервью Der Tagesspiegel Герфрид Мюнклер, профессор политологии из берлинского Университета имени Гумбольдта. Люди считали, что благодаря демократизации и развитию торговли вооружённые конфликты прекратятся. Но эти прогнозы не оправдались. Число конфликтов действительно сократилось, но боевые действия никуда не делись, о чём ярче всего сейчас свидетельствует ситуация на Украине.

И даже угроза применения ядерного оружия не помешала началу вооружённого противостояния между Москвой и Киевом, отмечает Мюнклер. Впрочем, угрозу глобального обострения в случае его использования осознают даже в Кремле, поэтому в той или иной степени оно оказывает сдерживающее влияние. Если же сдержанность не проявлять, то и другие государства захотят обзавестись такими же «адскими штуковинами», что приведёт к анархии и новой мировой войне. В этом заключается большая угроза нынешней ситуации на Украине, подчёркивает политолог.

Для обеспечения же коллективной безопасности необходим мягкий переход к новому миропорядку, считает Мюнклер. Старый мировой порядок, в котором гегемоном выступали США, уже закончился. Сейчас же идёт активная «перестановка стульев». Государства надеются, что смогут занять лидирующие позиции в новом миропорядке. России, к примеру, для этого крайне необходим контроль над Чёрным морем, что, собственно, и послужило геополитическим мотивом для нападения на Украину.

Политолог считает, что будущий мировой порядок станет своеобразной пентархией из России, Китая, Индии, США и Европы. Если эти страны вместе откажутся от попыток навязывать друг другу однополярный порядок, договорятся о соблюдении определённых правил и не будут нарушать обозначенные сферы влияния, то это может оказать стабилизирующее влияние на ситуацию в мире. Ведь тогда игроки будут бояться нарушать договорённости, так как могут столкнуться с сопротивлением других четырёх стран.

Однополярный же мир — это формат, связанный с гораздо большими рисками, и более того, он требует от страны, которая претендует на роль гегемона, огромных инвестиций. Но рано или поздно граждане этого государства могут задаться вопросом: «Почему это мы должны платить за обеспечение мирового блага?»

Ключевую роль в новом многополярном мире будет играть взаимное признание, подчёркивает Мюнклер. И в связи с этим Западу нужно быть готовым отказаться от активного продвижения своих ценностей. В западной иерархии ценностей государственные институты находятся в подчинённом положении к индивиду и его правам. В Китае же, к примеру, напротив, преобладает коммунитаризм, когда в приоритете находятся интересы и потребности общества. Это два мировосприятия, которые невозможно подружить, объясняет политолог. Поэтому Западу и, частности, Германии необходимо отказаться от морализаторства и перестать ходить с поднятым вверх указательным пальцем, ведь такое поведение не может быть основой для надёжного и мирного сосуществования.

Капитализм в новом обличии

> Капитализм в новом обличии

По ленинским трудам - оттяжка времени перед новой мировой войной. Дай Бог, чтобы я ошибался...

> Однополярный же мир — это формат, связанный с гораздо большими рисками, и более того, он требует от страны, которая претендует на роль гегемона, огромных инвестиций. Но рано или поздно граждане этого государства могут задаться вопросом: «Почему это мы должны платить за обеспечение мирового блага?»

Самый смешной абзац. Мудрец как-то проебал тот факт, что это все наоборот работает.

Это усыпление бдительности и наматывание конкурентам макаронных изделий на ушные раковины.
Запад никогда не согласится на честное сотрудничество просто потому, что на уровне рефлексов не умеет этого делать, природа у него другая.
Глупо заставлять собаку лазить по деревьям, а акулу - благопристойно кушать овсянку.
Запад вырос на грабежах, геноциде, зверской эксплуатации и людоедстве, Запад до предела расистский и нацистский, и что, они тут резко заделаются даже не хорошими, а просто честными?!
Не смешите мои подковы.
Ошибкой будет приписывать Западу собственные мотивы поведения, как многие делают, надо понять мотивы самого Запада.
Скажем, многие сравнивают Китай с мудрым драконом, Россию - с могучим медведем, Индию - с благородным тигром, а арабский мир - с бесстрашным львом.
Так вот, для того, чтобы понять Запад, надо сравнить его с коварным и подлым вампиром.
С ним нельзя договориться, даже если ты сейчас сильнее, он будет тебе улыбаться завлекательно и вертеть в твоём поле зрения местами, которые считает соблазнительными, он умеет запудрить мозги и пустить пыль в глаза, но при этом все соглашения будет считать недействительными: кто же всерьёз договаривается о чём-то с едой?!
И будет неуклонно ждать момента, когда сможет вцепиться тебе в горло и выпить всю твою кровь без остатка.

> Мудрец как-то проебал тот факт, что это все наоборот работает.

У эльфа западнизм головного мозга в терминальной стадии.

> Капитализм в новом обличии
>
В 1914 тоже самое было.

> необходимо отказаться от морализаторства и перестать ходить с поднятым вверх указательным пальцем, ведь такое поведение не может быть основой для надёжного и мирного сосуществования.

Поведение лежит в основе мирного сосуществования, если кто не знал.

Политологов можно смело переименовывать в политэтологов.