Я три раза переслушал, или у меня со слухом беда, или он сказал: "руко-пИси не горят". Придётся смотреть, руки-крюки я видал, а руки-писи это что-то новое. Кот-Бегемот уебищный, как обычно, но на это я уже забил. Лет через 1000 отечественные киноделы смогут нарисовать нормального адского кота.
Роман обожаю. Но ни одна из ныне существующих экранизаций мне не нравится, по поводу грядущей экранизации так же иллюзий не питаю. Я тут, смотрю, уже отсебятины напихали, вечно этим киношникам неймётся - творение Мастера за Пилата из романа переделали в пьесу, а архитектуру Москвы 1930-х заточили под чрезмерно агрессивный ампир... не знаю, что из этого выйдет. Но будем посмотреть, а потом выводы делать.
З.Ы.
Да, кстати, Воланд, я тебя узнал! Скажи "ауфидерзейн" своим нацистским яйцам!:)
Да, в общем и целом, вот прямо в этом трейлере есть сцена, которая выглядит, как будто совковая ватка руки в зиге римском салюте вскидывает, что, как бы, с вероятностью в 99,9999999999999999% показывает ну как минимум одну из крупного размера фиг, которой творцы все шовчики перегваздают.
> Я три раза переслушал, или у меня со слухом беда, или он сказал: "руко-пИси не горят".
А в "Иване Васильевиче...", Феофан - дьяк из посольского приказу, при появлении сквозь стенку Шурика, Бунши и Милославского, не "Демоны!!!" заорал, а: "Ёбаный!!!" - вслушайтесь.)))
А по поводу сабжа - по мере того, как нейросети будут более и более совершенствоваться, кот будет становиться более и более натуральным. До аццкого кота показанному гибриду манула с рысью ещё далеко.
> Я три раза переслушал, или у меня со слухом беда, или он сказал: "руко-пИси не горят"
Там, как би, и ньекоторые другие слова говорьят с акцентом. Это, видимо, какая-то фишка. Ну или сразу на ангельском снимали для каннского фестиваля, а потом для этих тут передублируют!!
> Там, как би, и ньекоторые другие слова говорьят с акцентом. Это, видимо, какая-то фишка.
А, это типа у Воланда нерусский акцент и он ударения путает и поэтому его принимают за интуриста? На самом деле в трейлере такой фарш, что я только с третьего раза персонажей опознал и то уверен, что половину неправильно. Что, блин, за нарезки длиной в секунду?
> А по поводу сабжа - по мере того, как нейросети будут более и более совершенствоваться, кот будет становиться более и более натуральным. До аццкого кота показанному гибриду манула с рысью ещё далеко.
Локшин снял норм "Голубые Серебряные коньки", хрустобулочные, но не мерзкие, даже наоборот. Новый фильм жду с (очень осторожным) оптимизмом, потому что, возможно, не исключено, идею романа уловили правильно: фильм раньше назывался "Воланд", то есть на уровне главного героя выбор был сделан правильный; недавно переименовали в более "кассовое" название и стали трейлерами продавать опять банальную (и неправильную, если иметь в виду трактовку романа) "историю большой любви". Посмотрим, что там по итогу намонтируют и выдадут публике, но заранее не топлю. Каст, опять же, гораздо ближе к тексту, чем в других местах: Воланд правильного возраста (а не опухший старик), Пилат тоже, остальные близко.
Но вообще на изменения "фактов" текста первоисточника - плевать; ну, не роман, а пьеса, а_какая_разница.jpg? Бортко вот снял крайне близкую к тексту и притом тупую как пробка экранизацию, единственным достоинством которой были два таланта божественной Анны Ковальчук (6, 7 и 8 серии, если друг будет интересоваться).
> Бортко вот снял крайне близкую к тексту и притом тупую как пробка экранизацию
Не согласен, музыка там просто отпадная и плевать что Корнелюк у кого то там её спиздил. Да и тут не согласен, слушал я Курёхина, на мой взгляд ничего общего.
[censored]
Товарищ, уверяю, заблюрили там где "невидима и свободна", типа художественное решение невидимости, а там где она должна быть видна - она всем (и зрителю тоже) хорошо видна. И спереди, и сзади.
> музыка там просто отпадная
Я так понимаю, сейчас модно снимать по мотивам, т.е. говоришь, что фильм по мотивам и снимаешь всякую отсебятину. А критики, что критики, кладешь на них болт, ибо по мотивам)))
Что навевает, конечно, нехорошие ассоциации с одним говнофильмом по роману одного говнописателя, где тоже альт-Москва с достроенным ДС.
Ну, будем посмотреть.
> "Иван Васильевич" - это пьеса.
> Режиссёр её ставит.
Ну тебе виднее, но Гайдай вот снял кино, а не поставил пьесу.
> Всем, кстати, нравится
Да ради бога, речь о том, что можно снять ближе к оригиналу, не ремейк Гайдая, а по произведению автора и будет отличный фильм, а не мучить МиМ в очередной раз
Сейчас, сейчас
В вопросе Мастера и Маргариты я верен сиськам Ковальчук!!!