Борьба за памятники: Даугавпилс проиграл в Конституционном суде.
Конституционный суд (КС) в четверг признал соответствующими Конституции нормы, обязывающие демонтировать прославляющие советский режим объекты в Даугавпилсе, сообщили агентству ЛЕТА в суде.
Иск в суд подала Даугавпилсская дума. Она выразила мнение, что Даугавпилсское самоуправление в 1992 году демонтировало те установленные в советское время памятники, которые не имеют художественной ценности и отражают идеологию советских времен. Другие объекты находятся в хорошем техническом состоянии и с момента восстановления независимости ухожены, а один даже восстановлен, и не прославляют советский режим, а посвящены памяти погибших на войне.
Даугавпилсское городское самоуправление обратилось с конституционной заявкой в КС повторно, так как посчитало, что часть вторая статьи 4, части вторая и пятая статьи 5, а также часть первая статьи 8 закона о запрете на экспонирование объектов, прославляющих советский и нацистский режимы, и их демонтаже на территории Латвии не соответствуют статьям 1 и 101 Конституции.
Из этих статей Конституции вытекает право самоуправления самому управлять своей территорией в интересах его жителей. По мнению Даугавпилсской думы, поручив самоуправлению демонтировать конкретно определенные Кабинетом министров объекты, государство вмешивается в автономную функцию самоуправления по благоустройству своей административной территории.
В самоуправлении также заявили, что в ходе принятия законопроекта не было предусмотрено право самоуправления на участие в принятии решения, а также самоуправлению не было обеспечено право быть выслушанным.
Даугавпилсская дума отметила, что ни из части второй статьи 4 закона о демонтаже памятников, прославляющих советский режим, ни из других норм не вытекает, что при определении подлежащих демонтажу объектов Кабинет министров должен учитывать местные условия в каждом самоуправлении. Часть первая статьи 8 этого закона прямо и трезво противоречит как принципу самоуправления, включающему финансовую автономию самоуправления, так и частям первой и второй статьи 9 Европейской хартии местного самоуправления, считают в Даугавпилсском самоуправлении.
КС пришел к выводу, что определенные оспариваемыми нормами в качестве подлежащих демонтажу объекты, прославляющих Красную армию, были установлены с целью повлиять на воспоминания и эмоции жителей Латвии в связи с пережитыми преступлениями оккупационной власти против индивидов, человечества и государственного строя и напомнить о постоянном присутствии советской власти. Учитывая происхождение прославляющих советский режим объектов и то, что для самоуправлений еще с момента принятия декларации о восстановлении независимости был обязателен принцип государственной непрерывности, КС пришел к выводу, что еще до вступления в силу оспариваемых норм допускались только такие действия самоуправлений, которые направлены на предотвращение символического влияния объектов, например, демонтаж или перемещение объектов в аккредитованные музеи.
В свою очередь, в оспариваемых нормах принцип государственной непрерывности был конкретизирован, а именно, были ограничены ранее существовавшие у самоуправления возможности действий по предотвращению символического влияния объектов и возложена конкретная обязанность по благоустройству территории.
Оценив влияние обязанности произвести демонтаж объектов на выполнение автономной функции самоуправлений, в суде признали, что законодатель дал самоуправлениям свободу действий при выборе способа проведения демонтажа, планировании проводимых работ и времени их проведения. Самоуправления также получили возможность информировать общественность о проводимых работах. Наконец, не была ограничена компетенция самоуправлений в благоустройстве территории демонтированного объекта в соответствии с принципами самоуправления по благоустройству публичной среды. Кроме того, установленный срок выполнения обязанности, предусмотренной оспариваемыми нормами, в числе прочего объясняется все более активным использованием прославляющих советский режим объектов в пропагандистских целях и все большей угрозой Латвийской государственности. В связи с этим КС пришел к выводу, что установленная оспариваемыми нормами обязанность по демонтажу объектов соразмерно ограничивает автономную компетенцию самоуправления.
Оценив соответствие обязанности финансирования демонтажа объектов статье 1 Конституции и первому предложению части второй статьи 101, КС пришел к выводу, что для устранения последствий оккупации и содействия единению общества необходимо такое направленное на одну цель и солидарное сотрудничество между всеми уровнями государства, которое охватывало бы как прямое, так и опосредованное государственное управление. При этом в выполнении обязанности по демонтажу объектов наибольшую финансовую нагрузку взял на себя именно законодатель, поскольку из госбюджета финансируется оценка и документирование объектов, а также включение и содержание в запасниках Латвийского музея оккупации оригинальных деталей и фрагментов демонтированных объектов, соответствующих определенным критериям.
Наконец, суд отмечает, что заявитель является единственной думой самоуправления, которая посчитала, что обязанность демонтажа объектов привела к несоразмерной финансовой нагрузке на нее. Оценивая фактическое влияние финансового бремени от демонтажа объектов на бюджет заявителя, КС не констатировал, что это бремя помешало самоуправлению реализовать его автономные функции или другие задачи, поскольку оно было эквивалентно 0,018% запланированных в бюджете Даугавпилса на 2022 год расходов, или 0,02% от запланированных доходов.
При этом в любом случае средства были израсходованы в интересах самоуправления на благоустройство его публичной среды. КС признал, что принцип государственной непрерывности, единовременный характер этой обязанности и низкое финансовое бремя являются факторами, позволяющими в конкретном случае заключить, что самоуправлению было доступно соответствующее финансирование.
Ранее сообщалось, что в конце октября 2022 года в Даугавпилсе были снесены находящиеся в бывшем сквере Славы памятники советским воинам.
Мэр Даугавпилса Андрей Элксниньш долгое время добивался, чтобы памятники не сносили.
Хозяин кафе в Старой Риге выгнал женщину, которая требовала говорить с ней по-русски.
[censored]
Владелец кафе Crumble Cake Гунтис Юргенсонс в Старой Риге сообщил, что был вынужден защищать свою сотрудницу от пришедшей в кафе женщины и затеявшей словесный конфликт.
"Сегодня произошла очень неприятная ситуация, когда были оскорблены мой сотрудник, страна, в которой мы живем, а также я лично. Были высказаны угрозы, что мы должны учить русский язык, потому что он нам скоро пригодится", - пишет в соцсетях владелец кафе.
Сотрудница этого кафе не говорит по-русски, но свободно владеет английским и родным латышским языком. Однако пришедшая посетительница настойчиво потребовала, чтобы ее обслуживали на русском языке.
"[...] но старушка (не хочу называть ее женщиной), для которой этого знания языков было недостаточно, захотела, чтобы с ней и ее подругой говорили по-русски. Нельзя требовать у человека то, чего он не умеет, и ругать его за это", - говорится в заявлении кафе в Facebook.
Владелец кафе Гунтис утверждает, что в его заведении не сортируют людей, но проблему, когда вошедший не уважает ни других людей, ни страну, в которой он живет, он решил, выдворив женщин на улицу.
Инцидент зафиксировали камеры видеонаблюдения кафе. "[...] Конечно, я слышал угрозы в свою сторону, что надо готовиться и знать русский язык. И самое безумное в этой истории то, что все это говорит латышскоязычная женщина (латышкой ее назвать не могу). И эта презрительная улыбка на ее лице только доказывает, что мои действия были абсолютно правильными! У нас нулевая терпимость к таким людям!", - сказано в конце поста.
В Риге снова встал трамвай: на этот раз 11-го маршрута.
[censored]
Около 10 утра в четверг, 7 декабря, в Риге было приостановлено движение трамвая 11 маршрута, поскольку близко к трамвайным путям был припаркован автомобиль.
Так как снег с улиц в Риге убирают плохо, водители не могут ориентироваться на край обочины при парковке и в результате ставят машины слишком близко к трамвайным путям.
"Это становится абсурдом – такие ситуации происходят уже КАЖДЫЙ день. Одна из причин - отсутствие координации между Департаментом дорожного движения и Rīgas satiksme, у которых отдельные договоры на содержание - у одних на проезжую часть и остановки, у других на парковочные места", - написала в Твиттере депутат от партии "Прогрессивные" Юстине Пантелеева.
Трамвай 11 маршрута уже дважды за эту неделю был вынужден приостановить движение из-за припаркованных машин.
В Rīgas satiksme сообщили, что уже обсудили проблем с Рижской думой и с 8 декабря на участке улицы Миера от Бривибас до улицы Таллинас (по обе стороны проезжей части) будут установлены временные дорожные знаки, запрещающие остановку и парковку транспортных средств. Указанные ограничения движения будут действовать до весны.
З.Ы. Я понимаю, что это очень похоже на новости от Юлии Якубени, запостил ради вотт этого, последнего абзаца:
> В Rīgas satiksme сообщили, что уже обсудили проблем с Рижской думой и с 8 декабря на участке улицы Миера от Бривибас до улицы Таллинас (по обе стороны проезжей части) будут установлены временные дорожные знаки, запрещающие остановку и парковку транспортных средств. Указанные ограничения движения будут действовать до весны.
Как вы наверно догадались, вариант "своевременно чистить снег на улице Миера" не рассматривался. Столица европейского государства, не хухры-мухры.
«Согласие» и 2050 год. Размышления после Дня независимости.
[censored]
В 2050 году, когда Латвия будет отмечать свой 132-й День независимости, нас в стране, по прогнозам Eurostat, останется ориентировочно миллион 300 тысяч.
В прошлом году был зафиксирован рекорд - самая низкая рождаемость за последние сто лет.
В Латвии давно тормозится экономика. К этому добавились кризис в транзите и туризме и недавняя реформа банковской сферы.
У нас все плохо с тем, что связано с обеспечением ключевых нужд людей. Школам не хватает детей и не хватает учителей. В больницах - дефицит врачей и медсестер. И очереди из пациентов. Катастрофически не хватает полицейских.
В Латвии давние системные проблемы в экономике, образовании, здравоохранении, обеспечении порядка... Этого далеко не полного списка уже было бы достаточно для любого народа.
В это же время Россия начала войну против Украины. Плюс пандемия ковида, которая вызвала мировой экономический кризис и конфликт в Газе.
Война России против Украины разбудила старые страхи, родила немало новых и заставила совсем по-другому смотреть на безопасность Латвии.
Естественно, война с вызванными ею страхами сильно испортила все, что связано с отношениями между латышами и нелатышским населением Латвии.
А в целом Латвия, Европа, мир - мы сейчас живем во времена перемен, которые по своим масштабам сопоставимы с 90-ми, а может, даже их и переплюнут.
В таких крайне непростых обстоятельствах мы встречаем 105-й День независимости Латвии: вокруг глобальные изменения и риски, а дома кризисы и проблемы.
Правда, 105 лет назад, в 1918 году, было все-таки намного сложнее, чем сейчас.
Нас всех в Латвии осталось очень мало - примерно миллион 800 тысяч человек, это если считать всех вместе: латышей, нелатышей, русских, белорусов, евреев, русскоязычных, беженцев с Украины, приезжих из Азии. Всего. Мы маленький народ, который живет в маленькой стране.
И наш маленький народ многие годы сталкивают лбами. Вакцинированные, невакцинированные, либералы, традиционные ценности, российские пенсионеры с ВНЖ, Стамбульская конвенция, партнерские отношения...
Нас занимают вечными конфликтами и не оставляют возможности даже подумать о том, как привести в порядок страну и жизнь.
Три года подряд в Латвии будут проходить выборы: в 24-м, 25-м и 26-м годах. Выбирать будут все уровни власти. Не исключено, что состоятся досрочные парламентские выборы Сейма, если будут собраны подписи за роспуск нынешнего Сейма. Если будет собрано достаточно подписей, то не исключено, что мы сможем и сами выбирать президента.
Голосуйте за левых, правых, либералов, консерваторов, патриотов, космополитов. Голосуйте за тех, кто вам ближе. И требуйте от них всех одного: способности договариваться, искать компромиссы и объединять народ. Не давайте политикам, за которых вы голосуете, разрешения на конфликт и противостояние.
Главное, что мы должны сейчас делать, - это держаться вместе. Как это делают все люди, когда оказываются на грани трудных испытаний.
И тогда, несмотря на все внутренние кризисы и любую геополитику, мы будем жить в свободной, независимой, богатой, благополучной, безопасной, мирной, европейской Латвии.
Латгалия на границе
"Согласие" организует встречи с жителями Латгалии. Мы говорим, рассказываем, слушаем о том, что происходит в регионе у границы, каким будет будущее Латгалии. Как обеспечить безопасность и процветание одновременно. Как и в чем Латгалия должна получать поддержку из Риги и Брюсселя.
Мы видим, что продолжают закрываться школы, закрываются поликлиники и больницы, не хватает полиции, население продолжает уезжать либо в Ригу, либо сразу в другие страны ЕС. Мы видим границу с Белоруссией с нескончаемым потоком беженцев. Замусоренные леса, сожженные дома, люди, боящиеся выйти на улицу в вечерние часы.
Мы уделяем столько внимания Латгалии, потому что складывается устойчивое ощущение, что центральные власти в Риге, похоже, решили забыть о Латгалии, несмотря на войну и тяжелейшую ситуацию как в Латвии, так и вокруг нас. Но сейчас ситуация кардинально изменилась. И любая ошибка в Латгалии -- регионе, находящемся на внешней границе Европейского союза, -- может теперь стоить очень дорого.
Следующие встречи в Латгалии пройдут в Даугавпилсе, Резекне, Лудзе, Зилупе и других городах. Следите за информацией на каналах Saskaņa TV в социальных сетях.
З.Ы. Это была предвыборная агитация согласосов. Да, они ещё живы.
Касательно требования говорить по русски в кафе, похоже на провокацию нациков.
Чтоб на фоне общей усталости от Украины напомнить о том что русские плохие.
Как-то очень наигранно.
Не вижу смысла для латышскоговорящей женщины придя с подругой отдохнуть в кафе начинать скандалить и требовать обслуживания на русском языке.
«И самое безумное в этой истории то, что все это говорит латышскоязычная женщина (латышкой ее назвать не могу)»
И после не полицию вызвал, чтоб её привлекли за разжигание национальной розни, подрыв государственного строя и тэдэ , а это сейчас по отношению к русским запросто, а - выгнал старушку.
Но после - все это широко распространил а прессе .
Но идея хорошая. Русский язык- это один из 6 языков межнационального общения,по правилам ООН. И остаётся им независимо от политических симпатий. Хозяин этой конуры мог с дамой поговорить не на полудохлом местечковой шпротном диалекте, а на любом из международных языков- инглиш, френч,спаниш,рашен...
> Не вижу смысла для латышскоговорящей женщины придя с подругой отдохнуть в кафе начинать скандалить и требовать обслуживания на русском языке. > > «И самое безумное в этой истории то, что все это говорит латышскоязычная женщина (латышкой ее назвать не могу)»
Не факт.
Я замечал, что русские, свободно говорящие по латышски, часто настроены радикальнее. Я сам говорю на плохом латышском Джамшут-стайл, путая окончания и гарумзимес, и у меня есть некоторый комплекс вины от этого. А некоторые мои знакомые с чистым латышским не упускают случая макнуть титульных мордой в дерьмо. Нацики добились интересного эффекта - вырастили слой граждан, свободно владеющих языком, но ненавидящих его.
Плюс подруга женщины могла быть русскоговорящей.
Но сам я считаю, что лучший способ борьбы с заведениями, где резко забыли русский - потратить деньги в другом месте.
В Риге начинается реконструкция набережной Мукусалас, в ходе которой с ограды будет удалена советская символика.
[censored]
На этой неделе в Риге начнется реконструкция набережной улицы Мукусалас, сообщили в Рижской думе. Это один из крупнейших инвестиционных проектов самоуправления, в ходе которого планируется реконструировать набережную длиной 2,3 километра и построить благоустроенный променад.
Во время строительных работ планируется укрепить набережную Даугавы, построить безопасную пешеходную и велоинфраструктуру, в том числе пешеходный переход под Каменным мостом, восстановить инженерные коммуникации, благоустроить среду. Реконструкцию набережной планируют завершить к концу ноября 2025 года.
Одна из целей самоуправления при перестройке променада Мукусалас – развивать набережную Даугавы как излюбленное место отдыха жителей.
Территория проекта — набережная улицы Мукусалас от моста через Биекеньгравис, или круга Мукусалас до Каменного моста.
Учитывая, что строительство променада возможно только после восстановления береговых защитных сооружений, в декабре начнется важнейший и технически сложный этап проекта - укрепление набережной, так как строительные работы должны вестись как на суше, так и на воде.
Набережная огорожена решеткой с элементами, изображающими символы советской эпохи, которой примерно 60 лет. Одной из первых работ является демонтаж существующего парапета. Его доставят в мастерскую для удаления советской символики, а ту часть ограждения, которую планируется сохранить, восстановят.
Несмотря на то, что территория набережной Мукусалас является местом с красивым видом на Даугаву, до сих пор ее потенциал не использовался и она не стала популярным у жителей местом отдыха. Набережная физически и морально устарела, ее пересекает устаревшая пешеходная дорога с поврежденным покрытием, без каких-либо элементов благоустройства. Территория однообразная, рижане там не гуляют, пояснили в самоуправлении.
Вместо этого будет построен современный променад с понтонами на воде, смотровой площадкой, благоустроенной и доступной средой. Понтоны можно будет использовать для причаливания лодок или отдыха. Понтон значительно большего размера будет находиться возле Латвийской Национальной библиотеки. Там люди смогут провести время, посидеть и отдохнуть на благоустроенной территории.
В зеленой зоне променада создадут полноценную пешеходную и велоинфраструктуру с обеспеченными требованиями доступности среды.
На всем протяжении променада планируется построить энергоэффективное освещение, сделав это место более привлекательным и безопасным и в темное время суток. Чтобы пешеходам было удобно попасть с променада на дамбу AB, под Каменным мостом предполагается дополнительно построить новый переход для пешеходов, а также обновить существующий пешеходный тротуар, сделав дорогу более безопасной.
Во время строительных работ не планируется вводить существенные ограничения движения, так как большая часть строительных работ будет проводиться в зеленой зоне улицы Мукусалас - от края проезжей части до Даугавы. Жители должны учитывать, что зона строительных работ будет огорожена, тем самым ограничив движение пешеходов и велосипедистов.
Перестройка набережной Мукусала в Риге обойдется в 19,8 млн евро без налога на добавленную стоимость. Строительными работами займется SIA Tilts.
Меня терзают смутные сомнения, что единственная цель этой "реконструкции" (ну, кроме распила денег, естественно) — убрать серпы и молоты с еще советской ограды на набережной:
> Нацики добились интересного эффекта - вырастили слой граждан, свободно владеющих языком, но ненавидящих его.
Доказано на примере моей дочки и её одноклассников. :) У всех - высшая категория, но они при звуках латышского дружно переходят на английский (хотя многие знают его гораздо хуже). И у них это принципиально.
«Не могли остаться равнодушными, прочитав пост Гунтиса, владельца кафе «Crumble Cake Cafe», в котором произошел конфликт с человеком, который угрожал за неиспользование «этого» языка в Латвии. Вдохновляясь комментариями, сегодня была изготовлена деревянная табличка», - сказано в сообщении «Latvijas Tekstils».
Текст на табличке на латышском и английском языках гласит, что кафе (которое ее вешает) обслуживает клиентов на латышском языке, но будет говорить и на английском, если к ним придут туристы из других стран.
По сообщению компании, такая табличка будет подарена кафе «Crumble Cake».
============
Наконец-то!! Теперь будет ясно, в каких заведениях не стоит подкармливать нациков. )))
Сейчас, сейчас
Конституционный суд (КС) в четверг признал соответствующими Конституции нормы, обязывающие демонтировать прославляющие советский режим объекты в Даугавпилсе, сообщили агентству ЛЕТА в суде.
Иск в суд подала Даугавпилсская дума. Она выразила мнение, что Даугавпилсское самоуправление в 1992 году демонтировало те установленные в советское время памятники, которые не имеют художественной ценности и отражают идеологию советских времен. Другие объекты находятся в хорошем техническом состоянии и с момента восстановления независимости ухожены, а один даже восстановлен, и не прославляют советский режим, а посвящены памяти погибших на войне.
Даугавпилсское городское самоуправление обратилось с конституционной заявкой в КС повторно, так как посчитало, что часть вторая статьи 4, части вторая и пятая статьи 5, а также часть первая статьи 8 закона о запрете на экспонирование объектов, прославляющих советский и нацистский режимы, и их демонтаже на территории Латвии не соответствуют статьям 1 и 101 Конституции.
Из этих статей Конституции вытекает право самоуправления самому управлять своей территорией в интересах его жителей. По мнению Даугавпилсской думы, поручив самоуправлению демонтировать конкретно определенные Кабинетом министров объекты, государство вмешивается в автономную функцию самоуправления по благоустройству своей административной территории.
В самоуправлении также заявили, что в ходе принятия законопроекта не было предусмотрено право самоуправления на участие в принятии решения, а также самоуправлению не было обеспечено право быть выслушанным.
Даугавпилсская дума отметила, что ни из части второй статьи 4 закона о демонтаже памятников, прославляющих советский режим, ни из других норм не вытекает, что при определении подлежащих демонтажу объектов Кабинет министров должен учитывать местные условия в каждом самоуправлении. Часть первая статьи 8 этого закона прямо и трезво противоречит как принципу самоуправления, включающему финансовую автономию самоуправления, так и частям первой и второй статьи 9 Европейской хартии местного самоуправления, считают в Даугавпилсском самоуправлении.
КС пришел к выводу, что определенные оспариваемыми нормами в качестве подлежащих демонтажу объекты, прославляющих Красную армию, были установлены с целью повлиять на воспоминания и эмоции жителей Латвии в связи с пережитыми преступлениями оккупационной власти против индивидов, человечества и государственного строя и напомнить о постоянном присутствии советской власти. Учитывая происхождение прославляющих советский режим объектов и то, что для самоуправлений еще с момента принятия декларации о восстановлении независимости был обязателен принцип государственной непрерывности, КС пришел к выводу, что еще до вступления в силу оспариваемых норм допускались только такие действия самоуправлений, которые направлены на предотвращение символического влияния объектов, например, демонтаж или перемещение объектов в аккредитованные музеи.
В свою очередь, в оспариваемых нормах принцип государственной непрерывности был конкретизирован, а именно, были ограничены ранее существовавшие у самоуправления возможности действий по предотвращению символического влияния объектов и возложена конкретная обязанность по благоустройству территории.
Оценив влияние обязанности произвести демонтаж объектов на выполнение автономной функции самоуправлений, в суде признали, что законодатель дал самоуправлениям свободу действий при выборе способа проведения демонтажа, планировании проводимых работ и времени их проведения. Самоуправления также получили возможность информировать общественность о проводимых работах. Наконец, не была ограничена компетенция самоуправлений в благоустройстве территории демонтированного объекта в соответствии с принципами самоуправления по благоустройству публичной среды. Кроме того, установленный срок выполнения обязанности, предусмотренной оспариваемыми нормами, в числе прочего объясняется все более активным использованием прославляющих советский режим объектов в пропагандистских целях и все большей угрозой Латвийской государственности. В связи с этим КС пришел к выводу, что установленная оспариваемыми нормами обязанность по демонтажу объектов соразмерно ограничивает автономную компетенцию самоуправления.
Оценив соответствие обязанности финансирования демонтажа объектов статье 1 Конституции и первому предложению части второй статьи 101, КС пришел к выводу, что для устранения последствий оккупации и содействия единению общества необходимо такое направленное на одну цель и солидарное сотрудничество между всеми уровнями государства, которое охватывало бы как прямое, так и опосредованное государственное управление. При этом в выполнении обязанности по демонтажу объектов наибольшую финансовую нагрузку взял на себя именно законодатель, поскольку из госбюджета финансируется оценка и документирование объектов, а также включение и содержание в запасниках Латвийского музея оккупации оригинальных деталей и фрагментов демонтированных объектов, соответствующих определенным критериям.
Наконец, суд отмечает, что заявитель является единственной думой самоуправления, которая посчитала, что обязанность демонтажа объектов привела к несоразмерной финансовой нагрузке на нее. Оценивая фактическое влияние финансового бремени от демонтажа объектов на бюджет заявителя, КС не констатировал, что это бремя помешало самоуправлению реализовать его автономные функции или другие задачи, поскольку оно было эквивалентно 0,018% запланированных в бюджете Даугавпилса на 2022 год расходов, или 0,02% от запланированных доходов.
При этом в любом случае средства были израсходованы в интересах самоуправления на благоустройство его публичной среды. КС признал, что принцип государственной непрерывности, единовременный характер этой обязанности и низкое финансовое бремя являются факторами, позволяющими в конкретном случае заключить, что самоуправлению было доступно соответствующее финансирование.
Ранее сообщалось, что в конце октября 2022 года в Даугавпилсе были снесены находящиеся в бывшем сквере Славы памятники советским воинам.
Мэр Даугавпилса Андрей Элксниньш долгое время добивался, чтобы памятники не сносили.