Анна Шафран - член Совета по внешней и оборонной политике, ведущая телеканала «Спас», руководитель Дирекции аналитических радиопрограмм медиахолдинга «Звезда»:
«Друзья, я совершенно недавно узнала, что теория Чарльза Дарвина она по-прежнему преподаётся в школах… Де-факто это абсолютный евгенический труд, который, собственно, лёг в основу той теории, которая привела к событиям Второй мировой войны, нашей Великой Отечественной войны, и мы понимаем, что первый, кстати говоря, евгенический конгресс состоялся не где-нибудь, а в Британии. Именно Британия была источником вот этой идеологии, которая потом поразила собой как бацилла всю Европу и с которой мы потом героически боролись. И 27 миллионов жизней наших предков были положены на алтарь Победы. И вот мы сегодня сейчас, получается, руководствуемся этими абсолютно чудовищным принципами. Ну, наверное, настало пора пересмотреть и эти положения, потому что дальше так продолжаться не может. Пора это осознать и сделать выводы»
Дама не в курсе, что во времена Дарвина термин "раса" широко употреблялся в контексте "подвид", "порода" итд. Т.е. например фраза "собака рассы доберман" и ей подобные были вполне употребимы в контексте описания животного и растительного мира.
"...человћкообразныя обезьяны будутъ, безъ всякаго сомнћнія, уничтожены. Пробћлъ въ этомъ случаћ сдћлается еще больше, потому что онъ будетъ лежать между человћкомъ, можно надћяться, еще болће цивилизованнымъ чћмъ кавказское племя, и обезьянами, настолько низкими какъ павіаны, тогда какъ теперь онъ идетъ, отъ негра или австралійца къ гориллћ.
> Дама не в курсе, что во времена Дарвина термин "раса"
Дама не в курсе, что за 200 лет вместе с развитием научного знания эволюционная теория сама, малость, эволюционировала. И в школах, хотя, да, преподают, увы, не самое свежее из того, что сейчас известно науке антропологии, но книгу Дарвина сразу не читали (потому что после 1917-го, когда проклятый дарвинизьм в программу ввели, книга Дарвина уже была важной, хорошо написанной, но историографической книжкой) и сейчас не читают тоже.
Это безотносительно того, что Дарвин, ясен пень, про расизм и унтерменшей в книге ничего не писал. И вообще темы эволюции человека конкретно в данной книге очень политкорректно избежал, потому что английские мракобесы были на страже. А Шафран, по ходу, про содержание его книжки только по пересказу Ивашкодурителя знает.
Открытий чудных...
Ей бы кто рассказал, что евгеника собственно зародилась в России, здесь выпускались самые авторитетные евгенические журналы и действовали самые активные евгенические общества, выдвигавшие самые передовые евгенические теории.
> > Интересно, как она объясняет мужу, почему дети на него не похожи.
Там же есть цитата:
Это идеология, которая потом поразила собой как бацилла всю Европу и с которой мы потом героически боролись. И 27 миллионов жизней наших предков были положены на алтарь Победы. И вот мы сегодня сейчас, получается, руководствуемся этими абсолютно чудовищным принципами
А у неё есть жопа. А между прочим посредством жопы и пихания в неё всякого, экстремисты из ЛГБТ, и совершают экстремизм! - Доколе эта Шафран будет и дальше иметь при себе жопу??
> А ещё хотелось бы узнать, что эта "антифашистка" думает по поводу регулярного цитирования нашим Гарантом православного философа Ильина.
Думаю, что-то вроде этого:
[censored]
>Блогер konstantinus-a указывает на видео с разбором мифов об Иване Ильине, любимом философе Владимира Путина. Поскольку Ильин был патриотом, последовательно выступал за русских и за Россию, его всячески поносят современные российские левые, даже называют «фашистом». В реальной жизни, разумеется, никаким фашистом, тем более нацистом, Ильин не являлся даже близко — это всего лишь ярлык, который левые клеят на любого, кто не разделяет их восторгов в адрес свирепого усача
Его читать иногда даже забавно. Он воюет с коммунистами и всегда побеждает, потому что у него всё, что плохое - то от коммунизма. А что хорошее - то от капитализма.
Вот, если пишет про хорошее - пишет, что, благодаря хорошим капиталистам экономика в России растёт - так она и вправду растёт.
Если пишет про плохое -, пишет он, что коммунисты довели экономику США до цугундера, и она скоро рухнут - и с этим решительно невозможно спорить! Она ведь и вправду в глубоком кризисе. Пишет, что коммунисты совершенно не умеют класть рельсы ровно, и поэтому в США постоянно поезда сходят с рельс - ну ведь сходят же, как тут возразишь?! Пишет, что из-за того, что в Конгрессе США коммунист на коммунисте - в США принимаются коммунистические законы, которые поощряют безделье пролетариата за счёт трудолюбивых буржуев, и негритянский пролетариат сидит на пособиях и грабит магазины - так они и вправду сидят и грабят.
Вот так он всегда и побеждает. Особенно, если банить в каментах тех, кто ловит его на вранье.
Жду не дождусь, когда он напишет про коммунистический Йелоустоун.
>Его читать иногда даже забавно. Он воюет с коммунистами и всегда побеждает, потому что у него всё, что плохое - то от коммунизма. А что хорошее - то от капитализма.
> Там весь состав "Спаса" - патентованные идиоты. Один Борька Корчевников чего стоит
Борька так-то гендир этого вертепа уже лет 5 как.
Там не все идиоты. Можно разделить на три группы: 1) прохаванные бородатые дяди в платьях, окормляющие паству; 2) вот такие восторженные дураки и дуры, как гражданка Шафран, помогающие дядям делать их дело; 3) нормальные люди, которых непонятно как (скорее всего, за бабки) туда заманили (Валуев, Кравченко, еще пара имен).
А еще там есть несколько очень симпотных девочек-ведущих.
> >Блогер konstantinus-a указывает на видео с разбором мифов об Иване Ильине, любимом философе Владимира Путина. Поскольку Ильин был патриотом, последовательно выступал за русских и за Россию, его всячески поносят современные российские левые, даже называют «фашистом». В реальной жизни, разумеется, никаким фашистом, тем более нацистом, Ильин не являлся даже близко — это всего лишь ярлык, который левые клеят на любого, кто не разделяет их восторгов в адрес свирепого усача
Там дальше буквально следующее предложение еще круче:
В реальной жизни, разумеется, никаким фашистом, тем более нацистом, Ильин не являлся даже близко — это всего лишь ярлык, который левые клеят на любого, кто не разделяет их восторгов в адрес свирепого усача
Основная претензия левых к Ильину – это то, что в начале 1930-х годов он в позитивном ключе писал о фашизме и Гитлере
Точка зрения, согласитесь, офигенная, так ведь очень многих можно оправдать, например: да, один весьма талантливый художник в позитивном ключе писал о фашизме в своей книжке "Майн Кампф" - но потом таки изменил свое мнение и лично отравил Гитлера в бункере ...
А на деле - т.к. советскую власть изобрел и на практике построил из самого себя русский народ своим авторским преодолением узконациональной общности в тысячах советов и миллионах людей, дав другим народам пример и почин, - то выступающий против советской власти - выступает против русского народа, т.к. советская власть это вершина его, русского народа, саморазвития и творчества и она имеет именно его авторство, а даже не большевиков, которые лишь указали дирекцию, как указывает ее каждый памятник Ленину.
Именно поэтому антисоветчик - всегда русофоб.
Он ненавидит то, чем являются русские в их закономерном развитии, он боится их и отторгает.
А что он говорит при этом - совершенно неважно.
Сейчас, сейчас
«Друзья, я совершенно недавно узнала, что теория Чарльза Дарвина она по-прежнему преподаётся в школах… Де-факто это абсолютный евгенический труд, который, собственно, лёг в основу той теории, которая привела к событиям Второй мировой войны, нашей Великой Отечественной войны, и мы понимаем, что первый, кстати говоря, евгенический конгресс состоялся не где-нибудь, а в Британии. Именно Британия была источником вот этой идеологии, которая потом поразила собой как бацилла всю Европу и с которой мы потом героически боролись. И 27 миллионов жизней наших предков были положены на алтарь Победы. И вот мы сегодня сейчас, получается, руководствуемся этими абсолютно чудовищным принципами. Ну, наверное, настало пора пересмотреть и эти положения, потому что дальше так продолжаться не может. Пора это осознать и сделать выводы»