А на деле - т.к. советскую власть изобрел и на практике построил из самого себя русский народ своим авторским преодолением узконациональной общности в тысячах советов и миллионах людей, дав другим народам пример и почин, - то выступающий против советской власти - выступает против русского народа, т.к. советская власть это вершина его, русского народа, саморазвития и творчества и она имеет именно его авторство, а даже не большевиков, которые лишь указали дирекцию, как указывает ее каждый памятник Ленину.
Именно поэтому антисоветчик - всегда русофоб.
Он ненавидит то, чем являются русские в их закономерном развитии, он боится их и отторгает.
А что он говорит при этом - совершенно неважно.
Но мне самому в нем очень не нравится приставка "само".
Вирус в общем то сам ниче не может, сам он лишь как бы обладает свойством, попадая в некую среду, становиться для нее программой действий по его репликации. Я подумаю над уточнением определения.
Против.
> он против социализма в любом виде, не обязательно в виде Советов.
А это значит - против русского народа, как вершины его развития.
> И не только в России, а вообще.
Антисоветчик не только русофоб.
Но русофоб он всегда.
> Поэтому антисоветчик может быть хоть РФ-фобом (тот самый "русофоб") - это заграничные и местные либерасты; хоть РФ-филом - это обсуждаемая дама и ей подобные.
Русофоб не обязательно ненавидит РФ.
Он даже русских то ненавидит и боится иногда не явно.
Но антисоветчик - всегда русофоб.
> Антисоветчик - всегда сторонник капитала, заграничного или местного (хотя среди сторонников местного капитала встречаются и не антисоветчики).
Ну да, не любой сторонник капитала - антисоветчик.
Т.о. не любой сторонник капитала - русофоб.
Но любой антисоветчик - русофоб, сторонник он какого то капитала или нет.
От того, что человек русский и притом сторонник местного капитала - это не означает, что он не может быть русофобом.
> Против какой его части? В капиталистическом обществе с его антагонистическими классами говорить о едином народе странно.
Против всех его частей в целом.
Против него как целого.
Антагонистические классы это как разные гормоны в огранизме.
Каким будет организм - зависит от того, чья в нем возьмет верх, однако если однажды ставший организм в его имманентных чертах некто боится - можно сказать, что боится он не только того, что в организме лишь было или содержится в частном, а боится организма в целом, т.к. черты имманентны, а не случайны или были лишь привнесены.
> Давай всё-таки поищем интересы классов, чтобы случайно не стать жертвой обмана или самообмана.
Да ищи, я тебе никак не мешаю.
Я ничего не терял.
> русофилы-антисоветчики
Таких нет и быть не может.
Либо он русофил, либо антисоветчик.
Вместе никак.
> - за правильных капиталистов, находящихся в данный момент у власти;
- против других капиталистов, неправильных;
- против трудящихся.
Это не портрет русофила, это портрет неизвестно кого.
И ты еще одного ебнутого шизоида не описал - советчика русофоба, сидящего в одной палате с русофилами-антисоветчиками и скребущего лапками мягкие стены.
Если ты в таком ключе будешь продолжать искать интересы классов - эту кафку обсуждать не будет смысла от слова вообще, а не только искать чего то где то.
> Можешь назвать кого-нибудь известного, у кого русские - плохие, большевики - хорошие (русофоб-"советчик")?
Не знаю, я с такими шизоидами не общаюсь и не высматриваю..
Но если замечу или ты пример приведешь - ткнуть пальцем не затруднюсь, я так думаю)
> Вот обитатели "Царьграда", у них русские - хорошие, большевики - плохие (русофилы-антисоветчики).
Так обитатели эти - либо шизофреники, либо лицемеры.
А я когда говорю о позициях русофобии и антисоветчины - я даю оценку истинным установкам, а не мнимым или шизоидным.
Мало ли они там говорят, что русские хорошие.
Это они так лишь говорят о своей позиции.
Надо смотреть, что в их позиции правда, а о чем они пиздят.
Если их антисоветчина искренняя - значит они русофобы и русских они боятся и не любят, несмотря ни на какие слова. Или они шизофреники.
Из чего итог, как итог - это только тебе известно.
> Без сбоев, оговорок и исключений работает только утверждение "русофоб - всегда антисоветчик", а "антисоветчик - всегда русофоб" - нет.
Русофоб как раз не всегда антисоветчик.
Русофобов было полно еще ДО советской власти.
А вот антисоветчик - русофоб всегда.
Нельзя ненавидеть советскую власть и на самом деле относиться позитивно к тому, кто является ее автором и субстратом.
> Среди современных русофобов мы с тобой совместными усилиями такого ведь не нашли, да?
Я ничего не ищу, я констатирую факт - русофоб может быть и не антисоветчиком.
А вот антисоветчик - всегда русофоб.
> Т. е. на сегодняшний день все живые русофобы - антисоветчики.
Вполне возможен иностранец, ничерта про советскую власть даже не слышавший, но русских ненавидящий просто в силу местной пропаганды.
Автоматически только лишь из за своей русофобии он антисоветчиком не становится.
Также, как не становились ими русофобы прошлого, жившие еще до советской власти.
Он антисоветчик лишь в потенции.
А вот антисоветчик - всегда закономерно русофоб вполне актуально.
> анитсоветчиков-русофилов - полный "Царьград".
Еще раз.
Они либо русофилы, либо антисоветчики.
И никак вместе.
Либо они на самом деле антисоветчики искренне - и тогда они русофобы, независимо от произносимого.
Либо они искренне русофилы, - и тогда они лгут о своем антисоветизме, независимо от произносимого.
Либо они шизофреники, но в этом случае нет смысла обсуждать их заявления как имеющие действительный смысл.
Либо они на самом деле антисоветчики искренне - и тогда они русофобы, независимо от произносимого.
Либо они искренне русофилы, - и тогда они лгут о своем антисоветизме, независимо от произносимого.
Либо они шизофреники, но в этом случае нет смысла обсуждать их заявления как имеющие действительный смысл.
> Врёт - не врёт, шизофреник - не шизофреник. Это никак не отменяет того, что вот оно перед нами, заветное сочетание русофильства и антисоветизма.
Такое сочетание - невозможно.
Значит в чем то фигурант говорит неправду о своей позиции или он шизофреник.
Все просто. Называть себя человек может хоть паровозиком, а его истинная диспозиция - в том, насколько он искренен и сознателен относительно каких то взглядов.
Например, если человек искренен и сознателен в своем антисоветизме - он не может быть русофилом, что бы он не говорил о своем русофильстве.
> Антисоветизм - это классовое, а не национальное.
Когда классовое является результатом творчества и развития национального - ненависть к этому классовому есть ненависть к этому национальному, ибо классовое есть его результат.
Подобно тому, как нельзя ненавидеть то, чем человек стал в результате своих собственных сознательных усилий и одновременно любить самого человека как то отдельно, ибо любить ты будешь в этом случае лишь игру собственного воображения и не более, и называть это любовью к этому человеку - это попросту ложное утверждение и рассматривать его всерьез не следует.
> Поэтому антисоветчик свободно может любить или не любить русских, украинцев, англичан и пр.
Если он действительно антисоветчик, то русских он может лишь ненавидеть.
> Русофилка и атисоветчица. Существует в реальности.
В реальности не может существовать русофилок антисоветчиц.
Если она скажет, что она верующая атеистка ты станешь мне рассказывать тут, что существуют в реальности верующие атеисты?
Т.о. рассказывать и она и ты можете, что угодно.
Хоть паровозиком пусть назовется.
Только антисоветчик - всегда русофоб.
И отмазаться антисоветчик от своей русофобии не сможет ни сам, ни с твоей помощью.
> Русских капиталистов он может любить, русскую монархию тоже может любить. Как Шафран и ей подобные.
Если он на самом деле антисоветчик, то русских он может только ненавидеть.
Что бы он не говорил на этот счет.
Антисоветчик - всегда русофоб.
И отмазаться антисоветчик от своей русофобии не сможет ни сам, ни с твоей помощью.
> Глисты - не часть, это самостоятельные организмы
Капиталисты тоже самостотоятельные организмы по отношению к русскому народу. Их интересы и его интересы это разное, их развитие и его развитие это разное, вершина развития русского народа и вовсе прямо им враждебна.
> Если же вернуться к утверждению "антисоветчик - всегда русофоб", то оно требует не только объявлять русофила русофорбом, но и русского - нерусским
Оно этого от тебя не требует, это ты сам от себя требуешь зачем то.
Ты можешь что угодно требовать от самого себя, это твои самостоятельные пожелания.
А капиталисты тоже самостоятельные организмы, паразиты.
> Они под эту формулу не подходят, и приходится разной казуистикой делать русофилов русофобами, а русских - нерусскими.
Они прекрасно подходят под формулу.
А что ты делаешь казуистикой - к этому ни она не имеет отношения, ни я.
> У народа нет общих интересов в буржуазном обществе.
Да, да, а у глистов нет заводов, а у капитала хвостов, поэтому капиталисты не паразиты.
Немедленно приведи мне пример, что в недрах земли существует камень, состоящий ровно на 4.597653765544826890 процентов из железа. Реально существующий.
Иначе я стану рассказывать, что его в принципе быть не может никаким образом и никогда.
Такая же логика.
> Вот Шафран - русофилка (националистка)-антисоветчица. Существует реально.
А вот человек- паровозик в дурдоме.
Следовательно реально существуют паровозы, которые люди.
Значит не смог найти камень, состоящий ровно на 4.597653765544826890 процентов из железа
Т.е. такого быть не может, да, да
***
[censored]
***
Антисоветчик всегда русофоб.
Антисоветчик может быть националистом, но не всегда.
Твой личный опыт ограничен. И солнышко не заходит, когда ты закрываешь глаза. И если ты чего не нашел, это не значит, что такого не может быть.
Прикинь.
Люди говорят одно, а являют собой не всегда то, что говорят.
Человек может называть себя паровозиком или русофилом.
Но тебе придется смириться с тем, что может оказаться так, что у него на деле нет колесиков или приязни к русскому народу.
Тебе придется с этим как то жить.
А камень всегда не содержит указанное количество железа, т.к. тебе так и не удалось его найти ?
Ты не понимаешь основ логики.
Дальнейшее обсуждение вести по кругу в который раз - не имеет смысла, ты не способен соблюдать правила логики, можешь еще раз написать свои скрижали про 2×2=5, ты подебил.
Сейчас, сейчас