На рижский Музей оккупации подали в суд

На Музей оккупации подали в суд из-за содержания экспозиции.

Присяжный адвокат Ренарс Бриедис подал в суд на Музей оккупации, так как считает, что экспозиция музея содержит ложь, сообщила в пятницу вечером программа "Культурный шок" на Латвийском телевидении.

Бриедис требует, чтобы музей возместил ему 5 евро, которые он потратил на входной билет.

Музей считает требование адвоката абсурдным и надеется, что суд его не удовлетворит.

"В этой экспозиции Музей оккупации Латвии врёт мне, скрывая важный факт о государственном перевороте Карлиса Улманиса 15 мая 1934 года", - заявил Бриедис программе.

В своем исковом заявлении адвокат утверждает, что сокрытие факта - это ложь, злостное введение общества в заблуждение и манипуляция общественным сознанием. По мнению Бриедиса, экспозиция должна ясно сообщать о том, что оккупирована была авторитарная, а не свободная и демократическая Латвийская Республика.

Музей оккупации с иском не согласен и ждет решения суда, а также не намерен менять экспозицию.

Как сообщила передача, решение суда ожидается в начале декабря.

Надо проверить, хорошо ли адвокат Ренарс Бриедис знает латвийский язык? Ну, и может там какая горничная пробегала? А может он и вовсе москаль?

Началось?

> По мнению Бриедиса, экспозиция должна ясно сообщать о том, что оккупирована была авторитарная, а не свободная и демократическая Латвийская Республика.

Он точно из Латвии? Местный? Если нет, то как долго там живет? А то просто, как из душа окатило! 30 лет ничего не видел и тут прозрел!
Это же основа основ русофобской идеологии всех балтийских стран, что орки оккупировали их, свободных и независимых и начали всячески угнетать. Если такое признать, карточный домик может начать сыпаться, придется признавать и многое другое по нарастающей. Сначала что свободы и независимости не было, потом, что оккупации тоже и т.д.

"Briedis" в переводе с латышского - олень.
Это многое объясняет.