> так ты не считаешь, что призыв приравнять УПА к РККА характеризует человека как фашистского пидора?
> или считаешь, но говорить постесняешься?
Считаю, что характеризует как фашисткого пидора.
Лично я не видели не слвшлв, как об этом говорил Кличко.
Постесняюсь говорить в лицо, потому что мне лицо ещё пригодится. "Я не трус, но я боюсь." (с)
> обобщение в стиле детского сада. путин ничего не делает, все само или вопреки. да.
Что именно само? Разваливается всё само по себе - да, ибо для этого не надо усилий, а наоборот - ничего не делать.
Очередная волна приватизации правильтельством намечена - так это благодаря, да, а не вопреки.
> т.е. твои сослуживцы - взяточники?а ты в курсе и не сдал их, т.е. не сообщил о известном тебе факте преступления?
> ну и кто виноват? путин?))
Согласно законодательству - имею право умолчать о близких и родственниках: у меня там подружка работает.
А кому докладывать надо и кого за это посадят? Правильно - подругу и посадят. Это будет - воплощение справедливости.
> нет, не вижу, что нищает.
> во всех сферах почти динамика положительная.
Это наверное на Марсе. Я там не живу.
>> А когда последний раз на улицу выходили-то?
>
> да ты похоже один по улицам ходишь, пока мы на лубянке пайку отрабатываем.
Саморазоблачение, однако. :)
>>>По клавиатуре щёлкать — не наледи ломом долбать.
>>
>> На госслужбе в субботники наработался, если что.
>
> да да. просто так выйти из дома и улучшить свой двор - это для лохов. лучше по уши в снегу или дерьме ждать дворника.
Цветочки летом помогал вокруг дома сажать. А вот льда в этом году ещё не накопилось. Тебя пригласить, когда убираться будем? Не забудь фотоаппарат взять.
> п.ть, как говориться, не мешки ворочать.
> критика Путина отличается редкостной неконструктивностью.
А фанатство - редкостным однообразием: "всё хорошо прекрасная маркиза".
> зы. у меня лично к ВВП есть серьезные вопросы, однако вопрошать с видом мессии я бы не рискнул.
>> Что, никто не видит из вас, как страна нищает с каждым днём, как ни одной сферы, где бы наметилось хоть что-то позитивное?
>
> это сильно да
> видел я обобщения, но это - первое место!
Прошу дать список позитивного. И кто конкретно богаче стал, с учётом того, что цены растут, а зарплаты учителей, врачей, пенсии, - что-то как-то не очень. Может быть кто-нибудь стал богаче из сдешних камрадов? Я за вас очень рад.
>> А что, есть такие люди, которые являются хотя бы критиками Путина и, при этом, им здесь не вешаются ярлыки "клоуны-психи"?
>
> Краветский, например.
> Говорят, служил во внешней разведке, работал в ГДР. Врут?
Он же в легальном секторе был вроде... хотя, чёрт с его прошлым. Меня его настоящее интересует.
> Для меня это тоже факт. Что, однако, не делает пассажи Максима Кучкеренко шедевром аналитического мышления.
Да уж это точно не шедевр мышления. Однако, так что конкретно в опусе не так-то? Так никто и не уточнил.
>>> Краветский, например.
>> Ну хоть кто-то [вздохнул с облегчением].
>
> Тебе выше других[censored] - ты, наверное, не заметил. Он не один такой, просто первым вспомнился почему-то.
Честно говоря, и сейчас не вижу... По ссылке - отправляет на первый пост.
Калашников талантливый борзописец и пропагандист. Пишет бодро, емко, красиво. Вся его проблема в том, что он верхоглядкин и критически не оценивает имеющиеся у него на руках данные, зачастую руководствуясь слухами и сплетнями. Те же работы, которые им написаны при консультации с толковыми специалистами просто любо дорого читать.
Его бы снабдить хорошей фактической базой, толковым корректором и цены бы ему не было.:)
> Считаю, что характеризует как фашисткого пидора.
> Лично я не видели не слвшлв, как об этом говорил Кличко.
> Постесняюсь говорить в лицо, потому что мне лицо ещё пригодится. "Я не трус, но я боюсь." (с)
Ты только что, фактически, сказал: "если Кличко такое говорил, то он - нацистский пидор, но сказать ему такое в лицо я бы не осмелился". Однако абсолютно аналогичная позиция других посетителей по отношению к психбольному Кучеренко у тебя вызывает осуждение. Это что - не двойные ли стандарты?
>> Честно говоря, и сейчас не вижу...
>
> Гоблин, Кара-Мурза, Кургинян.
Дмитрия Юрьевича здесь ОЧЕНЬ многие не любят. Не знаю почему. Может он их с oper.ru прогнал и они затаили злобу лютую. Сложно сказать.
Кара-Мурза и Кургинян - очень известные публицисты. К тому же старенькие оба. За ними опыт и знания. Но голос первого слаб, голос второго в основном критикует только либерастов (или как он сам придумал - либероидов).
это к камраду Кидди
> И кто конкретно богаче стал, с учётом того, что цены растут, а зарплаты учителей, врачей, пенсии, - что-то как-то не очень. Может быть кто-нибудь стал богаче из сдешних камрадов?
в смысле фамилии и номера счетов? :)
> Я за вас очень рад.
>> Говорят, служил во внешней разведке, работал в ГДР. Врут?
>
> Он же в легальном секторе был вроде... хотя, чёрт с его прошлым. Меня его настоящее интересует.
>
>> Для меня это тоже факт. Что, однако, не делает пассажи Максима Кучкеренко шедевром аналитического мышления.
>
> Да уж это точно не шедевр мышления. Однако, так что конкретно в опусе не так-то? Так никто и не уточнил.
В опусе детсадовски наивная "конструктивная часть", начинающаяся со слов "А потому, Путин, предлагаю вам сделку.":
"Мы знаем, как остановить прозападную либерастню и столь же мерзких национал-либерастов, ратующх за скрещение принципа расовой чистоты с самым оголтелым гайдаризмом. Мы знаем, как повести антикризисную политику и положить РФ на курс Развития. Как восстановить смычку с белорусами и навести мосты. Как уничтожать коррупцию, отбирать честных людей в структуры управления, как противодействовать США. Как обеспечить обороноспособность страны по принципу минимакса. Мы ведь зело изобретательны и умны."
Первая часть, где критика, менее идиотская, но тоже напоминает критику футболистов со стороны лежащего на диване пузана с пивом в руке - "Ну кто так обводит???"
>> Считаю, что характеризует как фашисткого пидора.
>> Лично я не видели не слвшлв, как об этом говорил Кличко.
>> Постесняюсь говорить в лицо, потому что мне лицо ещё пригодится. "Я не трус, но я боюсь." (с)
>
> Ты только что, фактически, сказал: "если Кличко такое говорил, то он - нацистский пидор, но сказать ему такое в лицо я бы не осмелился".
Именно так.
Однако абсолютно аналогичная позиция других посетителей по отношению к психбольному Кучеренко у тебя вызывает осуждение. Это что - не двойные ли стандарты?
Не вижу противоречий. Абсолютно противоположная позиция-то. И сразу в двух местах.
Во-первых, эти посетители не стесняются называть человека психбольным и клоуном, а на мой взгляд - не похож. И это у меня вызывает осуждение.
Во-вторых, мне сложно не согласиться с ним по данному сабжу.
> В опусе детсадовски наивная "конструктивная часть", начинающаяся со слов "А потому, Путин, предлагаю вам сделку.":
Во-первых: это не делает его клоуном и душевнобольным.
Во-вторых: сделка, будь-то политическая, или угловно-процессуальная, - давняя сложившаяся практика.
> Первая часть, где критика, менее идиотская, но тоже напоминает критику футболистов со стороны лежащего на диване пузана с пивом в руке - "Ну кто так обводит???"
Ну а может этот пузан - неплохой тренер, временно лежащий на диване?
А критика футболистов кричащими на трибунах - тоже всех их делает идиотами? Впрочем, тут пожалуй скажу - да, но это потому, что футбол не смотрю и естественно на стадионы не хожу.
>> Однако, так что конкретно в опусе не так-то? Так никто и не уточнил.
>
> Многое. Навскидку: между[censored] и «Слышь, Путин, тебя скоро свалят!» — разница драматическая; идея союза красного и белого — это какая-то пиздецома. Круче был только Лимонов с симбиозом красного и коричневого.
Да, такие союзы - тихий ужос.
Но в этом опять же и наша проблема: "красных" много, но все мы (это я и про себя) - разобщены. Вот и здесь: очень толковые камрады (как, например, - дроид) вместо того, чтобы видеть в господине ВВП того, кем он является по сути, имеют к нему явно позитивное отношение. Зато тех, кто готов его слегка покритиковать (пусть и не без некоторых сомнений), - готовы всячески отметать в недекват.
>> а считают/не считают для авторитетом - за что-то.
>
> При этом, заметь: в чём-то он разбирается очень хорошо, а в чём-то - так лучше бы об этом и не говорил.
>> В опусе детсадовски наивная "конструктивная часть", начинающаяся со слов "А потому, Путин, предлагаю вам сделку.":
>
> Во-первых: это не делает его клоуном и душевнобольным.
> Во-вторых: сделка, будь-то политическая, или угловно-процессуальная, - давняя сложившаяся практика.
Все его предложение - прекраснодушный порыв манилов-стайл. Например, как противодействовать США загадочные "они" во главе с Калашниковым знают. Как взять власть эти самые "они" не знают, и просят(!) Путина отдать им власть. (Дурак Сталин - чего воевал? Надо было попросить Гитлера не воевать!)
При этом "они" не понимают, что власть - это не коробка спичек. Просто так взять ее и передать - невозможно.
Мало того, власть не сосредоточена в руках у одного человека и писать "Путин, отдайте нам власть" - по меньшей мере, смешно.
Короче, все послание блоггера Кучеренко сочится густопсовым идиотизмом, разбирать каждое предложение лень. Поэтому еще в начале дискуссии его справедливо назвали клоуном - это экономит время.
> Короче, все послание блоггера Кучеренко сочится густопсовым идиотизмом, разбирать каждое предложение лень. Поэтому еще в начале дискуссии его справедливо назвали клоуном - это экономит время.
Лично у меня создалось впечатления, что опус написан нарочито доступным языком, т.е. языком лозунгов. С одной стороны - это конечно чистая демагогия, с другой стороны, такой призыв будет понят максимально бОльшему число граждан.
Находишься среди профессоров - говори на их языке.
Находишься среди строителей - говори на их языке.
>При этом "они" не понимают, что власть - это не коробка спичек. Просто так взять ее и передать - невозможно.
Более того, - просто так её никто не отдаст.
Но кроме всего прочего власть, это ещё и решимость в нужную минуту принять на себя всю ответственность. Он верит, что к ней готов.
>> Да, такие союзы - тихий ужос.
>
> Дай таким союзам меча и орала разгуляться вне Интернета — они такого набарагозят, что Киргизия курортом покажется.
Это да. +1.
>> Но в этом опять же и наша проблема: "красных" много, но все мы (это я и про себя) - разобщены.
>
> На мой обывательский взгляд, лучше никуда не встревать, чем встрять в нехорошее. Как-то не хочется быть могильщиком своей страны. Мне тут ещё жить и детей растить.
Вот опять и получается: будешь ждать пока хорошего царя нам с другой галактике зашлют.
Но на самом деле, другого человеческого материала у нас нет.
>> Вот и здесь: очень толковые камрады (как, например, - дроид) вместо того, чтобы видеть в господине ВВП того, кем он является по сути, имеют к нему явно позитивное отношение.
>
> Дело не в том, что Путин лапочка и душка. А в том, что других не видно. Есть кто-то толковее Путина? Если есть, то где он?
Кто знал про Путина за полгода до её назвачения премьером Ельциным? Знали лишь те, кто с ним в Питере власть да даеьнги делили. Кто знает, может будущий спаситель у ближайшего ларька пиво пьёт.
> Между критикой и неадекватным критиканством-кликушеством, наверное, есть разница. Второе преобладает процентов на девяносто.
>> Короче, все послание блоггера Кучеренко сочится густопсовым идиотизмом, разбирать каждое предложение лень. Поэтому еще в начале дискуссии его справедливо назвали клоуном - это экономит время.
>
> Лично у меня создалось впечатления, что опус написан нарочито доступным языком, т.е. языком лозунгов.
То есть сам видишь, что написано либо идиотом, либо для идиотов (хорошо, предположим второе). Чего же ты тогда затеял спор?
Гражданин выдвигает дебильные лозунги вместо серьезных предложений, а ты удивляешься, почему его назвали клоуном?
Еще раз - зачем ты тогда споришь?
> То есть сам видишь, что написано либо идиотом, либо для идиотов (хорошо, предположим второе). Чего же ты тогда затеял спор?
Если для "простых людей" - это ещё не значит, что для идотов. Ленин тоже с трибуны говорил простые вещи: "фабрики - рабочим, землю - крестьянам". Он идиот был? А вот там, где надо (манифесты, книги, приказы и.т.п.) было писать более профессиональным языком - он это и делал.
> Гражданин выдвигает дебильные лозунги вместо серьезных предложений, а ты удивляешься, почему его назвали клоуном?
Это письмо - воззвание. Тут нет места "серьёзным" предложениям.
> Еще раз - зачем ты тогда споришь?
>>> Вице-президент – Максим Калашников (Владимир Кучеренко)
>>> Он же – глава особой антикоррупционной спецслужбы/струтуры отбора кадров.
>>
>> Стесняюсь спросить про управленческий опыт гражданина Кучеренко.
>
> Управление собственным ЖЖ, антикоррупционное модернизирование комментсов... кстати, министром пропаганды он тогда тоже вполне потянет!!!
>> так ты не считаешь, что призыв приравнять УПА к РККА характеризует человека как фашистского пидора?
>> или считаешь, но говорить постесняешься?
>
> Считаю, что характеризует как фашисткого пидора.
т.е. ты только что подтвердил и сказал за глаза, что кличко - фашистский пидор
> Лично я не видели не слвшлв, как об этом говорил Кличко.
я слышал и читал, он говорил.
> Постесняюсь говорить в лицо, потому что мне лицо ещё пригодится. "Я не трус, но я боюсь." (с)
как это соотносится с твоим заявлением:
>[censored]
>> обобщение в стиле детского сада. путин ничего не делает, все само или вопреки. да.
>
> Что именно само? Разваливается всё само по себе - да, ибо для этого не надо усилий, а наоборот - ничего не делать.
что конкретно разваливается. вот в 90х разваливалось, даже вопросов не надо.
сейчас:
промышленный рост имеем, с.х. рост производства имеем, рождаемость с 2000 растет.
что конкретно "развалилось"?
> Очередная волна приватизации правильтельством намечена - так это благодаря, да, а не вопреки.
ты это и назвал развалом? или что?
>> т.е. твои сослуживцы - взяточники?а ты в курсе и не сдал их, т.е. не сообщил о известном тебе факте преступления?
>> ну и кто виноват? путин?))
>
> Согласно законодательству - имею право умолчать о близких и родственниках: у меня там подружка работает.
это не родственник. а ты юридически говоря способствуешь сокрытию.
> А кому докладывать надо и кого за это посадят? Правильно - подругу и посадят. Это будет - воплощение справедливости.
прекрасно. т.е. лично ты знаешь о преступлениях, которые совершает твоя подруга, а виноват в этом кто-то?
круть.
>> нет, не вижу, что нищает.
>> во всех сферах почти динамика положительная.
>
> Это наверное на Марсе. Я там не живу.
это наверное ты росстатом пользоваться не умеешь и упорно не отвечаешь поэтому, где спад, что бы прилюдно не сесть в лужу.
>>> А когда последний раз на улицу выходили-то?
>>
>> да ты похоже один по улицам ходишь, пока мы на лубянке пайку отрабатываем.
>
> Саморазоблачение, однако. :)
да все рукопожатные давно знают, некоторые даже вон статьи на эмирр.ру пишут. разоблачая.
>>>>По клавиатуре щёлкать — не наледи ломом долбать.
>>>
>>> На госслужбе в субботники наработался, если что.
>>
>> да да. просто так выйти из дома и улучшить свой двор - это для лохов. лучше по уши в снегу или дерьме ждать дворника.
>
> Цветочки летом помогал вокруг дома сажать. А вот льда в этом году ещё не накопилось. Тебя пригласить, когда убираться будем? Не забудь фотоаппарат взять.
прекрасно, я тоже. сделаем этот мир лучше своими руками.
>> п.ть, как говориться, не мешки ворочать.
>> критика Путина отличается редкостной неконструктивностью.
>
> А фанатство - редкостным однообразием: "всё хорошо прекрасная маркиза".
а где ты подобное видел? фанатство имею ввиду. укажи, будь добр.
>> зы. у меня лично к ВВП есть серьезные вопросы, однако вопрошать с видом мессии я бы не рискнул.
>
> Можно с другим, доступным тебе видом, не вопрос.
я не калашников, спаситель Родины из меня никакой.
>>> Честно говоря, и сейчас не вижу...
>>
>> Гоблин, Кара-Мурза, Кургинян.
>
> Дмитрия Юрьевича здесь ОЧЕНЬ многие не любят. Не знаю почему. Может он их с oper.ru прогнал и они затаили злобу лютую. Сложно сказать.
с ДЮ сдесь многие не согласны.
к примеру я далеко не во всем с ним согласен.
однако с опера меня никто не гнал - просто тут стало интересней, и я ушел сюда.
> Кара-Мурза и Кургинян - очень известные публицисты. К тому же старенькие оба. За ними опыт и знания. Но голос первого слаб, голос второго в основном критикует только либерастов (или как он сам придумал - либероидов).
кара-мурза, кроме прочего, сам прибегает к манипулятивным приемам, а кургинян - он просто сосредоточен в данный момент на большем из зол.
Не вижу проблемы, если власть возьмут люди без опыта.
Ленин, Сталин и Дзержинский до революции ничем серьезным не управляли, однако же справились. Потому что у них была теория, а у их врагов не было. Примерно то же происходит сейчас - у власть имущих нет теории, нет понимания того, куда двигаться. Просто Пукин цепляется за ветшающий порядок, который уже изжил свое, а Медвед хочет этот порядок совсем разрушить в надежде, что потом все само образуется. Но теории нет ни у того, ни у другого.
Беда в том, что у Калашникова теории тоже нет, есть только кипа проектов, плохо друг с другом увязанных. А то бы я его перевел из "клоунов" в "оппозицию". В принципе, адекватная оппозиция - единственный шанс России и мира. Тут я с Кургиняном полностью согласен - на нынешних мудаков уповать нельзя, уповать можно только на "революционеров из катакомб". Калашников не подходит, будем искать других.
> как это соотносится с твоим заявлением:
>
>>[censored]
Я НЕ слышал, чтобы Кличко такое говорил.
Я сказал, что если говорил, то характеризует.
Когда узнаю, что такое сказал, сам как-нибудь решу - говорить о нём так или нет. Может у него просто мозги отшибло - кто его знает.
> что конкретно разваливается. вот в 90х разваливалось, даже вопросов не надо.
> сейчас:
> промышленный рост имеем, с.х. рост производства имеем, рождаемость с 2000 растет.
> что конкретно "развалилось"?
Кругом посмотри: ЖКХ, дома советского и российского периода, транспорт (трамваи и автобусы в городе, не смотря на какие-то закупки - старьё с дырками сплошное), армия в полном упадке, рост коррупции, насилия, грабежей. Этого мало?
Младенческий бум - это последний подарок советской власти от детей 80-х. И на этом - всё.
> ты это и назвал развалом? или что?
И это тоже.
> это не родственник. а ты юридически говоря способствуешь сокрытию.
Хочу и способствою. Захочу и в морду дам, если кто её обидит, т.е. пойду на уголовное преступление.
> прекрасно. т.е. лично ты знаешь о преступлениях, которые совершает твоя подруга, а виноват в этом кто-то? круть.
Во-первых, что ты прицепился к моей подруге?
Во-вторых, я сказал - они так шутят.
В-третьих, если ты без взяток что-то можешь решать в нашем государстве, значит или ничего не решал или просто недоговариваешь.
> это наверное ты росстатом пользоваться не умеешь и упорно не отвечаешь поэтому, где спад, что бы прилюдно не сесть в лужу.
Чем ещё воспользоваться? С какого я должен верить росстату, если гос-во под управлением медвепутов не в состоянии нормально перепись провести?
> да все рукопожатные давно знают, некоторые даже вон статьи на эмирр.ру пишут. разоблачая.
Это ты о ком и с кем сейчас разговаривал? Не знаю про кого ты и про такой сайт ничего не знаю.
> прекрасно, я тоже. сделаем этот мир лучше своими руками.
Я не против.
> а где ты подобное видел? фанатство имею ввиду. укажи, будь добр.
А как это ещё назвать??? За 20 лет растащили всё (не, кое-что осталось - сейчас ещё одна приватизация на это в помощь), что можно и нельзя, угробили кучу населения России, потеряли всех своих союзников, свыше 50% только лишь офицеров (а не то, что населения страны, а ведь офицеры - элита страны) живут за чертой бедности (а ведь это официальная, любимая тобой статистика), а у тебя - всё хорошо, всё развивается, богатеет и увеличивается. Напоминает вальс Мендельсона на похоронах.
> я не калашников, спаситель Родины из меня никакой.
Ты себя недооцениваешь. На мой взгляд, ты и умирающего убедишь, что он на пути в выздоровлению, а это прекрасное качество политика.
Помнится тусовался я на форуме братства.су прочитав книги Калашникова и воспылав идеей. И в процессе наблюдения за ярыми еденомышлиниками кучеренко понял, что они не могут сделать вместе ничего. Даже сайт адекватный. Зато какие пафосные речи толкали.
>> Помнится тусовался я на форуме братства.су прочитав книги Калашникова и воспылав идеей. И в процессе наблюдения за ярыми еденомышлиниками кучеренко понял, что они не могут сделать вместе ничего. Даже сайт адекватный. Зато какие пафосные речи толкали.
>
> Родственник-технарь так же начал и так же охладел.
Не критичное увлечение творчеством Калашникова это возрастное. Как ветрянка. Главное по раньше переболеть :)
Если же вдумчиво подходить, то отдельные его вещи вполне подходят даже для использования в серьезных научных трудах по политологии и социологи. Кроме шуток. Видел его произведения в списках литературы нескольких глубоких и серьезных статей по этой тематике.
Нда, уж.
Сколько ни смотрю я на "критиков режима", а результат всегда один: их "конструктивная критика" - живая реклама действующей власти. Как по логике так и по здравомыслию.
> Финальный вывод странный, но в целом интересно. Спасибо за ссылку.
Там скорее не вывод, а констатация факта.
А вообще журнал мощный. Без преувеличения можно сказать, что в нем печатаются те мыслители и авторы, которые действительно являются той самой солью земли русской.
Параллельно письмо Калашникова обсуждают на форуме М.Л. Хазина. Там, конечно, 90% обсуждения - стеб над Калашниковым и Путиным, но если делать нечего, то можно и почитать.
> Камрад, не посоветуешь, что у него есть толкового?
Вот так с ходу все не назову. Нужно лезть поднимать источники. А у меня тут не большой аврал идет. На вскидку из последнего могу припомнить его книгу "Глобальный смутокризис". Там несколько очень толковых глав было, как мне помниться, в которых он опирается на труды Моисеева, Фурсова, Нуриэля Рубини.
З.Ы. На случай вопроса "кто эти люди"
Моисеев известный советский Академик, это он обосновал эффект ядерной зимы в случае атомной войны и его губительные последствия для человечества.
Андрей Фурсов известный российский академик
[censored]
Нуриэля Рубини один из самых авторитетных экономических экспертов Запада.
> Помнится тусовался я на форуме братства.су прочитав книги Калашникова и воспылав идеей. И в процессе наблюдения за ярыми еденомышлиниками кучеренко понял, что они не могут сделать вместе ничего. Даже сайт адекватный. Зато какие пафосные речи толкали.
да естественно биздобол обыкновенный, да ещё и легким уходом в национализм
Калашников/Кучеренко - всего лишь писатель. Творческая личность. Много писать, без ожидания результата, и ничего полезного не делать это издержки профессии. Почитать на досуге можно.
> Калашников/Кучеренко - всего лишь писатель. Творческая личность. Много писать, без ожидания результата, и ничего полезного не делать это издержки профессии. Почитать на досуге можно.
Вотт, что пишет -
Мы очень хорошо знаем, что это будет. Нам понятно, какой мрак воцарится на «суверенных» обломках РФ. Мы ведаем, что либерасты воруют и пилят ничем не хуже нынешних «медвежатников».
Тем более, что демонтаж и утилизация РФ, судя по всему, входит в антикризисную программу США, которые сами терпят бедствие.
>
> Мы очень хорошо знаем, что это будет. Нам понятно, какой мрак воцарится на «суверенных» обломках РФ. Мы ведаем, что либерасты воруют и пилят ничем не хуже нынешних «медвежатников».
> Тем более, что демонтаж и утилизация РФ, судя по всему, входит в антикризисную программу США, которые сами терпят бедствие.
>
Ключевые слова: "мы знаем, нам понятно, мы ведаем, судя по всему". Ну как ему не поверить!
> Те же работы, которые им написаны при консультации с толковыми специалистами просто любо дорого читать.
Камрад, не с целью подъебнуть, но только ради расширения кругозора:
какие его работы отрекомендуешь прочитать?
У нас в книжном все полки завалены Калашниковым, но я его ни разу даже в руки не брал.
Сейчас, сейчас
это сильно да
видел я обобщения, но это - первое место!