Европейский суд по правам человека не нашел дискриминации по отношению к русскоязычным ученикам в Латвии.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что ограничения, связанные с языком преподавания в частных школах в Латвии не противоречат правам человека, говорится в решении суда.
Суд не нашел доказательств дискриминации по отношению к русскоязычным ученикам, «принимая во внимание, что обе группы учеников [те, для кого родным языком является латышский, и те, для кого родной язык русский] могли изучать свой родной язык в рамках системы образования в Латвии». ЕСПЧ также считает, что правительство Латвии «предоставило объективное и разумное обоснование для содействия изучению официальных языков ЕС в Латвии», пишет Rus.lsm.lv.
Аргументация суда существенно не отличается от схожего вердикта в сентябре по школам государства и самоуправлений, отметил в Facebook работающий в Европарламенте юрист Алексей Димитров, специализирующийся на правах человека.
Суд вновь счел отсылки к праву на частную и семейную жизнь неприемлемыми и исключил из рассмотрения, сославшись на то, что Суд Сатверсме в этой плоскости вопрос не рассматривал, разъясняет Димитров. По его словам, «снова право на образование не гарантирует права на язык образования».
По его мнению, единственное различие заключается в анализе жалобы на нарушение запрета дискриминации. ЕСПЧ указал, что полагается на интерпретацию Конституционного суда, что и до реформы 2018 года государство регулировало язык образования в частных школах. «Поскольку государство частично финансирует частные школы, оно может определять правила игры. Суд не согласен с Венецианской комиссией Совета Европы, которая в 2020 году рекомендовала дать частным школам возможность преподавать на языках меньшинств; по мнению суда, есть легитимные причины не отделять частные школы от публичных», — пояснил юрист.
В течение трех месяцев стороны дела могут подать ходатайство о пересмотре решения Большой палатой ЕСПЧ.
Бандеровское животное Zames, раз за разом постит сайт, на котором пишут про русских оккупантов, на котором не в курсе кто обстреливает Донецк. Разумеется, на Вотт оно тащит другие новости. Более того, сайт по этим данным[censored] имеет проблемы с российским законодательством и может принести проблемы Вотту.
Во первых, я сам тут занимаюсь в принципе тем же самым, ибо небандеровских информационных ресурсов в Латвии просто нет, они запрещены. А вариант от профессора Преображенского "никаких не читайте" тоже не идеален. Разве что, чтобы не дарить 3,14дарасам лишний кликбейт, делаются копипасты текстов в комментах. А ходить по ссылке на этом богоспасаемом ресурсе не обязательно. :)
Во вторых, положительная оценка новости не означает поддержки ресурса или человека, запостившего новость. Это оценка информации, с которой стоит ознакомиться и обсудить.
Сейчас, сейчас
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что ограничения, связанные с языком преподавания в частных школах в Латвии не противоречат правам человека, говорится в решении суда.
Суд не нашел доказательств дискриминации по отношению к русскоязычным ученикам, «принимая во внимание, что обе группы учеников [те, для кого родным языком является латышский, и те, для кого родной язык русский] могли изучать свой родной язык в рамках системы образования в Латвии». ЕСПЧ также считает, что правительство Латвии «предоставило объективное и разумное обоснование для содействия изучению официальных языков ЕС в Латвии», пишет Rus.lsm.lv.
Аргументация суда существенно не отличается от схожего вердикта в сентябре по школам государства и самоуправлений, отметил в Facebook работающий в Европарламенте юрист Алексей Димитров, специализирующийся на правах человека.
Суд вновь счел отсылки к праву на частную и семейную жизнь неприемлемыми и исключил из рассмотрения, сославшись на то, что Суд Сатверсме в этой плоскости вопрос не рассматривал, разъясняет Димитров. По его словам, «снова право на образование не гарантирует права на язык образования».
По его мнению, единственное различие заключается в анализе жалобы на нарушение запрета дискриминации. ЕСПЧ указал, что полагается на интерпретацию Конституционного суда, что и до реформы 2018 года государство регулировало язык образования в частных школах. «Поскольку государство частично финансирует частные школы, оно может определять правила игры. Суд не согласен с Венецианской комиссией Совета Европы, которая в 2020 году рекомендовала дать частным школам возможность преподавать на языках меньшинств; по мнению суда, есть легитимные причины не отделять частные школы от публичных», — пояснил юрист.
В течение трех месяцев стороны дела могут подать ходатайство о пересмотре решения Большой палатой ЕСПЧ.