Почему русские не учат латышский язык: депутаты нашли ответ.
Группа Национального объединения — в их числе экс–министры обороны Инара Мурниеце и культуры Наурис Пунгулис, а также примкнувший к ним бывший спикер Эдвардс Смилтенс, использовали механизм комиссии Сейма по запросам для нападок на "прогрессивную" Агнесе Логину, пишет bb.lv.
Как уже сообщалось, глава минкульта выразила сомнения в том, что ликвидация общественного вещания на русском к 2026 году соответствует интересам национальной безопасности.
Парламентарий Эдвинс Шноре от лица подателей заявил: "Суть такова: есть Концепция безопасности, утвержденная Сеймом и прошедшая учреждения безопасности. И там указано, что с 2026 года надо прекратить вещать по–русски в общественных медиа. И потом свое мнение высказывает министр культуры, говорит, что это неправильно, и ради безопасности надо будет вещать по–русски и после. Мы просим пояснить эти высказывания".
"Очень опасные действия и риторика, — охарактеризовал позицию министра А. Логиной депутат Шноре. — В результате может получиться, что среди потребляющих медийное содержание на русском языке — 95 процентов за Путина". "Используется административный ресурс, чтобы саботировать решение Сейма!"
Половина детей не говорит по–латышски
Назначенная несколько дней назад парламентским секретарем минкульта Агнесе Лаце (ранее являлась экспертом негосударственной организации Providus) сказала, что министр полагает "существенными" указания на угрозу информационному пространству Латвии. Однако 2026 год — "это очень скоро". Поэтому сейчас ведутся консультации с экспертами в медийной сфере и безопасности. Депутат Александрс Кирштейнс, в свою очередь, заявил, что министр проигнорировала мнение Сейма.
Представитель "Прогрессивных" Андрис Шуваев поднял вопрос о том, что сама Концепция национальной безопасности разрабатывалась без необходимых консультаций. Чеславс Батня (Объединенный список) засомневался: может ли столь важный документ меняться в зависимости от политической конъюнктуры.
"Коллеги, помните ли вы свою присягу: укреплять латышский язык как единственный государственный. Как вы его укрепите, если сохраните медиа на русском языке?"
"Половина детей не говорит по–латышски. Вопрос к их родителям, почему они не научили. Благодаря тем же медиа на русском, потому что они живут в зоне комфорта. Если мы хотим разрешить два общества, тогда скажите — окей, мы идем к двуязычию", — рассуждал Ч. Батня.
Проблема не в языке
Интересно, что депутат "Нового Единства" Янис Патмалниекс указал на "явное противоречие" — общественные СМИ на русском вещать после 2026 года не смогут, а коммерческие — пожалуйста.
Линда Лиепиня из "Латвии на первом месте" полагает, что проблема не в языке, а в разнице мышления, что вызывается потреблением "недружественных медиа" — потому надо исследовать, что смотрят и слушают русскоязычные.
...В итоге большинство участников комиссии по запросам при голосовании не поддержало позицию Национального объединения.
Зачем я это сюда притащил? Тут иногда камрады задавались вопросом, чем будут заниматься латышские элиты, если из страны уедет последний русский. Собственно, вотт этим. Выяснять, кто больший латыш. Вопрос, как вы понимаете, не праздый - тут деньги делят. Про это следующая заметка, где отметился небезызвестный режиссёр Херманис.
[censored]
На что она выделяет миллионы! Херманис возмущен поведением нового министра культуры.
Известный латвийский режиссер Алвис Херманис рассказал на своей странице в Facebook, на что выделяет огромные средства новый министр культуры Агнесе Логина ("Прогрессивные").
"Когда в следующий раз какой-нибудь латвийский художник или работник культуры будет ныть о недостаточном финансировании или низких зарплатах, не обращайте внимания.
В эти дни прогрессивный министр культуры выделила из бюджета 1,2 млн. евро на исследования данных о социальной сплоченности и 2,6 млн. на поддержку мигрантов.
И никто (абсолютно никто!) из деятелей культуры и искусства ничего против этого не имеет.
Если ты не уважаешь себя, то не жди, что тебя будут уважать другие", - заключил Херманис.
Он ссылается на текст "Неакариги", в котором публицист Бен Латковскис называет нового министра культуры Агнесе Логину излишней "идейной".
"Из трех «прогрессивных» министров единственным «настоящим», идейным комсомольцем является Логина. Все ее тексты скопированы из методических материалов, присланных идеологическим отделом партии. И про злых «националистов», правящих Минкультом десять лет, и про переопределение патриотизма, переработку концепции национальной безопасности и «латвийского языка». (...) Антинациональная позиция Логиной вызвала некоторое замешательство у части общества, которая приходит в ужас – как же так? В то же время, и это крайне важно, действия Логиной и ее заявления полностью соответствуют установкам «прогрессистов». Для тех, кто живет в «прогрессивной» идеологической парадигме, позиция Логиной кажется нормальной и самоочевидной", - пишет Латковскис.
Отметим, что новый министр культуры уже запомнилась тем, что назвала госязык латвийским, а не латышским.
В данной новости для меня новостью оказалось само наличие в Латвии министерства культуры, потому что из значимых культурных явлений смог вспомнить только группу Brainstorm, всё остальное явно из советского оккупационного прошлого, включая Рижскую киностудию, Раймонда Паулса и кормилицу всея СССР.
"запомнилась тем, что назвала госязык латвийским, а не латышским"
Вполне себе в духе модных рассуждений.
Не русские, а "россияне". Не латыши, а "латвийцы". Страна же Латвия, а не Латышия :)
И язык тогда латвийский. Все ж правильно, не?
> Зачем я это сюда притащил? Тут иногда камрады задавались вопросом, чем будут заниматься латышские элиты, если из страны уедет последний русский. Собственно, вотт этим. Выяснять, кто больший латыш.
Это обычная схема нацизма. Когда все условные евреи (русские, казахи, кто угодно) переселены в гетто, их недвижка, ботинки, золотые зубы распределены среди титульной нации - надо заходить на второй круг и выделить новых унтерменшей, чтобы ограбить их.
Сейчас, сейчас
Группа Национального объединения — в их числе экс–министры обороны Инара Мурниеце и культуры Наурис Пунгулис, а также примкнувший к ним бывший спикер Эдвардс Смилтенс, использовали механизм комиссии Сейма по запросам для нападок на "прогрессивную" Агнесе Логину, пишет bb.lv.
Как уже сообщалось, глава минкульта выразила сомнения в том, что ликвидация общественного вещания на русском к 2026 году соответствует интересам национальной безопасности.
Парламентарий Эдвинс Шноре от лица подателей заявил: "Суть такова: есть Концепция безопасности, утвержденная Сеймом и прошедшая учреждения безопасности. И там указано, что с 2026 года надо прекратить вещать по–русски в общественных медиа. И потом свое мнение высказывает министр культуры, говорит, что это неправильно, и ради безопасности надо будет вещать по–русски и после. Мы просим пояснить эти высказывания".
"Очень опасные действия и риторика, — охарактеризовал позицию министра А. Логиной депутат Шноре. — В результате может получиться, что среди потребляющих медийное содержание на русском языке — 95 процентов за Путина". "Используется административный ресурс, чтобы саботировать решение Сейма!"
Половина детей не говорит по–латышски
Назначенная несколько дней назад парламентским секретарем минкульта Агнесе Лаце (ранее являлась экспертом негосударственной организации Providus) сказала, что министр полагает "существенными" указания на угрозу информационному пространству Латвии. Однако 2026 год — "это очень скоро". Поэтому сейчас ведутся консультации с экспертами в медийной сфере и безопасности. Депутат Александрс Кирштейнс, в свою очередь, заявил, что министр проигнорировала мнение Сейма.
Представитель "Прогрессивных" Андрис Шуваев поднял вопрос о том, что сама Концепция национальной безопасности разрабатывалась без необходимых консультаций. Чеславс Батня (Объединенный список) засомневался: может ли столь важный документ меняться в зависимости от политической конъюнктуры.
"Коллеги, помните ли вы свою присягу: укреплять латышский язык как единственный государственный. Как вы его укрепите, если сохраните медиа на русском языке?"
"Половина детей не говорит по–латышски. Вопрос к их родителям, почему они не научили. Благодаря тем же медиа на русском, потому что они живут в зоне комфорта. Если мы хотим разрешить два общества, тогда скажите — окей, мы идем к двуязычию", — рассуждал Ч. Батня.
Проблема не в языке
Интересно, что депутат "Нового Единства" Янис Патмалниекс указал на "явное противоречие" — общественные СМИ на русском вещать после 2026 года не смогут, а коммерческие — пожалуйста.
Линда Лиепиня из "Латвии на первом месте" полагает, что проблема не в языке, а в разнице мышления, что вызывается потреблением "недружественных медиа" — потому надо исследовать, что смотрят и слушают русскоязычные.
...В итоге большинство участников комиссии по запросам при голосовании не поддержало позицию Национального объединения.