Обозреватель NYT посоветовал Украине срочно искать мира с РФ.
Вспышка войны на Ближнем Востоке автоматически меняет "математику" для ситуации в войне России против Украины. Киев должен немедленно искать мира с РФ, пока он имеет сильную позицию на фронте. Такое мнение высказал американский политический обозреватель Росс Даутхет в авторском материале для The New York Times.
Автор публикации отмечает, что позиция вашингтонских "ястребов", которые настаивают на дальнейшей максимальной поддержке Украины, уже и так некоторое время была под вопросом. Со взрывом войны на Ближнем Востоке ситуация для Украины в этом плане становится критической.
"Последние 10 месяцев войны почти не изменили линии фронта, и экономика России во время войны выглядит более устойчивой, чем надеялись Вашингтон или Киев. Стратегия полной украинской победы сейчас заключается в истощении, времени и надежде — но (...) нет гарантии, что украинская сторона не потерпит краха", – пишет Даутхет.
Автор публикации считает, что не только США, но и сами украинцы имеют стимул "добиваться какого-то прекращения огня сейчас, пока их положение в войне все еще стабильно", западная помощь все еще поступает, а демографическую катастрофу еще можно частично исправить, вернув обратно миллионы беженцев.
Обозреватель отмечает, что Россия и сама может видеть потенциальные преимущества продолжения войны на истощение и просто откажется от любого мирного соглашения. В условиях, когда Москва, Тегеран и Пекин работают согласованно, чтобы максимизировать давление на Америку, Вашингтону придется выбирать между наращиванием расходов на поддержку Украины и решением просто покинуть Украину на произвол судьбы.
Байден - о своих планах на второй срок: Представьте, если бы мы могли добиться успеха в создании Ближнего Востока, с которым у нас будут нормальные отношения. Я думаю, что мы можем это сделать. Представьте, что будет, если нам удастся объединить всю Европу и подавить, наконец, Путина из-за тех проблем, которые он причиняет. У нас огромные возможности сделать мир лучше.
Что интересно - потенциально, так и есть, но собственная общественно-экономическая формация даже в теории не позволяет это сделать, но, вероятно, это совсем не понятно рядовому гражданину СГА и потому могут существовать такие дебильные лозунги.
> Вспышка войны на Ближнем Востоке автоматически меняет "математику" для ситуации в войне России против Украины. Киев должен немедленно искать мира с РФ, пока он имеет сильную позицию на фронте.
А лет через 8, как с арабами разберутся - продолжат.
> Представьте, если бы мы могли добиться успеха в создании Ближнего Востока, с которым у нас будут нормальные отношения. Я думаю, что мы можем это сделать. Представьте, что будет, если нам удастся объединить всю Европу и подавить, наконец, Путина из-за тех проблем, которые он причиняет. У нас огромные возможности сделать мир лучше.
Зачем? На Украине мы воюем за наших людей. В Прибалтике наших - абсолютное меньшинство. В Латвии русскоязычных - четверть населения, и от них пророссийских - хорошо если треть. В других республиках, думаю, ещё меньше. Нахуа нам свой сектор Газа? Они сами вымрут через пару поколений, не мешайте только.
> Зачем? На Украине мы воюем за наших людей. В Прибалтике наших - абсолютное меньшинство. В Латвии русскоязычных - четверть населения, и от них пророссийских - хорошо если треть. В других республиках, думаю, ещё меньше. Нахуа нам свой сектор Газа? Они сами вымрут через пару поколений, не мешайте только.
Главное тут то, что это уже не сборочный цех Союза, кузница высоких технологий и цитадель современного сельского хозяйства.
Вся экономика настолько качественно разрушена, что просто овчинка не стоит выделки.
С элитами надо работать, что Россия не делает от слова "вообще" и чего лично я понять совершенно не могу: подкуп и коррумпирование в любом случае стоит дешевле войны.
Я понимаю, что такие действия, как война надо объяснять популярными задачами и целями, вон американе всерьёз верят, что их гражданская война она за свободу негров была, а потом они демократии приносили дикарям и угрозы США устраняли по всему шарику, но, всё же есть несколько более глубокие причины и у СВО "защита наших людей" на какой либо территории - это не одна из них.
Нынешняя задача РФ - защита собственного капитала, под каким лозунгом - не важно. И покуда Прибалтика и прочие соседствующие страны могу угрожать капиталу РФ, то они могут и будут целью, в том числе военной. Пока населению РФ по пути с капиталом, а ему сейчас по пути, - то это народная война, праведная и в ней нужна победа.
Разогнанные мощности российского ВПК, обстрелянная, умелая и снаряжённая армия не смогут остановиться даже после взятия Киева, так что будут ещё цели и я просто пытаюсь угадать наиболее очевидные
Страны, может, и не нужны, но Балтийское море и наши там порты - нужны, свободная от НАТО соседняя географическая область - нужна, значительный кусок Балтийского моря вне НАТО - нужен, деблокада Калининградской области - очень нужна.
> Зачем? На Украине мы воюем за наших людей. В Прибалтике наших - абсолютное меньшинство. В Латвии русскоязычных - четверть населения, и от них пророссийских - хорошо если треть. В других республиках, думаю, ещё меньше. Нахуа нам свой сектор Газа? Они сами вымрут через пару поколений, не мешайте только.
Ты думаешь это от нас зависит, кто из них далее вступит в войну?
> С элитами надо работать, что Россия не делает от слова "вообще" и чего лично я понять совершенно не могу: подкуп и коррумпирование в любом случае стоит дешевле войны.
Мб в этом и фишка? Решили, что своя армия надежней, чем виляющие политики соседник стран. У наглосаксов бабосов больше, при развитом капитализме они перекупят. А глобальных идей отличных от запада у нас нет. Были бы мы исламской страной, можно было бы через веру еще как то влиять.
3 столпа власти: сила, вера и бабло. У нас осталась только первое.
Какая разница - военным или нет? Без жертв и разрушений неизмеримо лучше будет, конечно.
> Не надо обольщаться, чтобы потом не разочаровываться.
Я переживу разочарование, но продолжающийся процесс распада и переформирования Российской Империи/СССР ещё не закончен и устойчивая конфигурация страны ещё не обретена, а значит она продолжится, в текущем состоянии Россия долго существовать не сможет.
> но из моего подвала ни раскочегарки ВПК, ни умело снаряженной армии не видно.
Т.е. тебе не видно, что накаченная НАТОвским вооружением, наемниками, инструкторами, разведданными, системами ведения войны и прочими ресурсами Украина не может на поле боя нанести существенное поражение армии РФ? Не видишь замершую после прошлогодней "оптимизации позиций" линию фронта?
По сути во всём мире сейчас только две армии умеют воевать - наша и украинская и когда они сольются в одно, а это неизбежно, то такая армия просто неизбежно будет применена где-то ещё.
Украинцам надо будет объяснить их поражение и проще всего это сделать, сообщив, что их использовали, подставили гниды из НАТО и особенно виноваты поляки и прибалты, учитывая историческую любовь к полякам, это самый простой и очевидный вариант. И после совместной бело-рос-укро победы на Польшей эту часть истории можно будет закрывать. Украине прирезать Польшу, белорусам Литву.
Не обязательно это будет в ближайшие пару лет, естественно, но лично я вижу такую неизбежность, и даже если текущее руководство РФ на это не пойдёт, вынуждено будет пойти следующее, ну или мы загнёмся, что тоже вариант возможный
> С элитами надо работать, что Россия не делает от слова "вообще" и чего лично я понять совершенно не могу: подкуп и коррумпирование в любом случае стоит дешевле войны.
Зачем вы таскаете этот гнилой нарратив? Ну не можем мы дать денег и гарантий больше, чем 27 стран ЕС, США, Канада и Австралия, просто физически не можем. Но можем сменить купленную элиту в ходе СВО.
> Зачем вы таскаете этот гнилой нарратив? Ну не можем мы дать денег и гарантий больше, чем 27 стран ЕС, США, Канада и Австралия, просто физически не можем. Но можем сменить купленную элиту в ходе СВО.
А кто сказал, что надо обязательно деньги и гарантии?
Лучше всего элиты контролировать страхом, и тут точек воздействия масса.
Плюс США, Канада и Астралия находятся по отношению к Прибалтике в жопе мира, а центры ЕС напрямую с Ливонией не граничат, а вот Россия с Белоруссией - ещё как граничат.
Тем более, я так понял, что одна из целей - это убрать НАТО из Прибалтики, так мирным путём это неосуществимо, надо готовить мощные молниеносные удары по местным базам, параллельно и элиты дрессируя.
Это, естественно, просто непрофессиональное личное мнение, не более того.
> Страны, может, и не нужны, но Балтийское море и наши там порты - нужны, свободная от НАТО соседняя географическая область - нужна, значительный кусок Балтийского моря вне НАТО - нужен, деблокада Калининградской области - очень нужна.
Тогда придётся выселять или загонять в концлагеря всё местное туземное население.
Я как-то тут писал уже, что информационная обработка электората здесь находится на уровне мировых стандартов и выше, так что прямое военное вторжение даст только долгую партизанскую войну.
С элит надо начинать, говорю же.
Я не зря писал, что экономика тут порушена чрезвычайно качественно, и порты в том числе, это фактически заново все необходимо выстраивать, а оно нам надо?
В Польше же гиеноподобная шляхта, а как гениально сказал про предвоенную Польшу автор книги "Взлёт и падение Третьего рейха", Уильям Ширер: "Вполне можно застраховать пороховой завод, если на нём соблюдаются правила безопасности, но страховать завод, полный сумасшедших, немного опасно".
Мы это уже проходили: мы с огромными жертвами вытаскиваем пшеков и прибалтов из проблем, нищеты и убогости, и всё равно тут со временем неизбежно образуется какая-нибудь пакость типа "Солидарности" и "Саюдиса", и неизбежно начнутся ахи-вздохи об американской колбасе.
Это раньше это были ключевые земли для торговли и промышленного строительства, а теперь это на хер никому не нужная окраина.
> Это раньше это были ключевые земли для торговли и промышленного строительства, а теперь это на хер никому не нужная окраина.
Плюсую. Посмотрите финансовый баланс между Латвией и ЕС. Это дотационный регион. В бизнесе такие убыточнве активы продают за один евро и потом три дня празднуют удачную сделку. И таки да, основа латвийского экспорта это лес. В России своего леса не хватает?
Сейчас, сейчас
Вспышка войны на Ближнем Востоке автоматически меняет "математику" для ситуации в войне России против Украины. Киев должен немедленно искать мира с РФ, пока он имеет сильную позицию на фронте. Такое мнение высказал американский политический обозреватель Росс Даутхет в авторском материале для The New York Times.
Автор публикации отмечает, что позиция вашингтонских "ястребов", которые настаивают на дальнейшей максимальной поддержке Украины, уже и так некоторое время была под вопросом. Со взрывом войны на Ближнем Востоке ситуация для Украины в этом плане становится критической.
"Последние 10 месяцев войны почти не изменили линии фронта, и экономика России во время войны выглядит более устойчивой, чем надеялись Вашингтон или Киев. Стратегия полной украинской победы сейчас заключается в истощении, времени и надежде — но (...) нет гарантии, что украинская сторона не потерпит краха", – пишет Даутхет.
Автор публикации считает, что не только США, но и сами украинцы имеют стимул "добиваться какого-то прекращения огня сейчас, пока их положение в войне все еще стабильно", западная помощь все еще поступает, а демографическую катастрофу еще можно частично исправить, вернув обратно миллионы беженцев.
Обозреватель отмечает, что Россия и сама может видеть потенциальные преимущества продолжения войны на истощение и просто откажется от любого мирного соглашения. В условиях, когда Москва, Тегеран и Пекин работают согласованно, чтобы максимизировать давление на Америку, Вашингтону придется выбирать между наращиванием расходов на поддержку Украины и решением просто покинуть Украину на произвол судьбы.