Билл Гейтс и другие инвесторы собираются вырубать леса,

Вот ведь геи….
:(

Ну, так-то болота давно уже изобрели.

А потом - покупайте только противогазы Туранчокса?
[censored]

неймётся болезному

> Ну, так-то болота давно уже изобрели.

Одержание, разрыхление и заболачивание! Новые боевые отряды подруг!!!

Кто бы знал, что они и в самом деле туда пойдут.

Туранчокс спасал Десу, он помогал людям дышать!

В комментария весело. В статье скучно.

Стартап по использованию новых полуавтоматических лесозаготовителей, которые теперь смогут работать и ночью.
Деловая древесина как и раньше отправляется на заводы.
Прочая древесина может быть либо гранулирована (переработана в топливо), на что есть зелёные субсидии.
Либо прочая древесина может быть закопана, на что пока нет зелёных субсидий.

Короче, проталкивают идею новых субсидий, плюсом реклама новой модели лесозаготовительной техники.

А могли бы опята выращивать.

Чем-то не тем занимается. Вон у него как знатно в своё время DOSы получались.

> так что идея вполне здравая

Излишек углерода разберут новые растения и планктон - это вообще не страшно. К тому же можно было древесину пустить в дело, а не в заброшенные шахты складывать. Лучше бы занимались загрязнениями воздуха и воды.

Гениально. Чтобы не было пожаров и гниения деревьев, давайте их все вырубим. А то, что эти деревья давали кислород и мы это никак не заместим, они не подумали.

у деревьев положительный баланс кислорода, то есть потребляют они меньше, чем вырабатывают


хотя есть такая точка зрения:
Дерево - просто одна из цепочек оборота кислорода, причём крайне незначительного масштаба. Выделение кислорода - побочный эффект питания растений, которые разлагают углекислый газ CO2 для использования углерода на собственные нужды, в основном для постройки себя же. Это происходит только на свету. Не стоит забывать, что дерево круглосуточное ещё «дышит» , потребля кислород для окислительных процессов, как любой живой организм. Разница между «выделено» и «потреблено» есть, но не такая уж большая (назовём это положительным балансом кислорода дерева).
Эта единственная небольшая разница исчезает, когда дерево отжило свою, как правило, недолгую жизнь, перестаёт расти (производить свои ткани) и ему пора на покой. Сгнивая, сгорая, разлагаясь и т.п. оно требует для окисления весь тот кислород, который вышел положительным балансом благодаря постройке деревом своих тканей в течение его жизни. Таким образом, за полный жизненный цикл дерево тратит практически столько же кислорода, сколько вырабатывает.

> Таким образом, за полный жизненный цикл дерево тратит практически столько же кислорода, сколько вырабатывает.

Ну как бы да. Представь, было 1 тонна углекислого газа. Дерево его расщепило и зафиксировало в себе 273 кило углерода, выделило 727 кг кислорода и сколько-то из выделенного потратило на свои нужды. Когда оно умерло и сгнило/сгорело, то чтобы окислить 273кг углерода нужно опять те же самые 727 кг кислорода, иначе вообще никак. и таким образом, чтобы наработанный деревом кислород остался в атмосфере, нужно древесину захоронить без доступа кислорода, без вариантов.